ベストアンサー

黙秘と否認はどう違いますか？

2010/01/05 14:16

黙秘と否認はどう違いますか？違いを教えて下さい。

takuya1974
お礼率48% (36/75)

日本語・現代文・国語
回答数2
ありがとう数3

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#106108

2010/01/05 14:19 回答No.2

黙秘は、「黙って何も言わずに、秘密にすること」です。否認は、「事実を認めないこと」です。

質問者

お礼 2010/01/05 14:54

回答ありがとうございます。

その他の回答 (1)

中京区桑原町（@l4330）
ベストアンサー率22% (4373/19606)

2010/01/05 14:19 回答No.1

　黙秘・・・何も喋らないこと否認・・・「俺では無い」と言う　

関連するQ&A

黙秘権は何のためにあるのか？

皆さんこんにちは。黙秘権について教えてください。刑事事件を起こし、逮捕され、取調べを受ける前に「自分の意思に反することは、言わなくても良い。貴方には黙秘権がある。また黙秘権を使ったからといって、貴方が不利益になることはない。」と、捜査員は被疑者には言うのですが、裁判では黙秘権を使ったことにより、裁判官の心証も悪くなり黙秘＝否認とみなされて、反省の姿勢が見られないとして刑が加重されたりすることがあるらしいのです。黙秘権は被疑者（被告人）のためにあると思うのですが、それであれば、黙秘権を使わないほうが得ということになり、黙秘権というのは一体何のためにあるのでしょうか？何卒よろしくお願い致します。
「言いたくない・話したくない」は何故否認？

ニュースを観ていて良く思うのですが、刑事事件で逮捕された容疑者の取り調べの際容疑者が「言いたくない」又は「話したくない」って供述した場合は否認扱いされるのは何故なのですか？「言いたくない」や「話したくない」はその容疑を認めてはいないのですがノーと言っている訳でもありません。しかしニュースでは「容疑を否認している」と報道されますが、「言いたくない」や「話したくない」は「やっていません」と同様に否認扱いされるのは何故なのでしょうか？個人的には「言いたくない」や「話したくない」は実質黙秘しているのと同様な感じがするのですが…。
無免許運転否認　逮捕　黙秘していたら？

警察24時何故逃げる？夜のカーチェイス！怪しい夫婦のウソを暴け！: http://youtu.be/QLIcd8B4T3k 警察ドキュメントをyoutubeで見ました要約すると・チョッとだけ不審な車両にパトカーが注意を促した・その車両は各種の違犯を犯しながら逃走・パトカーの警察官二名が走行しながら運転者を現認・逃走車両は停止と同時に運転者と助手席者が入れ替わる・助手席に移った運転者は無免許・警察官は再三、運転していたか否かを確認・助手席に移った無免許の運転者は否認・警察官は、無免許運転否認容疑で手錠をかけ現行犯逮捕質問は、否認したので逮捕されたみたいですが、否認ではなく黙秘を貫いても逮捕されるのでしょうか? 逮捕される場合は、何の容疑で? 逮捕じゃない場合は、任意同行（という名の事実上強制同行）で、署に連行して取り調べ?
黙秘権について

黙秘権について１、黙秘権とは取り調べ中に何を聞かれても黙秘してだまってることですがメリットデメリットそれぞれ教えてください。
「不当な黙秘」とは何か

「被疑者に踏み字行為を強制させた」として元警部補が訴えられるという裁判が始まったのですが、その中で法律的に首を傾げる陳述があったので質問します。元警部補の弁護側は冒頭陳述で「取り調べは真剣勝負で、不当な黙秘を是正するための厳しい取り調べが許される。ＯＯ（元被疑者）さんは不当な黙秘をしていた疑いがある」と主張したとの事ですが…… 法律的に黙秘権は誰にでも適用されると思っていたので、黙秘することは善悪に関わらず認められている、黙秘するという行為に不当も何もないと考えていたわけですが……それでは”不当な黙秘”とはどのようなことなのでしょうか？「氏名については黙秘権の保障が及ばない」とも聞いたことがありますが、さすがに名前まで答えていないとも思えませんし…… ”黙秘権を行使したことに対して警察側は相手に不利益を与えてはならない”とも聞いたことがあるので、どんな黙秘だとしても相手に不利益（踏み字）をさせれば明らかに日本国憲法第38条第1項違反だと思ったのですけど…… ”不当な黙秘”についての法律的な解釈や過去の事例などはもちろんのこと、”不当な黙秘”と考えられそうな例もありましたら回答していただけるとありがたいです。
黙秘権というものについて

逮捕、勾留されている被疑者や被告には、警察や検察の取調べ、裁判においても黙秘権というものが与えられるということなのですが、しかし黙秘することで大声で怒鳴られて自白させられたり、裁判官の心証が悪くなったりすることもあるみたいですが、そうなればそもそも黙秘権というものの意味がないですよね。この黙秘権はどういう使い方をするために与えられるものなのでしょうか？もし詳しい方とかいましたら教えてください。
黙秘権について

黙秘権についてお尋ねします。容疑者には黙秘権が与えられていますが、物証が無いのをいいことに、不当に無罪や減刑を狙って容疑者がこれを行使したとします。しかし、その後の捜査当局での状況証拠の積み重ねにより、黒であると認められたとします。その場合結果は同じでも、容疑者が黙秘権など使わず初めから事実を話し罪を認めた場合と、黙秘権を使ったが為に捜査が大幅に遅れ、時間と費用をつぎ込んだ挙句、ようやく黒であることを突き止めた場合は、量刑に差は出てくるのでしょうか？私見では、無罪や減刑を狙っての黙秘権行使は、裁判を受ける人間として誠実さを欠きますし、不当に取調べを長引かせたということ自体、その分、国民の税金で不当に食事代等を得ていることを考えると、量刑を重くしなければならないと思うのですがどう思われますか？
黙秘権について

刑事裁判の場合、被告には黙秘権があります。民事にもあるのでしょうか。また、被告・原告が法人の場合、証人として双方の社員や取締役が出てきたとき、黙秘権はあるのでしょうか？また偽証罪には問われるのでしょうか？被告の尋問のとき、被告の法人を代表して取締役が出てきたときと、証人として同一人物が出てきたときで、扱いは違うのでしょうか？
破産法の否認権について

破産法の否認権と民法上の詐害行為取消権ではどのような違いがあるのでしょうか？
黙秘って有効なのですか

何かにつけて、話の前に黙秘権があるといわれますがそれって、かなり大層な罪の場合ってことありませんか？罪に大小ないらしいですけども、軽微な罪ならはっきりしゃべったほうが、引いては得ではないのでしょうか？これらは間違っている思考ですか？
完全黙秘の理由とは

完全黙秘の理由はなんだと思いますか？わたしは北の工作員と言うのを想像しました。みなさんは完全黙秘はできますか？わたしはカツ丼がでたら全部ゲロします。
黙秘権

凶悪犯罪の被疑者さえも黙秘権　認める日本の法律は　おかしいとと思いませんか？ http://www.asahi.com/articles/ASGBD02QQGBCPIHB01V.html
氏名の黙秘権

最近、法律を勉強し始めた者です。「氏名の黙秘権」は、氏名が不利益な事項に該当するものではないため、認められない。と最高裁での判例がありますが、例えば「氏名手配犯」だったら氏名が不利益な事項に該当しますよね。だったら、氏名の黙秘権は認められてもいいと思うんですけど、そうはいかないんですか。準現行犯の定義も「名を問いただされて逃走しようとする者は現行犯とみなす」だから、逃走しなければ、氏名黙秘は許されるのではないかと思うんですけど。疑問に感じて先に進めません。
裁判で言う「不知」と「否認」の違いとは？

民事裁判などで被告が言う「不知」と「否認」は何か違いがあるのでしょうか？「否認」と言わず「不知」と言うのは何故でしょうか？
黙秘権と知る権利、どちらが法的に強い？

黙秘権と知る権利、どちらが法的に強いのでしょうか？法律に詳しい方お願いします。
黙秘権と警察の尋問について

２時間もののサンスペンスドラマが好きで良く観ているのですが、ふと疑問に思いました。取り調べを受けている状況で「黙秘します」と言いますよね。そうすると、だいたいドラマでは「いい加減にしろ！」「正直に吐け！」などと刑事が怒鳴ります。「黙秘する」という行為は、取調べを受ける人が持つ「権利」なのではないのでしょうか？だったら、その権利を行使する、と宣言した時点で、警察は無理に吐かせることはできなくならないのでしょうか？警察の行為は「黙秘する権利を侵害する」という行為に当たらないのでしょうか？自分なりに考えたのは（１）無理に吐かせようとするのはドラマだけのこと（２）刑事の方にも、とことん容疑者を追及する「権利」がある（３）そもそも黙秘権は権利なんかじゃなくて、「話したくなければ話さないという選択をするのは勝手だよ」という程度のものどれかに回答はあるでしょうか？（＾＾：特に（２）だった場合は、黙秘権に矛盾することになると思うので、法の解釈というか権利の解釈というか、その辺りはどうなっているのだろう？と思いました。 ※単なる素朴な疑問ですので、黙秘権の是非はご容赦下さいよろしくお願いします。
黙秘権の基本

黙秘権を広辞苑で調べると、、、自己に不利益な供述を強要されない権利。日本国憲法第38条は、基本的人権としてこれを保証する。って書いてありました。that is allです。基本モレでは？「国家権力を利して公務員が問いただしてきた際に、これは有効である。」って感じの文言を付け加えるべきでは？今の広辞苑の記述は正しいと思いますが、肝腎の適用範囲を省いている気がする。参考例Ａ妻：いつも残業ばかり、私と仕事のどっちが大事なの？答えなさい！夫：そんなの比べたり答えたりするの、嫌だよ。黙秘権だよ。妻：夫婦間は何でも本心を正直にさらけ出して情報共有する約束だったじゃない。秘密なんて禁止よ！私と仕事のどっちが大事か、胸に手を当てて本心を答えなさい。もし黙ったり嘘を付けば、お小遣い半額よ！夫：オレには黙秘権がある。お小遣いカットを武器に自白を強要するのって恐喝罪だ！妻：黙秘権は対国家にのみ有効よ。アナタの黙秘権と夫婦のルールを比べると、夫婦のルールが優先です。だから、答えなさい！夫：君の方が大事って答えれば、残業の多さとの矛盾を君は問いただすだろう。かといって仕事の方が大事って答えれば、離婚を君は求めるだろう。どちらも君にとって悪い情報だ。要は、残業が多い時点でオレの罪が確定しているのだ。夜遅くまで一人っきりにさせて、悪かった。妻：ごまかしても駄目です。どっちが大事か答えて貰います。夫：えーっこの夫は黙秘権を使えますか？お小遣い半額になりますか？参考例Ｂ高校教師：私の授業に遅れた理由を聞かせて貰おうか。高校生：遅刻は明らかな事実です。自らの非を僕は認めます。相応の減点を受け入れる覚悟です。だけど、理由に関しては黙秘権です。高校教師：黙秘権？はぁーっ？理由を答えろって命令しているのだから、さっさと答えろ！高校生：黙秘権を貫きます。遅刻は悪なので、その事実に対して教育的判断を下せば良いじゃないか。理由次第で遅刻を定刻に出来るのか？そんな魔法みたいな理由があれば、例示して欲しい。僕がどんな理由を話そうが、先生は減点する力を持っています。後出しジャンケンは嫌だ。高校教師：黙秘権は国家権力に対する基本的人権だ。学校の先生に対しては適用外だ。だから、遅刻の理由を述べなさい。黙ったり嘘を述べたりすれば、赤点だよ。高校生：先生は公務員じゃん。だから、先生の尋問は国家権力に含まれるよ。黙秘権有効だよ。理由を話したって、結局は赤点になるかもしれないじゃん。それに、赤点を付けると脅すなんて酷いよ。こんなの脅迫罪だ！遅刻の理由がそんなに大事で知る必要があるなら、他の生徒を捕まえて証言とるなどして好き勝手に調べて下さい。この高校生は黙秘権使えますか？黙って赤点を避けるって、ムシが良過ぎですか？参考例Ｃ社長：君の書いた報告書に3年前の売上は12億円とあるが、本当か？4億円の間違いじゃないか？経理部長：確かに、4億円です。12億円は間違いです。社長：私に報告書を提出する前に、内容を確認したのか？経理部長：売上額の間違いは認めます。しかし、内容確認したかどうかは黙秘権です。社長：黙秘権？内容確認をサボった事を素直に認めたらどうだ？経理部長：社長の中でサボりの確信があり事実がハッキリしているのなら、私に質問しても愚かです。社長：私が質問したのだから、それに答えるのが部下である君の義務だ。早く質問に答えなさい。これは社長命令だ！経理部長：もし私がサボったと申せば、社長は「ちゃんと確認しろ！」と仰います。もし私が確認したと申せば、社長は「じゃー何で売上額を間違ってるんだよ」って仰います。要は売上額を間違ってる時点で勝負は決まりです。社長の勝ちです。私の間違いを突いて、責めて満足か？楽しいか？だったら、私は黙秘権を貫き通します。社長：私の命令に背く者はクビだ！今すぐ荷物まとめて消えろ！この経理部長は解雇ですか？
認めていたのに黙秘する理由。

テレビのニュース番組を見ていて思う事があるんですが、殺人や傷害等の刑事事件で逮捕された容疑者の中で警察の調べに対して最初は容疑を認めていたのにその後黙秘権を行使する人をたまに見たりしますが、最初は容疑を認めていたのにその後黙秘する理由って何だと思いますか？
黙秘権と供述調書の有効性

現在、任意で取調べを受けています3日目になりますが、黙秘権の行使できることの説明を受けたのは1日目だけでした。あとの2日分の供述調書は黙秘権の行使説明がないまま取り調べられました。供述調書の最初の部分には黙秘権の説明をしたと書かれていましたがそれに気がつかず署名してしまいました。そこで質問します。　(1)黙秘権行使権利の説明は1回だけすればその後の取調べの前にはしなくても良い事なのですか？　(2)もし説明を受けていなかったことが証明できたとすれば無効主張できますか？　(3)黙秘権行使権利の説明は日が変って新たな取り調べの前にしなければならないとした場合、その説明をしなかった捜査官は処分されますか？（説明をしていなかったことが証明された場合です）
オービスの呼び出しで黙秘は可能か？

知り合いが自分の車でオービスに撮られました。当然自分のところに通知が来ると思いますが、呼び出しに応じて行って、自分が運転者じゃないことを告げてあとは黙秘することは可能でしょうか？自分は助手席に乗ってますが知り合いを警察に売るような行為はしたくないし、捜索するのは警察の仕事だと思うので黙秘しようと思っています。また、黙秘して運転者が特定できなかった場合は捜索が行われるんでしょうか？ご回答よろしくお願いします。

黙秘と否認はどう違いますか？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2010/01/05 14:54

その他の回答 (1)

関連するQ&A

黙秘権は何のためにあるのか？

「言いたくない・話したくない」は何故否認？

無免許運転否認　逮捕　黙秘していたら？

黙秘権について

「不当な黙秘」とは何か

黙秘権というものについて

黙秘権について

黙秘権について

破産法の否認権について

黙秘って有効なのですか

完全黙秘の理由とは

黙秘権

氏名の黙秘権

裁判で言う「不知」と「否認」の違いとは？

黙秘権と知る権利、どちらが法的に強い？

黙秘権と警察の尋問について

黙秘権の基本

認めていたのに黙秘する理由。

黙秘権と供述調書の有効性

オービスの呼び出しで黙秘は可能か？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

黙秘と否認はどう違いますか？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2010/01/05 14:54

その他の回答 (1)

関連するQ&A

黙秘権は何のためにあるのか？

「言いたくない・話したくない」は何故否認？

無免許運転否認 逮捕 黙秘していたら？

黙秘権について

「不当な黙秘」とは何か

黙秘権というものについて

黙秘権について

黙秘権について

破産法の否認権について

黙秘って有効なのですか

完全黙秘の理由とは

黙秘権

氏名の黙秘権

裁判で言う「不知」と「否認」の違いとは？

黙秘権と知る権利、どちらが法的に強い？

黙秘権と警察の尋問について

黙秘権の基本

認めていたのに黙秘する理由。

黙秘権と供述調書の有効性

オービスの呼び出しで黙秘は可能か？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

無免許運転否認　逮捕　黙秘していたら？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録