- ベストアンサー
ガリレオからの挑戦
番組を見ていたんですが、 ブラックホールの飲み込む範囲の説明で 星の大きさにより「30km～100憶km(10だったかもしれません)」と出ていたんですが この場合の「オク」は 「億」ではなく「憶」で正しいのですか？ 天体などをいう場合には そうなのかと気になってしまったので ご存知の方いらっしゃれば よろしくお願いします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
G=Mｍ/ｒ＾２のGをCにして計算すれば質量はおのずとも求まります。 まあ、ｍを無視しても方程式を見れば質量に比例します。 ｒを１０００ｍと仮定すれば概算で算出可能です。 点Q、Pは答えてやらないので。つ＾＿＾）つ ＞「億」ではなく「憶」で正しいのですか？ まともな文章を多く書く方は憶が先に出ます お金がすべての方は億が先に出ます。○（＾＿＾）○
お礼
ありがとうございます(*^-^)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
誤字でしょう
お礼
ありがとうございます(*^-^)
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
単位ですから 変わりませんよ、単純な間違えでしょう 億単位のブラックホールは、銀河の中心に有るでしょうね（＾－＾）
お礼
ありがとうございます(*^-^)
関連するQ&A
- ブラックホールとは何か
ブラックホールって一体なんなのでしょう？僕が聞いたことがある話では、なんでも吸い込む穴。また別の話では、恒星が古くなり、自分の重力で潰れ、なおも重力が増していった星の原型もなくなったただの重力。ワームホールの入り口(?)などです。辞書で調べましたところ、恒星が、進化の最終段階で限りなくくずれ落ち、中心部が光を吸収するほどの超高密度になった天体。だそうです。でもなぜ重力が光を吸い込むのでしょう？ ブラックホールに詳しい方、もしくは豆知識的なものをご存知の方、どんなことでも結構ですので教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールの事で。
以前、某番組でブラックホールの特集をやっていました。うる覚えで見ていて、聞いていたのですが、たしか「星の悲鳴」っと呼ばれる現象がブラックホールで起こるというのを聞いたような気がしました。 一応映像も出ていて大きな光が突出しているような映像でした。星の悲鳴って言葉であっているのか、またその映像をもう一度見たいと思いメールをしました。 間違っていたらご指摘かつ、映像等が載っているサイトがありましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 太陽は実はブラックホールではありませんかな？
太陽の表面をだれがみたことがあるのでしょう？ 実は燃えているだけなのかもしれません。 ほかの銀河ではブラックホールが中心にあり、惑星がそれを軸に回っているということです。 つまり太陽もブラックホールということなのでしょうか。 ブラックホールの中はどうなっているのかわかりませんが、太陽もその中はどうなっているのかわかりません。 中心にあるものは、なにも表面のあり引力のあるものに限るものとは言い切れません。 中心が穴ぼこになっていて、そこに吸い込まれるような形で引力をもっている場合も考えられます。 穴ぼこになっていれば、ブラックホールといい、表面があるものは星ということでしょうか。 しかし、太陽も表面があるとは言えず、たまたま燃えているだけなのかもしれません。 燃えているだけでレッドホールになっているのだけかもしれません。 ブラックホールは光を放ちません。 その点太陽とは違うのでしょう。 では、ブラックホールの中にはなにがあるのか？ 新しい時空でしょうか？ 普通に考えてなにもないはずです。 たとえば、いろんな星がそのブラックホールに吸い込まれたとして、その奥にさらになにかがあるはずがありません。 いろんな星がブラックホールに集合してぶつかるだけです。 たくさんの星がぶつかって大きな星になるだけです。 太陽はというと、こちらも引力があり、いろんな星を吸い込んでいるそうです。 結局色が違うだけで、太陽もブラックホールなのですね。 太陽が終着地点で、そこにまわりに回っている星がくっつくのです。 太陽自体が大きいのでくっついても、なにも変わらないほどでしょう。 つまり、太陽はレッドホール。 ブラックホールなのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールは完成していますか。
これは、あくまでも、ブラックホールを遠方からみたときの話です。最初から最後まで視点はそれにして、くれぐれも別の視点に変えないでください。 ブラックホールに物が落下するのを観察すると、事象の地平面(シュバルツシルト半径)の近くになればなるほど、強い重力のため物体の時間の進み方が遅くなり、落ち方はゆっくりになり、ほとんど動かなくなります。で、物体が事象の地平面に到達するためには無限の時間を要します。つまり、有限の時間では物体は事象の地平面に到達することはありません。 ここで、ブラックホールが形成されるときのことを考えます。ブラックホールになる前は、高密度の中性子星だったりします。その天体の中心から表面までの距離をRとするとRが有限の時間内にシュバルツシルト半径に到達できるのでしょうか。 ブラックホールというのは、天体の全てがシュバルツシルト半径の内側まで収縮したものだと思います。だから、収縮しているときは、その天体はブラックホールとは言えません。まだ、事象の地平面はできていません。 私は数学的なことはわかりませんが、ただ、最初からあるブラックホールに物体が落下する場合と、ブラックホールになろうとする天体が収縮するときの動きは計算が違うのは想像できます。 収縮するときは、天体の表面がシュバルツ半径の内側まで縮んでいこうとする段階で、この段階では、どこにも事象の地平面は形成されていません。つまりは、時間が止まっている場所は存在していません。 天体の表面は、そこまでいくと時間が止まる予定の面に向かって収縮していきます。いわば、縮み方がゆっくりになりつつあるだけで、縮み方が止まってしまう面は形成されていません。 こういう場合は、なにか、計算上の相殺みたいなことが起きて、無事に天体の表面はシュバルツシルト半径の内側まで入ることができるのでしょうか。 そうでないと、宇宙に完成したブラックホールは存在しないことになってしまいます。 どれも、形成途中のブラックホールということになってしまいます。どうなんでしょうか。 (あくまでもブラックホールの遠方からみての話です)
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールと特異点について
全くの素人です。 星に関する本を読んでいて疑問に思ったことがあるのですが、教えて下さい。 太陽より数十倍もの質量を持つ恒星は、晩年期に超新星爆発を起こし、ブラックホールを形成すると、説明されています。 ブラックホールとは恒星が爆縮を起こして形成されたなんらかのコア（縮小しきれなかった星は中性子星ですよね？）からの重力の影響範囲の一部であって、光すら脱出できない部分のことですよね？ では、ブラックホール程の重力を形成するに至ったコアの部分は理論的にはどれ位の大きさなんでしょうか？（観測できないからブラックホールなんでしょうし、理論で結構です） また、どんどん縮小していって今の科学理論が追いつかなくなってしまう部分からを特異点と理解しているのですが、どれくらいの大きさからなのでしょうか？ 私の頭では無限大に小さくしてしまうと物体そのものが完全に消えてしまい、ブラックホールそのものもないじゃん！ってことになってしまうものですから。。。 私の理解で間違っている部分の指摘も宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールになるためには・・・
ある天体をブラックホールと判断するための基準とは何ですか？密度とか、半径とか、質量で判断できるのでしょうか？もしそうだとしたら、太陽と比較した場合それぞれ何倍くらいだとブラックホールと判断できるのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールの存在
星が超新星爆発したあとにできるとされているブラックホールは本当に存在するんですか？もしそういう専門の方がいたら、簡単でいいので、その説明もしてもらえると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールができるときに反発力は働きますか。
ブラックホールに質点が自由落下するときの運動とブラックホールになろうとして中性子星が収縮しているときのその天体の表面の一点の運動は同じですか。違いますか。 ブラックホールに自由落下するときの物体には、ブラックホールからの重力だけが働いています。 ところで、地球や太陽などの表面は、重心からの重力に引かれる力と、天体の内部の反発力が釣り合って、収縮せずに安定しています。 で、ブラックホールができようとするときは、内部の反発力よりも重力の方が勝って、際限なく収縮していきます。 この反発力の正体は「強い力」「弱い力」「電磁気力」だと思います。それらによる反発力よりも重力が勝る場合にブラックホールになるのだと思います。 で、それらの力よりも重力が勝った段階でも、まだ、それらの力は「収縮させまいとする力」として働いているのでしょうか。それとも、重力が勝った段階で、それらの力は働かないに等しい状態になるのでしょうか。 後者だとすると、自由落下と同じになると思います。前者だとすると自由落下よりも動きが緩慢になると思います。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールから光が出てこれない？
今本を読んでいて気になり、インターネットで調べてみたのですが、これと言って的を得た答えがなかったので質問いたします。 ブラックホールが見えない理由は、ブラックホールに接触した光がブラックホールの重力によって外に出てこれないから。 で大まかに合っていると思うのですが、相対性理論によれば（相対性理論について多くのことは知りません）光の速度は一定のはずなので、どんなに強い力が働いていても秒速３０万ｋｍでブラックホールから脱出できる気がします。光は重力が作用するときだけ秒速３０万ｋｍじゃなくてもいいのでしょうか。 あ、でも水中を伝わる光の速度は０．７５倍ですよね。これと同じように媒体が作用することによって、秒速３０万ｋｍじゃなくなるのでしょうか？ それと、宇宙は加速しながら膨張していて、地球からはるか遠い銀河たちが光速を越える（実際には超えない？）のを、宇宙の境界線とか、人間が知ることの出来る限界とか言いますよね？ もちろん光が得られなければ認識できないのでそう呼ぶのは分かります。 しかし亜光速で逃げて行く銀河たちから出た光もまた、絶対的に秒速３０ｋｍでないといけないと思うのですが、それらの光が地球に届かないのはなぜなのでしょうか。 しかもこちらの場合はブラックホールと違い、それほど大きな重力が働いているとは思えません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
間違ってただけなんですね(^-^; スッキリしました！ ありがとうございます。