- ベストアンサー
ブラックホールとは何か
ブラックホールって一体なんなのでしょう?僕が聞いたことがある話では、なんでも吸い込む穴。また別の話では、恒星が古くなり、自分の重力で潰れ、なおも重力が増していった星の原型もなくなったただの重力。ワームホールの入り口(?)などです。辞書で調べましたところ、恒星が、進化の最終段階で限りなくくずれ落ち、中心部が光を吸収するほどの超高密度になった天体。だそうです。でもなぜ重力が光を吸い込むのでしょう? ブラックホールに詳しい方、もしくは豆知識的なものをご存知の方、どんなことでも結構ですので教えて下さい。お願いします。
- jine
- お礼率27% (94/347)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#3です。ちょっと追加します。 ・光はどの方向にも一定の速度で進む。 ・光より速いものはない。 この観測結果から、アインシュタインは特殊相対性理論を考えました。 ・重力加速度と運動加速度が同じである。 これとその他の実験結果から、一般相対性理論を考えました。 この理論から、光は曲がったり、質量で空間が歪むことがわかりました。 そして今までわからなかった水星の近日点の移動や、木星食の時間のずれが、太陽の質量で空間が歪むことでおこり、相対論で正しい計算ができました。 そこで相対論を解こうとした人がいて、誰か忘れましたが、あまりに巨大な質量になると光すら出れない空間の特異点が答えのひとつに見つかりました。 そしてどれだけの質量があればどの大きさであるかまで計算されるようになりました。それがブラックホールと名づけられ、宇宙空間を探すようになったのです。 だから、これがブラックホールでこんな性質だといえないのです。この計算が最近では新しい方法で他への空間につながっているとか、入ったら出れないという境も、確率で行き来しているといわれたりしてます。いろんな性質があると思います。 一般相対性理論もいろんな解が出されたり、また超弦理論なども出てきています。これから宇宙論はどうなるのでしょうか。
その他の回答 (5)
- satoumasaru
- ベストアンサー率59% (325/545)
ご要望にそって、再度お話させていただきます。 #4の回答ですが、やや大まかに書きすぎたきらいがありました。 まず、重力と質量が違うということです。質量は一定ですが、質量によってもた らされる重力は、場所によって異なります。具体的にいえば、重力はその重力を もっているものからの距離によってことなります。万有引力の法則では、引力は 距離の自乗に反比例するというものでしたね。 だったら、距離が近くなればなるほど、引力は強くなります。そして表面で一番 強くなります。その中にはいっていけば、かえって引力は弱くなってしまいます。 だって中心から引っ張る物質が少なくなってしまいますよね。だから、たとえば 地球の真ん中では「無重力」になってしまいます。 でも、物体の半径がうんとうんと小さければ、その表面がうんと小さければ重力 はどんどん強くなります。たとえば現在の地球と同じ質量で、半径が半分になっ たらどうなると思いますか? 万有引力の場合の距離は、物体の重心から重心ま での距離ですので、地表から中心までの距離が半分になれば地表の引力=重力は 4倍になります。もし100分の1になれば、1万分の1になります。 でも物質はきわめて頑丈です。ちょっとやそっとで圧縮なんかされないですよね。 ですから、地球のように地殻のあるものはブラックホールになんかできません。 しかし、ブラックホールになりそうなものがあります。それが恒星なのです。恒 星はきわめて巨大なガスの塊です。重力も膨大です。このままではすぐにつぶれ てしまうのですが、この巨大な重力に抗して恒星を支えているのは、ご存じのと おり、核融合によるエネルギーです。 核融合では、軽い原子から重い原子をつくり、そこで質量エネルギーを解放して 巨大なエネルギーをつくっています。最初は水素からヘリウム、ヘリウムから炭 素、さらには炭素から酸素等々、最終的には鉄までつくります。(蛇足ですが、 私達の体をつくっている原子で水素とヘリウム以外はすべてこうして星のなかで つくられたものです)、真ん中に鉄、その次に重い原子、その次に・・一番表層 には、水素の層が残っているという状態になります。 ところが、鉄までつくると、もうこれ以上は核融合はできなくなります。そして エネルギーが生まれなくなるために、不安定になり、ついには、つぶれてしまい ます。(正しくは、鉄がエネルギーを吸収して軽い元素が作成される、エネルギ ーをもった膨大なニュートリノが発生する等といわれています。) つぶれてしまうといっても、一番外側には水素が残っています。高熱のところに 水素が一挙にいくわけですから、大爆発が起こります。これが超新星です。 その際に、多くの部分は飛び散ってしまうのですが、その衝撃で芯の部分はより 圧縮された状態になります。中性子の力で支えられる範囲ならば中性子星になる のですが、中性子星であっても、芯の部分が太陽の1.4倍の大きさがあれば、 もう中性子の力で支えることはできません。もうあとは重力崩壊してどこまでも ちいさくなってしまいます。これがブラックホールです。 先ほど述べたように、同じ質量でも半径が非常に小さいと重力が大きくなるとい いました。ですからこのようなブラックホールができれば、その近くでは重力が 途方もなくおおきくなるのです。そのため時間が遅れる、光がでない等の不思議 な現象がおこるのです
- satoumasaru
- ベストアンサー率59% (325/545)
ボールを水平に投げてみましょう。ボールはどうなりますか? しばらくすると ボールは地面に落ちてきます。なぜでしょう? 地球の引力があるからですね。 (そんなもの当たり前だって言わないで下さい) ボールをもっと早く投げることができれば、ボールはおちてきません。(正確に は落ちているのですが、地球が丸いため落ちてこないのです) これが人工衛星 なのです。で、もっと早く投げることができれば、地球をまわることなく、その まま飛んでいってしまいます。そのとき、これ以上まらば、そのまま、飛んでい ってしまうという速度を脱出速度といいます。落ちてくるのはその重力のためで すから、重力の強いところでは脱出速度は速くなります。地球では秒速11.18km/ 秒ですが、太陽だと617.5km/秒にもなります。 太陽からの脱出速度はすごいものですね。でも光速度は毎秒約29,885km/秒にくら べればたいしたことはありません。だから太陽からでた光は地球に届くのです。 でも、もっともっと重力の強い天体ではどうなるでしょうか、あまりにも強いと ついには脱出速度が光速度を上回ってしまいます。こういう星ではどうなるでし ょうか? 星からでた光は、また星に戻ってしまうか、永遠に星の周りをまわる だけとなってしまいます。ですからこの星は、光さえも脱出できません。という ことは、中のものは外にでることができませんし、外から観測した場合、光でみ ることはできません。こういうものがブラックホールなのです。 重力が光を吸い込むというのは正しくありません。光が脱出できないのです。 ですから、重力だけでいえば、他の星とかわりません。もし、もし「太陽とおな じ重さのブラックホール」が「太陽」といれかわったとしますね。だったらすぐ に惑星を吸い込むか? そんなことはありません。惑星も現在と全く同じ軌道を まわります。(もっとも、空は真っ黒になり、太陽の熱等は受け取ることはでき なくなりませんから、私達にとっては大問題ですが。) ブラックホールを考える場合、正確には一定の条件をつけて一般相対論の重力方 程式をとかなけれならないそうですが、こう考えていただいたらわかりやすと思 います。
- hot-tea
- ベストアンサー率25% (20/78)
計算の結果として出てきたブラックホールですが、宇宙の中にあるのか探しています。ただ、見えないのですね、本体は。もし、すぐ傍にあってその巨大な重力で引っ張られていても、周りも変形している、見ている自分も変形していれば、その本体を知ることはできません。 ブラックホールの周辺にも、巨大な重力は影響していて、その周りのあるものはすごい加速度で引きずり込まれます。なぜか知りませんが、ブラックホールの周辺では、物質が加速されて光が出るそうです。今探しているのは、その大きな光の塊です。その中にブラックホールがあるのではないか、ということです。
補足
物質が加速されて光が出る原因はNo.4さんが回答してくれてますね。 でも「光の塊」が想像できません。 兎に角、ブラックホールは「計算」によって算出された物とは初耳です。てっきり超重力の天体をそう名づけ始めたと思いました。
- craftsman
- ベストアンサー率49% (166/336)
恒星が、進化の最終段階で限りなくくずれ落ち、光が脱出できないほどの超高密度になった天体。 これが現在のところブラックホールの正しい(と思われている)定義です。 >でもなぜ重力が光を吸い込むのでしょう? ブラックホールは、光を吸い込む訳ではありません。 重力が強過ぎ、光が脱出できない状態になっているだけです。 光ですら脱出できないほど重力が強くなっているがため、外に向けて何も放射されません。 何も放射されないゆえ、外から見る限りそこには何も無いように見える・・・。 これが「ブラックホール」の名前の由来です。 光が脱出できない理由は、光は重力で曲がるからです。 これは重力レンズ現象で確認されています。 重力レンズ現象とは、地球と遠くの恒星との間に、たまたま重力の大きい天体があるとき、その恒星の他の観測データから推測されるよりもずっと近く、明るく見えたり、一つの恒星が2つ、3つに見える事があります。 これを重力によってレンズと同じように光が曲げられる事から、重力レンズ現象と言います。 光が重力よって、重力の方向に曲がるのであれば、極端に大きな重力下では、光は完全に重力の方向に曲がってしまい、ブラックホール内部から放射された光は全て内向きに曲がってしまいます。 これが、ブラックホールが光を全く放射しない原理です。 もちろん・・・人類や人類の作った装置が実際にブラックホールまで行って観測した訳ではありませんし、実際に行く事ができたとしても、到達する前に重力によって潰されてしまうでしょう。 あくまでも現段階で観測されたさまざまな事実と、理論から計算した結果に過ぎませんが。
補足
細かい説明ありがとうございます。 「光さえ脱出出来ないない」の原因は重力が内部方向へ曲がるからですね。
- taknt
- ベストアンサー率19% (1556/7783)
ブラックホールに詳しいと言われても、推測ばかりですが・・・。 行ったことある人なんて いませんからねぇ。 とりあえず、参考URLを見てみてください。
補足
TVでブラックホールのことについてあったので少し興味が出たわけなんですが、かなり興味深いものですね。特に未だに未解明ってところが・・・
関連するQ&A
- 超簡単なブラックホールの作り方を教えて下さい!!!
超簡単な重力の小さいブラックホールの作り方を教えて下さい。 ワームホールを作ろうと思っているので、 ブラックホール(入口)とブラックホール(出口)の結び方も教えて下さい。 教えてくれたら光栄です。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- ブラックホールと恒星の重力
星などの物体がおよぼす重力の影響は、 その物体の中心からの距離と質量で決まるという認識でいるのですが、 ブラックホールのもとになるような恒星の中心部分では、 ブラックホールと同じ重力があるのでしょうか? とすると、大きな恒星の中心からは、 光や物質がでてこれなくなると思うのですが? 初歩的なことを聞いているのでしょうが、 どなたか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラックホールの誕生について
・ブラックホールはなぜ恒星の爆発でなくてはならないのですか ・爆発によってなぜ重力が急激に増大して星は萎縮するのですか ・恒星の大きさによって、ブラックホールにならないものがあるのはなぜですか ・恒星はなぜ爆発するのですか。また、その爆発の原理はどのようなものですか 初心者です、簡易な解説をお願い致します
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバンとブラックホール
ずっと疑問に思っていたことです。 ビッグバンとは、無限小の大きさの空間に宇宙の全質量が詰まっている「特異点」が爆発し(=大きさがどんどん広がり)、今の宇宙ができたと理解しています。 一方、「特異点」があるブラックホールとは、密度が大き過ぎて、強い重力のため光すら脱出できない小さな天体(領域)と理解しています。 ということは、ビッグバン自体が「密度が大き過ぎて、強い重力のため光すら脱出できない小さな天体(領域)」なので、爆発的に広がれないと思うのですが。 何で、ビッグバンの特異点は爆発的に広がることができて、ブラックホールの特異点は広がれないのでしょうか?
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールの大きさについて
ブラックホールの大きさについて 大質量の恒星が超新星爆発した後、自己の重力によって無限に収縮していき、やがて密度無限の特異点となる。 これがブラックホールであるということですが、つまりブラックホールとは点であり、直径などの概念はないのでしょうか? よく大きさは云々と書いてありますが、これはシュバルツシルト半径の大きさのことと考えてよろしいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールと特異点について
全くの素人です。 星に関する本を読んでいて疑問に思ったことがあるのですが、教えて下さい。 太陽より数十倍もの質量を持つ恒星は、晩年期に超新星爆発を起こし、ブラックホールを形成すると、説明されています。 ブラックホールとは恒星が爆縮を起こして形成されたなんらかのコア(縮小しきれなかった星は中性子星ですよね?)からの重力の影響範囲の一部であって、光すら脱出できない部分のことですよね? では、ブラックホール程の重力を形成するに至ったコアの部分は理論的にはどれ位の大きさなんでしょうか?(観測できないからブラックホールなんでしょうし、理論で結構です) また、どんどん縮小していって今の科学理論が追いつかなくなってしまう部分からを特異点と理解しているのですが、どれくらいの大きさからなのでしょうか? 私の頭では無限大に小さくしてしまうと物体そのものが完全に消えてしまい、ブラックホールそのものもないじゃん!ってことになってしまうものですから。。。 私の理解で間違っている部分の指摘も宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールってなんですか?
ブラックホールに星が飲み込まれた瞬間の動画を見ました。 天体のことは何も知らないので、小学館の図鑑などを読んで、 ブラックホールについて調べてみたのですが、よくわかりません。 そんな素人の頭で考えてみたのですが、いくつか質問させてください。 (1) ブラックホールは太陽よりも質量の大きな星が、「重力崩壊」を起こしてできるそうですが、 重力崩壊でその星が内部に向かって収縮していき、宇宙空間のある一点に、 光も抜け出せないほどの、ものすごい重力が集まった場所ができるという意味ですか? ブラックホールは「黒い穴」という意味ですが、 「穴」はふつう平面に、ある方向を向いて開いているので、 宇宙空間に「穴」があるといわれても、あまりよくイメージできないのです。 他にも、座布団の上に重たい物を置くとまわりが沈み込むように、 宇宙空間が重力で歪められるという説明もありますが、 座布団だって平面なので、宇宙空間には通用しないと思うのですが。 そんな風に空間が歪むとしたら、宇宙では一方向にだけ歪むのではないと思いますし、 宇宙のどこか一点を囲む、ものすごい重力で歪められた無数の面の行きつく先が ブラックホールかもしれないと思うのですがどうなのでしょうか。 私としては、ブラックホールとは「穴」というよりも、宇宙空間にある、 時間も空間も歪めてしまう物凄い重力の集中した「点」のようにしか想像できないんです。 素人の考えです。間違いを指摘していただけないでしょうか? (2) ブラックホールの想像図といえば、巨大なガスの円盤が中心に向かって渦をまき、 中心から回転軸の両方向にジェットが噴射している絵だと思いますが、この円盤についてです。 何でできているのですか? バラバラになった星のカケラやガスでしょうか? どちらの方向にまわっているのですか? 大きさや温度はどのくらいになりますか? この円盤はイメージ図では色つきで描かれますが、可視光で観測されるのですか? 写真などは、X線で撮影したものに色をつけたのだと思っていたのですが・・・? また、円盤というのは多少ふくらみがあるけれど平盤なものだと思うのですが、 この円盤はブラックホールのどの面にできるのですか? ブラッホールの回転軸とは垂直の方向でしょうか? このように円盤を形成しながら中心に落ちてゆくなら「穴」のイメージになりますが、 この円盤は、すでに「事象の地平面」の内側になっているのでしょうか? それとも円盤のなかのどこかに、「事象の地平面」があるのでしょうか? (「事象の地平面」といのはどういうものか、まったくイメージできませんが・・・) (3) 星を飲み込むブラックホールの動画ですが・・・ http://www.gizmodo.jp/2011/08/nasajaxa.html?__from=mixi 恒星がブラックホールによって破壊され、吸い込まれるのは、 この映像のようにあっという間なのですか? それとも、ある程度の時間がかかるのでしょうか? 宇宙には興味があるのですが難しくて分かりません。 ただ「いつか地球が飲み込まれる」という恐怖のイメージだけを持っているのも おかしいと思ったので、恥を忍んで質問させていただきました。 ご教示、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールは光りさえ、その引力、重力で閉じ込
ブラックホールは光りさえ、その引力、重力で閉じ込める、または脱出できないと読んだか聞いたことあります。ですが光子には質量がないと思ってます。どうして光りを閉じ込めることできるのできるのですか? また、遠くの恒星などの光りは途中の巨大な重力(引力)で曲げられて地球に届いているのもあると、なぜ重力で曲がるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ブラックホールを伴う連星系の生成過程は?
有名な、はくちょう座のX1を初めとして、ブラックホールと推測される天体が連星系を形成しているケースが複数発見されていますが、これらの連星系はどのように形成されたのでしょうか? 現在定説とされる恒星の進化(成長)モデルでは、ブラックホールとなる大質量の恒星は、重量崩壊の前段階で、 赤色超巨星 → 超新星 という過程を通るはずで、近傍に存在する恒星は、この超新星爆発の際に「巻き添え」を食って、一緒に吹き飛ばされるか、遠方にはじき飛ばされると思うのです。 にも関わらず、潮汐力の強い影響を受けるほどの至近距離を公転する伴星が存在しているということは、これらは元来の連星系ではなく、元々別の場所で単独に存在した2つの星が偶然接近した際に互いの重力で捕捉し合って連星系を形成した、と考えないと説明が付かないと思うのですが、この推論は妥当でしょうか? 連星のペアの一つが「中性子星」の場合も同様の疑問が生じますが、同じ解釈でよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
補足
ボールの投げ方から教えてくださって有り難うございますw 重力が光を吸い込むというのは正しく無いとの指摘有り難うございます。 他にも色んな情報ありましたら皆様お願いします