- ベストアンサー
何故、所得税の税率変更を考えないのだろうか
来年度の税制改正の大綱が決まったようですが、所得税の税率については、一切考慮されていません。その理由を知りたいのが第一点です。 消費税が導入される前年の昭和63年では、所得税の税率は課税所得が５千万円超60％から百五十万円以下10.５%と12段階になっていましたが、平成21年では、千八百万円超40％から百九十五万円未満で5％の6段階になっています。 この差は高額所得者にとって有利になっています。課税所得別に試算してみますと、1億円で5千3百万円、５千万円で２千３百万円、１千万円で２百３３万円、５百万円で７８万円、３百万円で３８万円です。 そこで、余裕のある高額所得者に負担していただく税制を提案したいのですが、どのような税率にすれば、歳入としてどのくらいの金額になるのか試算してみたいと思います。 そのためには、所得金額別の所帯数のデーターを求めたく、インターネットで探したいのが、質問の第二点です。
- 20060423
- お礼率37% (23/62)
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数6
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１点目 まず民主党のマニフェストに累進課税の強化が書いてない。 とりあえず政権交代を目指してた民主党には、金持ちを敵に回す 余裕がない。現在でも政権を運営するだけで精一杯で累進課税強化は ムリでしょう・・・ 早くても来年夏の参院選後でしょうね。 オバマ大統領のアメリカが新自由主義をやめて、累進課税を 強化するのを見届けてから、日本でも累進課税を強化する流れに なるんじゃないでしょうか。 リーマンショックで新自由主義は大失敗、トリクルダウンや喜捨、 ノブレスオブリージュなんてものは、機能しないとわかったんですし。 ２点目 所得の分布状況 平成２０年度 http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa08/2-2.html 統計データ > 日本の統計 > 第2章 人口・世帯 http://www.stat.go.jp/data/nihon/02.htm 日本の世帯数は平成17年で4906万3000世帯なので、 所得の分布率にこれを掛け合わせれば、それぞれの 階級別に世帯数がわかります。
その他の回答 (9)
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
長期自民党政治の中で累進課税が崩れてきています。個々人に対するものだけでなく企業に対するものもです。 また、そのような中で累進課税を理解しないで勘違いされている方もいます。 それはさておき、情報公開は大事です。 課税率だけではなく、所得の統計資料を公開し、国民が自ら判断する材料を提示すべきです。 資料を公開しないで、こうあるべきだとか、こうするとか、あたかも判断するのは官僚あるいは政治家であって国民はそれに従えあるいは支持しろという態度は認められません。 で、私もサーチしましたがあまり詳しいソースにはたどり着けませんでした。 一応、税のことなので国税庁のHPにあるのですが、年度が古いですし詳しくないです。 例えば２０００万以上２２万人とか大くくりです。 他の資料では２５００万以上が１０万人とか。 質問者さんのおっしゃってる１９７８年よりさらに前ですと７０％とかもあったようです。 ただ、仮に１億円以上が１万人いて現在の課税区分1800万超40％を2500万まで40％、3500万まで50％、3500万超60％に変えたとしても1400億円しか増収になりません。これは2007年度の国税52兆円あるいは所得税16兆円から比べると微々たるものです。さらに最低課税区分である195万円以下５％を６％にすると4000万人以上いますので8000億円増になります。国民の生活というより税収に目がいく人ならばこちらに目がいくのでしょうね。 いずれにしても政府機関が責任をもって情報公開してほしいです。
補足
2000万円以上22万人という数字が示されていますが、No5の方に教えていただいた次のデーターに基いて計算したところによると、63万8千人になります。 また、これを元に平成21年度の税率等を適用して試算してみますと、所得総額が287兆円で所得税は44兆円になりました。ところが、国税庁の歳入予算によると所得税は15.6兆円となっています。 差が大きいので、税率をどう変えたらどのような税収になるのかの試算ができません。 所得の捉え方が誤っているのか、其の他の計算方法に誤りがあるのが、教えて頂きたいのですが、問い合わせるには何処にどのようにすればよいのでしょうか？ 計算方法は、百万円区切りのパーセンテージになっていますので、その中間値をとって、総所帯数に掛けたものが287兆円で、基礎控除扶養者控除配偶者控除などは下記データから計算してみました。保険料其の他の控除については分りませんので50万円で入れました。 所得の分布状況 平成２０年度 http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa08/2-2.html 統計データ > 日本の統計 > 第2章 人口・世帯 http://www.stat.go.jp/data/nihon/02.htm
- so-that_
- ベストアンサー率16% (9/55)
所得税変えて金持ちから金とるようにすると色々まずいじゃないですか政治家さんたちは。 献金とか献金とか献金とか。 金持ちは社会的立場が強い人々が多いから敵に回したくないってことですよ。 所得税もですがそれよりもまず宗教法人から税金とってほしいものです。
補足
政治家さん自身を含めて、この問題を決める人達は皆高額所得者だからあえて触れないのでは、とかねてから思っていましたが・・・ 所得の把握は、申告制度では必ずしも正確ではないので不公平を生じる、というような理屈を聞いたこともあります。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
他回答者さんの異論に応えるのはアリでしょうか？ 他人の金を動かすだけで破格に稼げちゃう仕事は まあ あるべきじゃないなと オレも思います うん 回答７番さんは断言口調ですが、きっとそれって 並みの３０倍稼いだら限界て凡論を基にするから ３０倍が上限なんてブリーフな結論になるんです 発想で稼ぐ場合 その価値に天井などありません 億ドル超えの儲け話を頻繁に思いつく人が極端に 少なく目立たないから そう感じてるだけでは？ 自身の能力のみで稼いでなくても 功績が歴史級か それに近いヒトなら 万倍の報酬でも報いきれない くらいのケースは むしろええ普通にありますよッ まだそれを目指してる段階のオレ程度の発案でも プロ２０人で２０年かかる仕事を２時間でさばく くらいでよければ もう珍しくも無いので 誤解なく でも時給１億円とかには 不思議となりません☆ 政府が再配分を否定したら変かもですが コレは 政府など不要 と考えてる個人の発言ですのでッ 「＾＾；」が無ければスルーでしたが 黙っていると ちょっとだけ気分が悪くなるので書き込みました どちらの意見も「と→自分は思う」が省略されてる てえコトは ええもう もちろん存じていますヨ☆
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
驚きましたね、日本人にも純粋な自由競争論者が増えてるのですねえ＾＾； 私は累進課税論者ですが。質問者さんのように「富裕層からの援助」という認識はないですね。それは援助ではなく当然の負担です。 貧富の差というのは、資本主義下においては必ず発生しますが、カネ持ちというのはまったくその個人の能力のみでそうなったということはありえないのです。富の偏在というのはシステムとして生み出されます。富は総体として生み出されるモノで、その分配が歪んでるのですよ。 確かに、その能力や勤怠による個人差はあります。しかし、どう考えたって、その収入差はせいぜい３０倍が限度であり、何百倍もある現状はどこかおかしいのですよ。税とは、それを是正するために存在するのです。 それに、アメリカを見ればわかるように結局は、富の再分配を否定すれば、富の再生産力を枯渇させ、カネ持ちも立ちゆかなくなるのは証明されています。だいたい、政府が自助努力や受益者負担なんかを言い出したら、政府の存在そのものを否定するようなものです。
補足
私は、「富裕層からの援助」とは言っていません。 消費税で財源不足を補おうとすれば、貧富の関係なく同じように負担しなければならないので、所得税の税率を変更して高額所得者により多くの負担を、と思うのです。 そのために、どのように所得税の税率を変更すれば、どれだけの消費税アップに相当するのかを知りたいのです。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
回答１番です 登録から間が無いのでよく分からないですが、 発言に対する「補足」にある異論は 追言の要請でしょうか？ 「全体が不景気だ」ならともかく「貧富の差が増えた」は単に 「頑張り屋がガンバって怠け者がサボった」だけで無問題です 実力が評価されての結果なら格差はあるのが自然だし当然です 「自信があります仕事くださいあとは自力で稼ぎます」でなく 「金あンダろ？ ホラ出せヤ」てな理屈でタカられたく無いゾ むしろ国会に「税金取るなら増やして返せ」と迫るべきかとッ
補足
私が思うのは、財源不足を税金で補うのにすぐ消費税にということではなく、所得の多い人により多くの負担を、ということです。 消費税率アップと所得税率の改定でどのようなつり合いがとれるのか、といったことが検討されているのか、情報が報道されないので自分で試算してみようと思っています。
- akira0130
- ベストアンサー率25% (15/60)
「負担」という、言葉がいけませんね。 「寄進」「施捨」「喜捨」とでも言ったほうがいいのでは？ お金持ちというのは、お金のことであーだこーだではないのです。 ある程度お金を持つと、「地位」「名誉」が欲しくなります。 「有名」になりたかったり、「尊敬」されたくなるのです。 「自己の実現」というやつです。 しかし、家族を持つとこれが変わります。 息子に、娘に、孫に、財産を残したいのです。際限ないくらい。 私は、これを否定するわけではありませんが、これが国家の健全性を害していると考えています。 私は、相続税をもっと強烈な税率にして、財産を残したまま死ぬのがあほらしいようにするのが良いと思っています。 そうすれば、もっと良い事をして尊敬されよう。とか、人のために尽くそうとか、そういうことを重視する世の中になるのでは？ ご質問の意図とは異なりますが・・・そうなってほしい。なんか最近世の中間違っているよなとか思っておりましたので、その辺共通点かと思いまして、回答しました。
お礼
有り難うございます。 確かに、相続税で調整することは有意義だと思います。 全体的なイメージを、これから考えてゆくことにしましょう。
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
1億円の収入を得て5千3百万円を納税している人に対して、もっと払えと？ 私は別に高額納税者ではありませんが、ちょっと無理のように思われますが。。 それは人間感情的な面からと、あとそれで彼らが勤労意欲をなくすか、仕事量をセーブするなどの行動に走れば、結局誰も得しないように思われますが。 煙草増税は、もしそれで喫煙離れが進めば国民の健康増進につながるのでそれはよし、という文脈が背後にあったと思いますが、「高額所得離れ」は誰の利益になるのでしょうか。
補足
どのように思われる人がどのくらいいるのか、といったことも含めて、どのくらいの年収の人がどのくらいいるのか、といったことの目安がつかめないかという点からも、所得階層別の人口構成を知りたいというのが、この質問の主旨なのです。
- AUGUUUAAA
- ベストアンサー率17% (73/412)
諸外国と比べて、以前の税率があまりに高いので、「働く意欲をそぐ」という理由で、現在のように、高額所得者の税率が下がりました。 今度の政権がどう変更するかは、まだ決まっていません。 一応、自民党の方が「お金持ちにやさしい」政党ですが、民主党党首の鳩山さんもすごいお金持ちですから、どう考えるでしょうね。
補足
私はサラリーマンだったので、税率が高いと働く意欲をそぐという感覚からは遠いようです。 政策を決める人達は皆、普通のサラリーマンより高所得なので、税率を上げることにふれようとしないのではないでしょうか。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
３８万の納税者が ５千３百万も払ってる人に 「もっと払え」と迫るのがオカシイからでは？ 収入に関係なく同税率のほうがむしろ健全です 全て消費税にしろなら 拒否するケド分かるゾ
補足
貧富の格差が拡がっている現状を見ると、やはり富裕層からの援助が求められるのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 雑所得の税率について
ご質問させていただきます。 株や先物の売買で一年間に利益が2,400万円あったとします。 この場合、申告分離課税なので所得税・住民税を合わせて税率は２０％なので、税金は４８０万円になりますよね？ さらに雑所得が1,200万円あった場合、雑所得の税率と税金はいくらになるのでしょうか？ この場合、株と先物取引からの税率は２０％から変更されませんよね？ なお、収入は株と先物取引からの2,400万と雑所得の1,200万の２つしかない場合で教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 投資・株式の税金
- 所得税の税率について
個人事業主になったばかりの者です。検索能力が低く、過去に同じような質問があったらすみません。 所得税の税率について質問なのですが、現在の見込みでは、経費諸々を差し引いた本年度の所得金額が、おおよそ450万円ほどになる予定です。 そうすると、330万円を超え695万円以下なので税率は20％になり、控除額が427,500円になると思いますが、20％というのは、450万円全てにかかってくるものなのでしょうか？ それとも、330万円までは10％、330万円を超えた分に20％かかってくる、ということになりますか？ よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 所得税の税率って？？
本日、会社より賞与を貰いました。 諸控除の欄を見ると所得税が82,784円引かれていました。 支給額は667,500円です。 去年の冬の賞与は658,000円で所得税は46,522円でした。 所得税の税率が１９年度より変わったと聞きましたが、ここまで変わるものなのでしょうか？？ 無知なもので、どなたか詳しい方おられたら教えて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 源泉徴収所得税の報酬と給与における税率の違い
社会人一年目経理をしております。会計の勉強をするのも一年目で、疑問が湧いたため質問させてください。 源泉徴収所得税についてです。 源泉徴収所得税のうち、個人に対する報酬(原稿料、講演料、産業医委託費など)に対する税率は、基本的に 100万円までなら10.21％ 100万円超にかかる部分に関しては20.42％ 課税されると認識しています。 この源泉徴収所得税が通常の所得税の税率と異なっているのは何故なのかという疑問を持ちました。 1 源泉徴収をする理由 個人に対する報酬について源泉徴収するのは従業員の給与についても源泉徴収するのと同じ様な以下の理由ということで良いのでしょうか？ 所得税に則った税率をかけるのには相手の課税所得を把握しなければいけませんが、個人の課税所得が確定するのは年末になるため、所得税率をかけられません。 ただ、源泉徴収を一切しないとなると、年末の確定申告だけで納めてもらうのはあまりにも税収のリスクも高くなるため、予め一定の税率をかけておこうというものなんでしょうか？ 2 税率に関して この税率(10.21％など)はどこから算出されたものなんでしょうか？ 以上二点よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- FXの国内業者と海外業者の税率の計算式について
FXで国内業者の場合、「申告分離課税」で税率は一律20％ですよね。 厳密に言うと、「平成25年から平成49年までの各年分の確定申告においては、所得税と復興特別所得税（原則としてその年分の基準所得税額の2.1％）を併せて申告・納付することとなる」ということで、 所得税15％＋復興特別所得税0.315％（所得税15％×2.1％）＋住民税5％＝20.315％ で、税率は20.315％となるわけですが。 後は国内業者の場合、利益の多さに関係なく、 利益×20.315％＝税金 となりますよね。 海外業者の場合は「申告分離課税」ではなく「総合課税」で、収入によって税率が変わってくるようですね。 総合課税によると所得税のみの場合、次のようになっています。 195万以下：5％（控除額：0円） 195万円超～330万円以下：10％（控除額：97,500円） 330万円超～695万円以下：20％（控除額：427,500円） 695万円超～900万円以下：23％（控除額：636,000円） 900万円超～1,800万円以下：33％（控除額：1,536,000円） 1,800万円超～4,000万円以下：40％（控除額：2,796,000円） 4,000万円超：45％（控除額：4,796,000円） これに、住民税10％（一律）が足されますよね。 ここであるサイトで見つけた例を出しますと、次のように記載されていました。 ■国内業者で500万円の利益が出た場合の税金： 500万円×税率20.315％＝1,015,750円 国内業者の場合の税金が、1,015,750円となります。 ■海外業者で500万円の利益が出た場合の税金： 01. 330万円×税率20.21％（■内訳：所得税10％＋復興特別所得税0.21％（所得税10％×2.1％）＋住民税10％）＝666,693円 02. 170万円（500万円－330万円）×税率30.42％（■内訳：所得税20％＋復興特別所得税0.42％（所得税20％×2.1％）＋住民税10％）＝517,140円 03. 666,693円＋517,140円＝1,183,833円 海外業者の場合の税金が、1,183,833円となります。 何となく察しが付きますが、これが正しいとすれば海外業者の場合の計算は、 「01」の330万円の税率が20.21％だとすれば、総合課税の区分の、 ・195万円超～330万円以下：10％（控除額：97,500円） に当たり、 所得税10％＋復興特別所得税0.21％（所得税10％×2.1％）＋住民税10％＝20.21％ 「01」の税率が20.21％となります。 では330万円というのはどこから来た金額なのかというと、利益が500万円とすると総合課税の区分の、 ・330万円超～695万円以下：20％（控除額：427,500円） の1つ前の段階の区分に当てはめ、 ・195万円超～330万円以下：10％（控除額：97,500円） で、その区分内の最高金額330万円の利益と税率が20.21％で一致します。 これで、330万円に対しての税率20.21％で、666,693円となります。 次に「02」の170万円という金額は、合計500万円から「01」の330万円を差し引いた金額となり、 500万円－330万円＝170万円 となります。 税率は単純に利益の500万円である総合課税の区分の、 ・330万円超～695万円以下：20％（控除額：427,500円） この範囲内となり、税率30.42％と一致します。 これで、170万円に対しての税率30.42％で、517,140円となります。 これらから計算式を求めると、 ・総合利益（A）：500万円 ・1つ前の総合課税の区分内の最高金額（B）：330万円 ・1つ前の総合課税の区分の税率（C）：20.21％ ・総合利益から1つ前の総合課税の区分内の最高金額を差し引いた金額（D）：170万円 ・総合利益が総合課税の区分内に入る税率（E）：30.42％ B×C＋D×E＝税金 または、 B×C＋（A－B）×E＝税金 これが計算式となります。 ■例1： 利益が250万円の場合 01. 195万円×税率15.105％（■内訳：所得税5％＋復興特別所得税0.105％（所得税5％×2.1％）＋住民税10％）＝294,547.5円 02. 55万円（250万円－195万円）×税率20.21％（■内訳：所得税10％＋復興特別所得税0.21％（所得税10％×2.1％）＋住民税10％）＝111,155円 03. 294,547.5円＋111,155円＝405,702.5円 利益が250万円の場合の税金は、405,702.5円となります。 ■例2： 利益が3,500万円の場合 01. 1,800万円×税率43.693％（■内訳：所得税33％＋復興特別所得税0.693％（所得税33％×2.1％）＋住民税10％）＝7,864,740円 02. 1,700万円（3,500万円－1,800万円）×税率50.84％（■内訳：所得税40％＋復興特別所得税0.84％（所得税40％×2.1％）＋住民税10％）＝8,642,800円 03. 7,864,740円＋8,642,800円＝16,507,540円 利益が3,500万円の場合の税金は、16,507,540円となります。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 後、分からないのは「総合利益（A）」が総合課税の区分の最低の段階（195万以下）、または、最高の段階（4,000万円超）の場合です。 これは予測ですけど恐らく、 ・総合利益（A）：100万円（総合課税の区分：195万以下）、または、4,500万円（総合課税の区分：4,000万円超） ・総合課税の区分の税率（B）：15.105％（総合課税の区分：195万以下）、または、55.945％（総合課税の区分：4,000万円超） A×B＝税金 と、このような計算式になるのではないかと思われますが・・・。 ■例3： 利益が100万円の場合 100万円×税率15.105％（■内訳：所得税5％＋復興特別所得税0.105％（所得税5％×2.1％）＋住民税10％）＝151,050円 利益が100万円の場合の税金は、151,050円となると思います。 ■例4： 利益が4,500万円の場合 4,500万円×税率55.945％（■内訳：所得税45％＋復興特別所得税0.945％（所得税45％×2.1％）＋住民税10％）＝25,175,250円 利益が4,500万円の場合の税金は、25,175,250円となると思います。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 後、細かく言えば経費（利益から経費を差し引いた後に税率を掛け税金を計算する）や控除額（税金を計算した後に差し引かれる）により減額される可能性がありますが。 また、税金は実際には1,000円未満を端数として切り捨てるようですが。 このような計算式で合っているでしょうか？ 間違いでしたら正しい計算式を教えてください。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 法人税等の実効税率について
事業税について勉強していたのですが税金の算出に関して 課税所得×実効税率38.01%という式を見かけました。 内訳は課税所得に対する税率へと換算して 法人税25.5% 復興税2.55% 住民税率5.28% 事業税率7.55% 計40.88% これを(1＋0.0755)で割ってやることで38.01%を算出していました。 ここでなぜ1+事業税率で割る必要があるのかが良く分かりません。当サイトのみならず web上で色々解説等調べては見たのですが理解できませんでした。 この税率が適応される場合で仮にではありますが 当期の課税所得が10,000と算出されたとします（前期の事業税を損金算入後）。 法人税で2,550円 復興税で 255円 住民税で 528円 事業税で 755円 計4,088円の税金負債が生まれると思います。 ここで、この755円が次の決算では損金算入され、つまりは来期の課税所得が少なくなるとして 来期 10,755（事業税損金算入前） 算入後10,000 法人税 2,742-2550=192 復興税 274-255=19 住民税 567-528=39 事業税 812-755=57 計307 なので将来税金が減る分を加味した今期の正味の税金は4088-307=3781となり つまりは37.81%ということになるのかな、と計算してしまうのですが どこのサイトをみても38.01%と書かれています。 私のとり違いをしている部分を指摘していただきたく、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 申告分離課税って給与所得の税率も上がらずに済む？
所得税の税率 https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2260.htm 所得税というのは本来は課税所得の額によって上がっていくもので、雑所得がある場合、給与所得と合算した額で税率を求めますよね？ 例えば695万の課税所得を得ていた人が1円でも雑所得を得て申告すれば、税率が20％から23％に上がるわけですよね。 株やFXなどの申告分離課税はこう言うのと切り離して、額にかかわらず所得税＋住民税＋復興税で一律20.315%しかかからないわけですが、これって給与所得を得ている人は、そちらにかかる税率にも影響なしと考えて良いのでしょうか？ 例えば給与所得として課税所得が695万円稼いでいる人が、株やFXで申告分離課税分として2000万とか稼いだところで、給与所得の所得税率は20%のまま？ それとも優遇されるのは申告分離課税の方だけで、給与所得の税率を求める場合は合算して2650万の課税所得と見て、給与所得の方だけ40％になるとかなんでしょうか？ 前者の方だとは思うんですが、はっきりとこの辺を説明しているサイトとかなかった物で質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 確定申告
- 限界税率について
限界税率というものについて質問です。 下記の理解は正解でしょうか。 例１ 課税所得が320万円の場合。 https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm この表より、 所得税=320万円×10%+97,500円 A.課税所得320万の場合の限界税率は10% 例２ 課税所得が400万円の場合。 https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm この表より、 所得税=400万円×20%+427,500円 A.課税所得400万円の場合の限界税率は20% 上記それぞれの場合の「限界税率」の解釈は合ってますでしょうか。 お詳しい方、ご回答いただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
有り難うございます。 来年度以降でも、少しでも考慮の対象になってゆけば、改善と考えられます。 相続税の問題も、基本的には同じ考えでしょう。 所得分布等に基いて、私なりにいろいろと試算してみましょう。 明日から数日所用があって不在しますので、帰宅後ゆっくり検討させていただきます。
補足
教えて頂いた資料に基いて計算してみました。 4906万世帯を所得別の世帯数の％により区分して、百万円ずつの区切りですのでその中間値に掛け合わせてそれぞれの区分ごとの所得総額を出し、それに基いて所得税の額を出してみました。 それによると、総所得金額が286.81兆円で所得税が62.49兆円という数字になりました。 ところが、国税庁の資料によると、平成21年度の所得税歳入額は15.57兆円となっていて、差があまりにも大きいので悩んでいるところです。 所得という定義が、国民所得(GNI)と課税対象の所得と異なるのだと思うのですが、ご教授願えないでしょうか。