- ベストアンサー
モノの正体
yosiochanの回答
私は以下のように考えます。 それを認識する存在がなくても、りんごが存在するというなら（りんごだけ残っているという認識があるなら）、存在意義はあるでしょう。 でも、存在という定義が、認識されて初めて存在するというなら、りんごは存在しようがないです。存在の意味があるとかないとかではなく、モノが存在するということイコール存在を認識されているですから、りんごを認識するものがない世界ではりんごの存在はないイコール存在意義はありようがない、と言えます。 そもそも「意味」ということ自体、それを意味づける主体が存在するわけで、主観的な評価（価値）だと思います。主観者なくして、「意味」はありえないのです。 つまり、りんごだけ存在することはありえず、ましてや存在しないものに存在意義など問えることはできないのです。 あなたと私は「存在」のあり方が違うようです。私の世界ではりんごを認識するモノのいない世界にりんごは存在せず、「誰にも知られずリンゴは自分の生をまっとうするだけです。」はありえないのです。
関連するQ&A
- りんごの食べ方、栄養価の高いのは、どっち？
りんごは温めた方が栄養価が高くなる、ということをテレビで言って いたので、そのようにして食べていました。 ところが、本日通販で届いたりんごの「説明書」には、 「りんごは熱に弱いため、できるだけ生のまま食べる」と 書いてありました。 ？？？ どちらが正しいのでしょうか？ 栄養学に詳しい方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 『究極のりんご』
黄色、緑、赤、様々な色と種類があり、と同時に、大きさ、形、柄など個々により異なり、それは収穫時期（年代）も異なります。 ある哲人が、テーブル上のリンゴを眺めながら、「君の見ているリンゴと、私の見ているリンゴは違う。同じものを見ているのになぜ違うのか？」と問うた。 弟子：「同じリンゴですよ。」 哲人：「今私がリンゴを思い浮かべている。君もリンゴを思い浮かべている。もし『りんご』という同じ観念のものが存在するならば、いまここにあるリンゴは、『りんご』ではない。リンゴは存在しない。」 このような議論がなされている出典とその著者がわかる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソシュール： 「もの」が先か「言語」が先か？
ソシュールの入門書などを読むと、以下のように言っているように思えます。 ＜＜ この世界は、言語によって切り取られるまでは、混沌とした一体であって、個々の「もの」は存在しない。＞＞ もし、それが正しいとすると、「リンゴ」という言葉がないと、「リンゴ」という「もの」は存在しないということになりますが、それは、おかしいと思うのですが。もちろん、「リンゴ」という言葉を知らなければ、目の前にある「リンゴ」を「これはリンゴだ」とは言えないのは確かです。でも、だからと言って、「リンゴ」と名づけられるはずの「もの」そのものが存在しないということはならないと思います。 ソシュールはどういう意味で、上記のようなことを言ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 写真の一部の色換え
ここに、お皿に載った一個の青りんごの写真があります。りんごの色を自由に変えたいです。 ＩＢＭのデジカメの達人を使用して上の操作を試みましたが、手順が複雑でした。簡単に色替えが出来るソフト（フリーも含めて）を探しています。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Windows XP
- アップルコンピュータのリンゴマーク
アップルコンピュータのリンゴマークには（Ｒ）という表示がついています。 マックではこのリンゴマークをモニタに表示できます。（他のフォントと同様に入力できて、大きさや色などは自由に変えられます） このリンゴマークを自分のホームページに掲載したり、イラストに用いたりする事はしてはいけない事なのですか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 美でないモノに対しての姿勢
人が美しいと感じる対象は有形であれ無形であれ多種多様と思われます。 しかしまた、美しさを感じるという事は、一方でその逆すなわち美しくないと感じる対象が確実に存在すると思うのです。何故なら、人が感じる美しさ（美度）は相対的であるからかと。 それならば、 （１）自分が美しくないと感じる対象は、美しくないとの理由からその対象存在を否定したり、更に突き進んでその対象そのものを破壊（消滅）しても構わないでしょうか？ （２）自分が美しいと感じる対象について、それに美しさを感じない（or美しくない何かを感じる）人を否定したり存在を認めない姿勢でいいでしょうか？ （３）美度は人類の絶対的基軸でしょうか？そもそも美度にはどういう意味意義があるのでしょうか
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- Illustratorで作った作品で、その作品の色違いを後々増やしやす
Illustratorで作った作品で、その作品の色違いを後々増やしやすくするにはどういった方法があるでしょうか？ (例：最初に赤いリンゴを描いたとして、後々青いリンゴや緑のリンゴが必要になった時に なるべく簡潔に色違いを制作したい場合。実際はリンゴほど単純なものではなくもっと複雑な作品です。) 同じ色の部分だけグループ化しておくと順番がメチャメチャになるし… やはり地道に、変えたい部分を選択し、選択→共通で同じ部分を選択して色を変えるしか ないでしょうか？
- ベストアンサー
- グラフィックソフト
- 倫理の課題でわからないことがあります；
倫理の課題でわからないことがあるのでわかる方がいたらおしえてください(＞＜) (1)自己とは単独に存在するのではなく、他人という鏡の中に像として映し出されることによって明確になっていく存在であると考えた。 (2)自己の生の意味づけを通して、尊厳のある生き方を追求していくことに、人間として存在することの根源的な価値を見いだした。 この(1)、(2)は誰の説明をしているのか教えてください＞＜ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 色の反射に関してです。
色の反射に関してです。 本日の新聞の科学のコラムに次のような文が掲載されていました。 リンゴは私達には赤く見えます。これはリンゴが「赤以外の色の光を吸収して、赤色の光を反射している」からなのです。 同様にピーマンは「緑以外の色の光を吸収して、緑色の光を反射している」から緑色に見えるのです。 と書かれています。 夕日が赤い、海が青いのは光を構成する虹色の7色のうち反射する色、反射しない色で説明されている事があります。上記のはそれと同様のことで説明されているのだと思います。 ギモン でもリンゴやピーマンはそれ自体が赤色や緑色をしているのも事実です。暗いところにリンゴやピーマンを持っていけば色が川津かと言えばそうではないです。その一方、上記のようにリンゴが「赤以外の色の光を吸収して、赤色の光を反射している」からとも書かれています。 私的にはスゴク矛盾なのですが、ご説明できる方、ヨロシクお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自分が見て感じている色は他人と同じ見え方なのか？
自分が見て「赤い」と感じているものは、ほかの人も「赤い」と言う。でも双方の「赤い」は本当に同じ色を感じでいるのでしょうか。 たとえば、AさんとBさんの見え方が違うと仮定して、 AさんとBさんは赤と緑の見え方が逆とする。 Aさんはりんごを見て「赤い」と言う。Bさんも「赤い」という。見え方が逆なのにだ。それは、双方生まれたときからその熟したりんごの色を「赤い」と教わってきているから。 もしかしたらみんな違うように見えているのでは？ こんな変な悩みにどなたか理論的に説明してください。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
お礼
不可知論ですね。とはいっても、やはり、、「誰にも知られずリンゴは自分の生をまっとうするだけです」という世界はあるでしょう。この宇宙がそうです。われわれは見えるものしか見ることができません。しかし、見解は異なっても実体はひとつのようです。 あなたをこのスレッド最高の回答にします。 ２０ポイント！ おめでとう！