天皇と習国家副主席の会見

質問

中国を訪問中の小沢議員に中国の要人、しかもかなりの実力者が
天皇の会見を申し込んで来ました。
しかし、その日程が急らしく政治利用とかで宮内庁が不快感を出しているそうです。

この辺は某巨大掲示板のニュース板を見ていて情報は詳しく分かりました。
でも、この要人は将来的に国家主席候補になれるほどの実力者で
自分的には将来の国益も考えて会見しても悪くないと思います。
そういう積もりでカキコしたらいきなり工作員乙だの売国奴などと罵られました。

すいません、全然意味が分かりません。
天皇は国の役に立ててこそ存在価値があるのではないでしょうか。
日本は忌まわしい過去があるから天皇陛下が政治の舞台に立つのはタブーなんでしょうか。
でも右よりな彼らは核を保有するべきだとか平気で言っています。
とても忌まわしい過去があるからという反省からの立場だとは思えません。

天皇陛下は国益のために習国家副主席と会見するのは悪くない
というのはそんなに変でしょうか？
ご回答して下さる方は必ずこの部分を含んでご回答下さい。

なお、中国側に政治利用されるという意見は情報としては受けつけますが、
日本の国益にプラスになるのであれば、特に考慮はしません。
日本の国益にマイナスになるという意見であれば私も納得できます。
私には単なる彼らの感情論にしか思えないのです。

回答No.27

ideal777 · ベストアンサー

質問者様の質問と、多くの方々のご回答を読みました。
　１か月ルールは、天皇陛下ががんというご病気を抱えておられ、ご高齢とご多忙であることことから2004年から各国の外交団も１か月ルールを遵守してきました。
　これをバスに乗る譬えで考えてみます。以前は、大型バスの運行があり、多くの人が乗れました。天皇陛下のご病気とご高齢を配慮して小型バスに切り替え、さらにバス乗車には１か月前までに申し込んで一列に並んで順番に乗ることに決めました。大国・小国という区別はしません。
　１か月前までに申し込んでもらうというルールです。これは法律で決めたのではなく、天皇陛下のご健康を配慮しての約束ごとで、世界のどこの国もそれを守ってきました。
　今回、鳩山首相は、１か月ルールを曲げて外国の要人との会見を設定しました（天皇陛下は公平を重んじられますから、人口１４億人の中国も人口３０万人のアイスランドも差別はなさらないと考えます。）。
　問題点は、１か月前までに申し入れをして１列に順に並んで待つというルールを曲げて、鳩山首相が「この人（中国）は途中割り込みだけど入れます」と決めたことです。
　平野官房長官は、「お体の調子が許せば（政府の選択で、途中割り込みでも）今後も（途中割り込みを）行う、と言っています。
　小沢幹事長は、「（公平性でなく）優先性の低い行事はお休みになればいい」と言い、天皇陛下のお心を小沢氏の考え方に合わせようさせていると見えます。
　品格のある諸外国は、相手国（日本）の事情をわきまえてそのルールに従っています。中国（習副主席）も品格を保持して１か月ルールを尊重し、来年１月に来日すれな、何の問題も起こらなかったことです。
　（ここからは私の意見）：中国は、ルールを熟知した上で、わざと無理難題を突き付け、それに日本が従うかどうか試しているのです。そしてこれまでの多くの事例のように、日本は中国の横暴を唯唯諾諾と受け入れているのです。そうやって中国は、日本が中国の朝貢国であることを調教しているのです。
　これは、日中米の対等な三角関係とはかけ離れた中国の属国になっていく一つの作業がまた進んだとことだと考えます。
　私は、習副主席が１か月ルールに則って来年１月に来日すれば、全く問題はないと考えます。
　質問者様の質問要点については、世界の各国が遵守しているルールを中国だけが無理難題をつきつけ、日本がそれに折れて認めたということはマイナスであり、中国にだけは「ルールに合っていません」と言えないことを世界に発信したマイナスな出来事であったと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
中国が無理難題を突きつけ、試しているという意見ですね。
それが事実だとすればとんでもない話ですね。

属国化という危機的な状況で直接指摘して頂いて
問題の本質に迫れたような気がいたします。

中国によるガス田などの横暴さは当然不快に思っていましたが、
今回の件については強力なパイプができるからいいのではくらいに考えていました。

回答No.14

googahaku

この問題、難しく考える必要はなさそうです。　「中途半端な天皇との会見は国民感情が許さない」ということでいいでしょう。
　外交・経済面からの利害得失、歴史的な経過からの儀礼・感情論など、対中国問題は日本国民の中にあらゆる側面で肯・否、賛・否、好・嫌、が知・無知を含めて渦巻いています。これを一面的でも、総合的にでも一朝一夕に結論が出る問題ではありません。　結果として全てを併せ呑んで、日本人の感情が「許すかどうか」から単純に考え、結論を出すべきでしょう。私の予測では大多数の日本人は「否」を唱えるでしょう。　したがってこれに反する言動をしたり、行動を取るような政治家は国民の信託に反するものといわざるを得ません。

お礼

回答ありがとうございます。
国民感情だからで済ませることができれば本当に楽です。
ですが、売国奴とまで罵られては済ますことができないのです。

本当に考えれば考えるほど分からなくなります。
天皇は日本国民の国益のために動くべきであるというのは
議論の余地があってもいいと思っています。

感覚的に否というのも分かります。
多分、私だって今回の件がなければ流動的に否と答えているかもしれません。
確かに現状では大多数の人間が否というのも感覚的に分かります。
天皇は神聖であるという気持ちがあるのも頷けます。

それがそもそも感情論ではないのでしょうか？
でも多数の感情が国民の信託ですか。
そう考えると確かに一人でホイホイ決める小沢議員は信託違反ですね。

もっとピシリとした回答があるような気がしていますが、
この信託違反というご回答も私に一応の納得を与えて頂いております。

回答No.13

y0OilIo1lm

経済情勢に関して非常に詳しい分析をされている方や政治情勢についてあまり知られていない情報をお持ちの方もいらっしゃり、私のような者が口出しすべきではないかも知れませんが違った観点から少しだけ。

敗戦の時、軍部は国体の護持を最重要課題としていました。天皇制の存続はその後の日本の政治的安定と経済発展に大きく貢献しました。誰に会うと国益になるか否かというような微視的なものではありません。私は我々が今こうして平和な日本に生きていられるのは天皇制の存在（単に存在するというだけでも）に拠るところ極めて大なるものと考えます。

最近の憲法論の解釈も変わって来ているようですが、天皇は憲法に定める（６、７条）国事行為だけを行うことができるのは勿論ご存知なのでしょうね？つまり外国の要人と謁見したりするにしてもそれはあくまで儀礼的、形式的なものである必要があります。このゆえに天皇陛下が政治の表舞台に立つことは出来ません。タブーとかいう曖昧なものではなく、憲法による制限があることをまず理解する必用があります。

習国家副主席であろうと誰であろうと、天皇陛下に謁見できるのは形式的、儀礼的目的でのみ可能であり、その目的であるなら当然前もって申し入れをしてスケジュールの調整をしておかなければならない筈です。突然の強引な謁見申し入れは形式的儀礼的なものとは考えられないと思うのですが。

お礼

回答ありがとうございます。
多分、この回答は私が知りたかったのに一番近いと思いました。

政治的に利用してはならないという決まりがあるのなら、
確かにその会見目的を精査するための時間は十分に採る必要がありますね。

しかし、なぜ政治目的がダメなのか？
社会で働いている人達はもう戦争経験者も大分少なくなっています。
いつまでも戦争加害国だからという自虐意識を持っていていいのでしょうか？
はっきりいって僕らの年代にそういう価値観を押しつけられても迷惑なんです。

でも、今回の件は嫌悪感を持っている人が多いのも事実です。
法律の解釈を変えるのであれば憲法改正をしなければなりませんが、
天皇の政治利用には反対する人が多そうなので、とても成立するとは思えません。

それが何なのか、未だに決定打が出ません。
後、もう少しで分かりそうな気もしています。

回答No.12

masamuneyoiyoi

(1)健康上定められた取り決めを、知っていながら守らないということは
相手（日本、天皇）になんの敬意を表していない、ということ。
(2)さらに、なんの権限も役職も持っていない、小沢一郎の個人の影響力で
　その規則が破ることができるといこと。

感情論ではなくて
普通に、批判されます。

相手が、中国だから、という理由で擁護しようとする
差別主義者たちには無駄で行き着かない考えなのでしょうか？
感情論なのは、投稿者さんでしょう。

回答No.11

rikukoro2

>天皇への会見はその中のほんの一部のような気がしています。
　それは『天皇訪問』という行為をどれだけ諸外国が重視しているかによります。
　これは日本人gが感じる主観的な意味ではなく、海外諸国がどれだけ天皇を重要視しているかによる客観的事実によります。

　前回オバマが天皇訪問時お辞儀をしたように、諸外国では外交においてかなり天皇を重要視しています。
　前回、天安門事件後、各国要人が中国訪問を取りやめました。しかし最初に訪問したのは天皇です。
　この後諸外国は中国訪問を行うようになりました。このような事が可能なのは天皇と英国女王、だけです。
　その理由はその２者が先進国における王家で、同時に他の全ての国家において中立だからです。
　又王家というのは国において象徴であり政治家よりも上位にみます。それは日本人が思っている以上に神聖視するのです。
　例えば、英国とは全く独立したオーストラリアを調べて下さい
そのＴＯＰは英国女王です。そしてインド、カナダ、南アフリカもＴＯＰは英国女王、エリザベス女王です。
　歴史のない国家ほど、王室をいうものを神聖視します。それは建国間もない米国や中国も重要です。
　日本人が思っているはるか以上に皇室外交というのは諸外国で重要視されます

回答No.10

29140168

＞＞中国を訪問中の小沢議員に中国の要人、しかもかなりの実力者が
天皇の会見を申し込んで来ました。

これはちょっと違いますよ。
政府が非公式に宮内庁に打診したのが１１月２６日です。
たまたま小沢幹事長が訪中しているからといって、質問者さんの書き方では、「また小沢が・・」という印象を植え付けかねません。

まあ、小沢幹事長も向こうでこの件について話したのだろうとは推測できますが。

ただ、今回の会談は中国側の権力争いに巻き込まれた印象が強いです。
習近平は上海閥で前総書記の江沢民系、一方の最大ライバルの李克強は現総書記の胡錦濤直系。このどちらかが中国の時期トップになるのは間違いないであろうと言われています。
習近平がリードしていると言われますが、胡錦濤が院政を敷くために李克強を推すことも考えられます。
習近平が足場を固めるために天皇陛下との会談を望んだとしても納得できます。天皇陛下は国際的に見たらローマ法王よりも格上の世界一の権威ですから、宮内庁が政治利用されたと不快感を示すのは当然でしょう。
政治的には共産党一党独裁の中国の権力争いは民主主義国家では考えられない暗闘がありますから。

回答No.9

0909taka

単純にルールを守れってことだけだです

宮内庁は国の大小に関わらず同条件で会見するという取り決めを政府との間にしていた

国益にプラスというが

中国にとって「日本はごり押しすれば言う事を聞く」と思われる事
小沢さんにとって「俺の力ならルール違反など朝飯前だ」と思われる事

がどうすれば日本の国益に繋がるのか、私には理解できないですね

回答No.8

kogaharuka

なんとまあ、皆さん厳しいですね(^^;)
私はいいと思いますよ。小泉政権以来、ずっと中国とはいい感じの付き合いができませんでした。
国際関係はあめとむち、逆にここで恩に着せるのも作戦です。
友好的な付き合いは必ず必要です。対立も必ず起きます。
ただ、恩を売ったつもりがつけ込まれる結果にならないよう、現政権には気をつけて欲しいところです。
ちなみに天皇の政治利用なんてのはとっくの昔からやっています。
あとは国民がどう判断するかでしょう。
ネットでは嫌中の人が圧倒的に多いので、この手の問題は質問しにくいですね。
質問者さんもお気をつけください。

回答No.7

lions-123

天安門事件での世界からの人権・民主化への弾圧に対する批判の時にも日本・天皇陛下（国際的には元首）を利用して、イメージチェンジと信頼回復に利用された。

チベット＜ダライラマ＞・ウイグル＜名前を失念したが女性の平和＆民主化活動家＞・台湾＜李登輝＞の指導者並びに平和的な民間人とでも、会わさない、来日を拒否すべきと内政干渉。

そして、今回のチベット族弾圧の指導者とのゴリ押し的な会談要請である。

毒餃子事件や尖閣諸島・東シナ海海底油田の無断開発＆盗掘問題等は触れずに、訪中して、握手と記念写真が外交か！どんな効果効能を両国国民に齎すのか聞きたい・問うてみたい。

一連の時系列的な流れからは、国益に資するとは思えない。
お立場とのジレンマに苦悩される天皇陛下には申し訳なく存じます。

我が国の総理大臣殿・民主党幹事長殿
少なくとも、このような異例の疑義ある要請、押し付け的な会談申し入れには辞退するなり、摂政的な意味で皇太子殿下にご相談と代行要請する等の配慮・気配りすら出来ないのだろうか・・・。

少し、オーバー＆穿ち過ぎかもしれないが、国辱・軽国・傾国・売国の幇間外交に・・・我が国・国民の統合の象徴である天皇陛下を、中国政府と小沢氏に政治利用された、失礼且つ軽率な便乗シナリオに乗せられた鳩山首相の無頓着・お人好し・人権＆外交オンチの招いたお粗末ショーである。

関連記事からの転載
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00168151.html

http://okwave.jp/qa5504919.html

この背景をもう少し、冷静に分析され評論されている記事を見てみると

不遜な、殺人国家首脳への面会要求
優柔不断な鳩山氏が“リーダーシップ”を発揮する理由

政治利用に当たらない＝陛下と中国副主席の会見－首相
　鳩山由紀夫首相は１１日夜、習近平中国国家副主席と天皇陛下との会見を宮内庁に働き掛けたことについて「（天皇の）政治利用という言葉は当たらない」と述べ、問題ないとの認識を示した。首相官邸で記者団に語った。習副主席と陛下との会見は、各国に１カ月前までに書面で申請するよう求めている宮内庁の通達に反する形で実現の運びとなった。これについて首相は「１カ月を数日間切ればもうしゃくし定規に駄目だということで、果たして諸外国との国際的な親善の意味で正しいことなのか」と指摘した。時事通信（Web) 12月11日付記事より参照のため引用／写真は「陛下と副主席の会見設定　政府「政治利用でない」、宮内庁「懸念」」と伝える日本経済新聞（Web) 12月11日付記事より参照のため引用
----------

応諾しない宮内庁に、メディアを利用した政治圧力

　内政や普天間基地問題等では煮え切らない態度を示し、内患外憂を深刻化させつつある鳩山由紀夫氏だが、中国共産党はじめ、特亜の関連事項になると、あたかも、別人のように「決断」力を示し、“リーダーシップ”を発揮する。その端的な事例が、表題の宮内庁に対する圧力であろう。

　そもそも、「外国要人と天皇陛下との会見は外務省が１カ月前までに宮内庁に要請するのをルールとしており、今回の要請は先月26日だったため、外務省はいったん断った」（日本経済新聞）との状況にあった。それが、なぜ、ここへ来て会見要請を蒸し返し、しかも、メディアを利用して「宮内庁に働き掛けた」（同）のか。その背後には、大訪中団を率いて中国共産党を礼拝中の小沢一郎氏の影と、その小沢一郎氏を媒介とした中国共産党の内なる要求の影が見えてならない。それが、また、優柔不断な鳩山氏に“決断”と“リーダーシップ”を発揮させた背景にあると認識すれば、事の次第が判りやすい。宮内庁の弱腰も気がかりだ。
時事通信（Web) 12月11日付記事

お礼

ご回答ありがとうございます。
中国の要人と会っておくことは今後の日中関係も踏まえ、間違いなくプラスになると思います。
中国は反日国家ですが、その中の要人の一人が天皇と会見した過去を持つことで
日本を理解してくれる人が中国指導部にいることは計り知れないメリットです。

あなたもどちらかというと感情論派ですが、
その論拠を端的に詳しく書いて頂き、そちらの主張も大分理解できた気がいたします。
多分、あなたも中国が１月ルールを守ったとしても納得されないのでしょうね。

皇太子など他の皇族が会うという方法はちょっと思いつきませんでした。
そういう回避方法があるのなら、そちらで親日派を作るのも有りですね。

回答No.6

shin1417

えっ、国益になるって．．．．．質問者殿は何か思い違いをされていますね。
こんな事受け入れたら、日本の国益にとって思いっきりマイナスになるとことが分かりませんか？

困りましたね、じゃこんな例だったらわかりますかね。

ある地域にヤクザのＡ組とＢ組の２つがあったとします。
ある日突然、Ｂ組の「副」組長がＡ組に押しかけてきました。
するとＡ組の組長は決まっていた予定を変更して、Ｂ組の「副」組長を接待しました。
世間の目には、Ａ組とＢ組この２つのヤクザ組織は力関係ではどっちが上に映るでしょう？
誰の目にもＢ組の方が上ですよね？
これを見た地域の人達は「なんだＢ組の方が強いじゃん」って、今までＡ組のご機嫌取りをしていたのを止め、Ｂ組の方に擦り寄るようになりました。
この地域で商売をする時には、Ａ組にショバ代を納めていた他の地域の人達も一斉にＢ組に鞍替えしました。

最初からＡ組にＢ組の「副」組長が遊びに来るという約束があったのなら、単に２つの組が友好を深めていると解釈されるでしょう。
どっちの組が上か下かなんて事は誰も思いません。
でも相手の無礼をそのまま受け入れると言うことは、自分は相手より弱い格下の立場だと自ら証明する行為です。

質問者殿が大きな思い違いをされているのは、今回の件を通常の外国要人の訪日と混同しているところです。
天皇が中国の副主席と会う事自体を問題だといっている人間はどこにもいませんよ。
問題になっているのは、既に予定の入っている天皇に対して、重要な用件も無いのに「そんな予定は変更して俺に会えよ！」という中国の態度と、それを何も考えずに受け入れる鳩山政権の外交能力なのです。

回答No.5

lions-123

>天皇と習国家副主席の会見

　　　　　　↓

“三題話し”　って、ご存知ですか？
笑点なんかで、お客様の頂いた、御題を三つ適当に組み合わせて、一つの小話にする、ちょっとした言葉の遊び＆頭の体操の事ですね・・・。

私は、
◇国旗(日の丸)を切り刻んで、党旗に流用(悪用・冒涜）　　
◇岡田外相の陛下への発言内容へのダメだし（非礼・政治利用）
◇小沢大訪中団の朝貢・お追従（小沢訪中団への歓待に対する返礼にゴリ押し）　　　

つまり、三題（トピックス）を、繋ぎ合わせれば→小沢のワンマン・民主党の親中国お追従・鳩山の見識無き政権・言動に帰結する。
短絡・偏見は避け、冷静に見たいが・・・

外国人参政権・国籍法・移民１０００万人受け入れ構想・日米関係の軽視等から、垣間見えて来るのは→好意的に見れば「ユートピアに思いを寄せる平和＆楽観主義者」、現実的に見るならば「非現実的・無節操なフリーメイソンの為の“友愛”定説、無責任なコスモポリタン」

個人的には
天皇陛下のお立場(国民統合の象徴であって、民主党の顧問でも議員でもない）、ご高齢（大病の術後でもある）、過去からの諸外国・要人の会談要請への対応の一律基準(例外は不公平や格差を付ける事に繋がり政治ショーに利用される）等より、宮内庁長官の危惧は妥当な思いと感じました。

尚、関連投稿を表現＆説明不足に対する補足として下記に貼付
http://okwave.jp/qa5510328.html