- 締切済み
中国素案、二酸化炭素のGDP比で50％削減何が問題？良いのでは。
cho4の回答
- cho4
- ベストアンサー率23% (64/273)
中国やインドのＣＯ２排出は、同じＧＤＰを達成するのに 日本が出している量の１０倍以上になっています ４から５割を減らしても、日本の現状に比べればまだまだ余裕 要するに、これから新設する設備は日本の技術を使ったものにすれば なんの痛みも無く達成できるという とてもゆるい目標なんです それと引き換えに 日本が９０年比２５％削減をするというのは とても競走の上で不公平になります 日本がこれから削減する分は、かなりの技術的チャレンジが必要に なります 費用もたくさんかかります 中国などは、むしろ省エネの設備をいれるほうが 経済的には 楽になる方向です
関連するQ&A
- GDP比の二酸化炭素排出量
cop15で中国が二酸化炭素排出量をGDP比40～45％削減を目標にしていますが、そもそも、GDPって国内総生産ですよね？ ドルをどうやって、二酸化炭素排出量に変換するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の二酸化炭素排出量
中国の二酸化炭素排出量は、現在、世界第１位だと聞きました。 それでも、中国は 「我が国は発展途上国だから、二酸化炭素排出量を そんなに削減しなくてもいいし、むしろ先進国からの 支援を受けるべきだ」 みたいに言ってるんですよね？ でも、現に、国民総生産だって、世界第３位とか言われてるし、 二酸化炭素排出量だって前述した通りだし 一体どこが「発展途上国」なんでしょうか。 その事について指摘されたら、 中国はどう答えるのですか？ また、 それについて指摘する国はないのですか？ 勉強不足でしたらスイマセン。
- 締切済み
- 政治
- 二酸化炭素排出量
二酸化炭素排出量を○○年基準よりXX%に削減という枠組みでもめています。不思議に思うのですが、なぜ一人辺り二酸化炭素排出量 での枠組みとならないのでしょうか？ 途上国は「先進国がこれまで行って来た事が原因であり、自分たちに責任はなく、削減義務をおう必要はない」と語り、先進国はそれぞれの国にとって優位な基準値、基準年などでもめています。 単純に考えて、一人辺り二酸化炭素排出量で枠組みを作り、詳細や割り振りは個々の国でバランス調整を行うという方が分かりやすいと思うのですが、一人辺り二酸化炭素排出量等の公平なものではなく、○○年基準よりXX%に削減という方の削減目標になったのはなぜなのでしょうか？ これまでの経緯やこの辺りお詳しい片、ご回答書き込みや参考ＨＰアドレスなど書き込みをいただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 二酸化炭素排出量削減
京都議定書に伴って、日本にも二酸化炭素の削減目標があるわけですが、 (1)現状として、県レベルではどのようなことをやっているのか？ (2)県や市町村レベルで二酸化炭素削減のためには今後どんな工夫がひつようなのか、またどんなことが出来るのか？ みなさんの考え、専門家の方の見解等聞かせてください！！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜGDP3位の日本が2位の中国を支援する？
なぜGDP3位の日本が2位の中国を支援しないといけないんですか？ 先進国は発展途上国を支援するのが当たり前というのが常識のように言われていますが、中国は発展途上国なんですよね？ GDP2位でお金がたくさんあるのなら自国のお金で自分の国を発展させればいいのではないですか？なぜGDP3位の日本が支援をしないといけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 蛍光灯１本で二酸化炭素をいくら削減できますか。
子供に日頃電気の無駄遣いをやめなさいとは言っていますが、実際問題として節電で地球温暖化にどの程度の効果があるのか、私自身ぴんときません。例えば３８ワットの蛍光灯を１時間つけっぱなしをやめると二酸化炭素をどの程度削減できるのでしょうか。 原子力発電、水力発電等はは二酸化炭素の発生には影響がないでしょうしそのあたりの割合ももわかりませんので、ぜひ教えて下さいませ。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 二酸化炭素 CO2 排出削減？
地球の大気成分体積比(%) 窒素 N2 （78.084） 酸素 O2 （20.9476） アルゴン Ar （0.934） 二酸化炭素 CO2 （0.032） こんな０．１％にも満たない気体の排出削減をして何か意味あるの？ CO2増加で温暖化と言うが、全体の大気成分比でCO2が0.001%でも上がれば 温暖化になると言われるメカニズムを教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温暖化 二酸化炭素 緑を増やす
二酸化炭素の影響で温暖化が問題になっています。対策として「自然エネルギーを増やそう」と声が上がっていますが、「緑を増やそう」とは聞きません。 緑を増やしただけでは、二酸化炭素の削減にあまり効果がないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 環境マネジメントシステムは二酸化炭素削減に効果的か？
『民主党の鳩山代表が「２０２０年までに１９９０年比で２５％の排出量削減を目指す」と表明し欧州連合（ＥＵ）で「絶賛」を浴びている』とのニュースが駆け巡っています。二酸化炭素排出の制限が厳しくなることは確実のようです。 そこで、以前より、環境マネジメントシステム（JISQ14001:2004(ISO14001:2004)）の認証が行なわれていますが、この環境マネジメントシステムの認証は、二酸化炭素削減に役立つのでしょうか？ 導入可否の情報源の一つにしたいのです。 あまり難しいことは判らないので、役立つ／役立たないの二択で回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
> 中国やインドのＣＯ２排出は、同じＧＤＰを達成するのに日本が出し > ている量の１０倍以上になっています。 つまりGDP比が問題なのではなく、基準計算値が問題という事なのでしょうか。だとすると事実上の骨抜き素案という事になりますね。 GDP比で先に枠をはめて、トンデモ科学レベルの基準値であればそちらを後から是正訂正する事の方が早道な感じもしますね。 基準計算値にそのようなマジックがあるとは知りませんでした。 参考になりました。ありがとうございました。