- 締切済み
日本の女性参画が遅れているのはなぜですか？
日本の女性参画が遅れているのはなぜですか？ 日本のジェンダー・エンパワーメント指数は国際的にみて著しく低位であり、 ジェンダー・ギャップ指数もきわめて低いです。 なぜ日本の女性の参画は遅れているのでしょうか？ 女性の在り方を規定している社会全体の構造を変える努力が十分でなかったからなのでしょうか。
- yogatele
- お礼率0% (0/24)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数14
- ありがとう数7
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
関連するQ&A
- Gender Empowerment Measureについて
今、女性の社会進出に関するレポートを書いています。 そこでどうしてもジェンダー・エンパワーメント指数がほしいのですが、2002年の日本の値、そして過去何年かの日本の値がのっているホームページなど些細な情報でもいいので教えてもらえませんか？ すいません。どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ジェンダーフリーとか男女共同参画の有るべき姿は？
・ジェンダーフリーの旗手として最適と思われる猪口氏が、意外にも単発で安易な提案の発言に、すっかり失望しました。 ・【出産費負担無し】だけで少子化や男女共同参画は成り立たないと思います。 ・僕が考えるには、本質的に男女は異なるのだから、大別すると次の４つかな？ （１）男女相互が補いあう社会作り。 （２）キャリアを考えると、男女でスタートラインが同じになるように差をつける。 （３）女性のキャリアの軽視を止める。 （４）育児・教育環境の再考 ・皆さんが思うジェンダーフリーとか男女共同参画って、どんなイメージですか？ 日本の将来を考えると、少子化、教育、高齢化社会は避けて通れない壁だと思って書き込みしました。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 男女共同参画社会基本法について
男女共同参画社会基本法について この法律はおそらく、海外の法律（どこかは不明）を参考にしていると思いますが、廃止したほうがいいんじゃないでしょうか? 男性の非正規雇用増大の元凶となっています。女性は結婚し、妊娠と子育てに集中するため、結局は男性の収益に頼らざるを得ないからです。 海外を参考にするのはいいことですが、文化が違います。海外で成功しても日本で成功するとは限らないからです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は男性社会だが、実質は女性上位社会では？
最近、大きな話題になっている、「女性蔑視発言」ですが、国際感覚のある立場の方が発言される内容ではないと思います。 （ある部分は同意できたとしても。。。） では、本当に日本は女性が差別されているかと言えば、必ずしもそうではないと思います。日本に住んだ経験のある方であれば、女性がいかに大事にされているか実感できるのではないでしょうか。 色んな差別の例はありますが、私が感じている女性差別は、政治関連のトップや役職には女性が少ないように思います。 しかしながら、それは必ずしも女性差別ということでは無く、日本は男性社会だからだと思います。 私は男性ですが、日本の「一般男性」は企業の競争社会において、男性なりの難しい生活を送っています。会社の休日には「家庭サービス」会社では業績の追求で骨身を削っています。家庭にいる奥さんたちは時間を見つけて女子会、女子旅などを企画して実行しています。私を含め、私の知り合いは殆ど女性上位の家庭です。（でも日本も徐々に女性が社会進出していて数年後は又、変わっているかもしれません。タクシーや長距離運送など。政治や企業も徐々に。） 日本での平均寿命で女性が男性の上を行くのは、私の感覚ではもしかしたら、日本は女性上位（女性に住みやすい）社会ではないかとさえ思います。（もちろん、例外は色々と有りますよね。それは男性女性どちらにもありますね。） ジェンダー認識では、経済、政治、教育、健康の４つの分野のデータからデータが作成されていますが、女性の幸福度（あるいは女性の自由度）という項目を設定した場合、日本はもしかしたら、もっと上位に行くような気がします。 ●現在、経済、政治の方面に女性が少ないのは、教育の機会は十分に有るのに平均的な日本の女性がそれを強く望んでいない為ではないかとさえ思います。（これも徐々に変わっていくとは思っていますが） 皆さんのお考えは如何でしょうか、ご教示お願い致します。 参照したサイト： https://www.gender.go.jp/public/kyodosankaku/2019/202003/202003_07.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本人らしさから自由になる
ジェンダーフリーはジェンダーとは社会的、文化的なありようで生物的な特性とか関係ないといいます。 そこでは、男性だから職業をもって家計を養わないといけないとか、女性だから子育てや家事をしないといけないとか。偏見による不利さを考えたりします。 日本文化の中で固定された日本人像による上記のような悪い点とはどんなものだと思いますか。 日本の文化で日本人らしさということで自分の文化で自分を抑圧していたり、外国だったら普通のことなのに日本ではだめという不平等的なことなどです。 そのような日本人像から自由になるとかどういうことになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 女性のほうが優秀ではないか？
ずっと思ってきたことなんですが、、、 身体能力以外では男性より女性のほうが優秀ではありませんか？ もちろん個々人によりけりですし、私は日本のことしか知りませんが。 総合的に考えて、女性のほうが優秀じゃないかと、、 単に日本の社会構造上、女性が上に立てないだけで。 みなさんはどう思いますでしょうか？
- 締切済み
- 就職・就活
- ジェンダーギャップ指数の日本順位について
１２０位であったとすることより、去年より１位上がったとしている点が問題であろう。 つまり、去年は１２１位だったわけだ。 それは、去年話題にあがっただろうか。 少なくとも私は知らない。 しかし、今年は報道によって知った。 去年どれほどの報道機関が、この順位を取り上げたのか。 そこが問題であるし、そのようなジェンダーギャップに対する意識が報道機関に弱いことに対して、昨年取り上げなかったことへの謝罪があってもよいぐらいだと感じる。 さらに、そもそも、専業主婦などに対するその地位自体に甘んじることに優越感を感じる女性がかなりいるこのような文化が果たして、世界基準としては異例ではないのか？ 女性自ら社会労働や政治に強く参加せず、専業で主婦になりたい切望する（玉の輿）女性が本当に比較対象国にも意識としてあるのか。 世界の女性が置かれている状態は、下手をしたらボクシングやラグビーだって、男女差は要らない。 そう考える意識があるのではないか。 そこまで突き抜けた考えがよいとは思わないが、そうのような状況で、もはや男女差別や格差はあってはならないが、そのような平等意識には、日本は程遠いと専業主婦という言葉から考えるべきではないか。 おい。これに反論する貴様（結婚もできない。金持ち男と縁がない。相手にされない）、貴様に反論する資格はない。よく読んで反論するように（金持ち男に相手にされない女ども） 剛力彩芽のような男を手玉に取るような女にこそ、この内容を読んでもらいたいし、たった一人で行けている女性を超越した橋本聖子も、どこからどうみても、乙女の心を醸し出している。 そんな女だからこそ、森を叩き潰して、男社会の政治家に対して、ＮＯと言えず、言われるがまま今の地位にいる。その順応性は素晴らしいが、そもそも、あれこそが、ジェンダーギャップそのものである。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- アメリカか日本の大学院のどちらに進むべき？
私は慶応の法学部を３年前に卒業した公務員です。 もともと学部時代から 大学院進学という思いはあったのですが、 両親からの「一度は社会に出ておけ」との説得 と費用の問題からとりあえず就職しました。 しかしやはり大学院進学があきらめきれず ふたたび大学院進学を考えることにしました。 大学院では女性学を学びphdを取得したいと考えています。 （研究者の道は本当に狭くきびしいとは覚悟していますが。。。） そして進学先はアメリカの大学院をまず考えています。 理由としては ・留学をしていたので英語力を活かせること ・ジェンダースタディーズ等のphdコースは日本にはないこと ・米国学部教育がリベラルアーツなので法律→女性学（ベースは社会学） という専門違いであっても受験しやすい ・phdコースであれば大学から援助を受けられるので 両親に経済的に頼り切りにならなくてすむかもしれない ただ問題として、 ・ジェンダー系などに代表される学際系の分野は （たとえ同じような研究をしていても） 社会学というような既存のしっかりとした学問分野の下で 学位を取得するより就職のポストの枠が狭まりやすい ex. 大学でジェンダー論を教えていても専門はまた別で あることが多い ・アメリカで重用しされるGPAが3.2ほどしかないため 一流の大学院はかなり難しい （言い訳ですが個人的に女性学の先生について学ぶというのが 学部時代のメインの勉強でしたので。。。） そのため、 わざわざアメリカの２流以下の大学院に無理して入るのなら 日本のきちんとした大学院（慶応、早稲田、東大、首都大学）等で 社会学という枠組みの中で女性学を研究していった方が いいかどうか迷っています。 ただ日本の大学院の場合に問題になるのが ・学部レベルであっても社会学の専門教育を受けていない ・卒論がなかったので、大学院に提出する卒論（東大等）がない （アメリカの大学院は専攻が違う場合はほとんど提出する必要が ないようです。） ということです。 長々ややこしく書いてしまい申し訳ありませんが この場合 日本の大学院に行くべきか アメリカの大学院に行くべきか （しかも行くとしたら社会学のphdかジェンダーのphdか） どう思われますか？ こんなことすら決められない状態で 研究者志望なんてなさけない限りですが、 どなたかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（留学）
