• 締切済み

外国人の参政権について

SIMASAの回答

  • SIMASA
  • ベストアンサー率27% (5/18)
回答No.14

外国人参政権付与がダメな理由 その1 外国人参政権は違憲と最高裁の判例 憲法15条1項で「公務員を選定し、及びこれを罷免することは国民固有の権利である」と選挙権の保障の憲法のこの国民の定義は最高裁の憲法審査で日本に本籍を持つ者という判決    在日韓国人は地方参政権を求めているが日本国憲法第93条2 地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が、直接これを選挙する  しかし、住民の定義が曖昧でした。  ところが、平成7年2月28日の最高裁判決で次のような判例が出ており、「住民」とは日本国民ということになりました。最高裁判決なので、これ以上覆しようがありません。 「第93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものということはできない。」 ちなみに、この判決には参政権を認める傍論がついたようですが、傍論とは裁判官の個人的意見であるため、法的拘束力はなんらありません。今までの裁判の歴史を見れば、最高裁の判例って、あたかも法律のような威力がありますよね。尊属殺人の違憲判決が有名です。刑法には規定が残っているにもかかわらず、最高裁判例があるためにこの条項は無効になりました。 この判例の詳細です 大阪の在日韓国人たちから1990年に「地方選挙に限り永住権をもつ外国人に選挙権を付与しないのは憲法違反」との訴訟が起きた。  しかし、1995年に最高裁が「参政権は国民主権に由来するもので憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、これを棄却。 「(在日韓国・朝鮮人を)なだめる意味があった。政治的配慮があった」と園部逸夫元最高裁判事は明言しておりまったく本末転倒の物なのです。 また「傍論」部分にも影響を与えた長尾教授が“参政権は違憲である”とし自説「部分的許容説」を撤回した事でもその根拠は崩れています。 そもそもこの定住外国人地方選挙権控訴「平成7年の最高裁判決」は『上告を棄却する。』となっており 理由の最後に『以上によれば、所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができる。』とあり上告を棄却しています。 ちなみに第一審の判決理由は「原告らは日本国籍を有しない以上、選挙権を有せず、原告らを選挙人名簿に登録しなかったことに違法な点はない。」となっています。 その2 在日韓国、朝鮮人などの外国人に日本が乗っ取られる! 外国から日本の政治が干渉されないように政治資金規正法により外国人からの献金は禁止されています。民主党等の政治家が在日韓国人からの違法献金でマスコミ沙汰になりました。 外国人・外国団体による政治団体・政治家への寄附の禁止(政治資金規正法22条の5)  外国人参政権付与は更に日本の政治が外国から干渉される危険が大です。  民主党、公明党、社民党、共産党は特別永住者外国人に地方参政権付与つまり在日韓国人、朝鮮人を指しますが民主党は民潭からの依頼で鳩山元首相の時マニュフェストにありました。地方参政権なら良いのではと思うかもしれません。  しかし、地方参政権を与えるという事は地方議員の選挙権と住民投票権を与える事です。島根県で竹島の日条例が制定されました。もし、竹島は韓国の物だと認めないと民潭が候補者を支持しないとなれば在日の選挙支援を受けたくて竹島は韓国の領土だと主張する候補者が民潭の選挙支援を受け、当選して地方議員になり、竹島が韓国領だという法案可決されたら飛んでもない事になります。社民党と共産党は被選挙権まで与えると主張します。もし、竹島は韓国領、慰安婦の賠償金は払えと言う在日が選挙に出て当選したら更に大変な事になります。朝鮮総連は外国人参政権に反対していますが朝鮮総連は行政を脅迫し在日特権を得たり、パチンコ等の金を北へ不正送金したり、拉致に関与した北朝鮮のスパイです。朝鮮総連に日本の参政権なんか付与したらと考えると恐ろしくて想像もしたくないです。 外国人参政権と人権擁護法案は在日に日本を乗っ取られる悪法 2011年8月22日放送のたけしのテレビタックル http://www.dailymotion.com/video/xkp9xe_yyyyyyytvyyyy2011-8-22_news 分かりやすく解説 kazumaチャンネル http://www.youtube.com/watch?v=wD_qhD2x8DQ オランダレポート 外国人参政権と独立危機 http://www.forum-nippon.com/ 在日が一か所の地域に移住しその地域を特別区にし乗っ取り、日本の領土を侵略される危険大 移民受け入れたら中国人に日本は侵略される 実際、オランダで外国人参政権を認めたらイスラム教徒だけの特別区ができてしまいました。 パチンコ利権などで在日に参政権を付与しようとしている朝鮮人の血が入った売国議員リスト http://blog.goo.ne.jp/mar7sa/e/2e5b57321cb875f2fa65f43bc7286056 これらの議員を落選させ日本を守りましょう! 在日に参政権を付与しようとしているのは日本を朝鮮人に乗っ取らせようとしている朝鮮系スパイ政治家の策略とパチンコの在日からの賄賂の見返りです。 在日の強制連行の嘘 創氏改名の強制で名前を奪われた嘘 外国人参政権の違憲性と危険性 http://blog.goo.ne.jp/mar7sa/e/ae671f32594423b42c59beefe085a24d 朝鮮総連拉致関与 http://blog.goo.ne.jp/mar7sa/e/14997c25708b4804cc7a3b0fcfb9bd80 そのくせ強制連行されたなどと嘘を付き、日本を罵り被害者面する悪魔 教科書に在日の強制連行など嘘が載る理由は在日の圧力 http://ccce.web.fc2.com/ky.html 在日特権一覧 5か条のご誓文 脱税特権 パチンコ経営で大儲けでも税金ゼロ http://blog.goo.ne.jp/mar7sa/e/1fdf2513988ee9082aae08be9e5a555f パチンコの正体 http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/136.html パチンコ利権の政治家に外国人参政権推進派が多い 2009年の毎日新聞の世論調査で外国人参政権賛成派が多いのは上記の事を在日の嫌がらせ、脅迫、パチンコのスポンサーの圧力でマスコミが隠し、外国人参政権を促している。朝日新聞は在日の強制連行の嘘を使い在日朝鮮人は強制連行されて今更帰化をしろといわれてもみたいな感じで外国人参政権を推進 http://blog.goo.ne.jp/mar7sa/e/5ddea37aa4dabe587d6acc3645b0b6ff マスコミは在日の違法行為で不正入社などで乗っ取られています 死んでも外国人参政権反対です 民潭と朝鮮総連の在日は竹島は韓国領とほざいています

関連するQ&A

  • 外国人に参政権がない理由

    なぜ日本では外国人に参政権がないのでしょうか。 WEBを中心に情報を集めていますが、感情的な内容のものが多く、よくわかりません。

  • 外国人地方参政権と国政参政権

     外国人の地方参政権に賛成のかたに限ってお尋ねしますが、国政参政権についてはどのようにお考えでしょうか。 (A)心情的には与えるべきだと思うが、理論的には無理がある。 (B)外国人に地方参政権は有益だが、国政参政権は無益である。 (C)当然、与えるべきであるし理論的にも可能である。地方参政権は突破口であり、これを実現したら次は国政参政権の運動を高めるべきである。 (D)その他

  • 外国人の参政権について

    ホームページを見ると外国人への参政権の反対のサイトが載っていました。反対の理由として(1)内政干渉だから(2)外国人に地方自治体がのっとられるから(3)憲法違反だからです。そのサイト以外にも反対するサイトが多数掲載されていました。しかしあるサイトでは実際日本が中国や台湾人を植民地時代に日本に連れてきてそのまま戦後も日本の生活になれたためいる外国人がいる。戦前までたったら日本の参政権を与えられていたのに戦後になり彼らは中国人、台湾人国籍を持ち同時に社会権や参政権を失い年金などの福祉手当を受けれなくなったとも書かれていました。どちらが正しいのでしょうか?また地方自治体での参政権を与えている自治体はあるのでしょうか?

  • 外国人参政権を認めるべきではないでしょうか?

    今私のまわりでは、コンビニの店員、ファミレスの店員、喫茶店の店員、医者、介護士、看護師など外国人が多いですが、これは時代の流れで仕方ないですことですが、これだけ外国人が多いのならば、外国人参政権を認めるべきではないでしょうか?

  • 外国人の参政権

    在日外国人の地方自治の参政権のことで民主党の鳩山代表の発言が問題になっているとか。 国を売る気かとの意見がある様ですが、よくわからない。 一定期間以上日本で働き税金を払っていてなぜ選挙権がないのかその方が不思議でなりません。 選挙権を与えないでよいという考え方をわかりやすく教えて下さい。 税金を払っているのに国民保険もありません。気の毒だと思いますが。

  • 外国人の国政参政権

    外国人の地方参政権に賛成のかたに限っておたずねします。 あなたは国政参政権のほうには賛成・反対、どちらのお考えでしょうか。 理由もあわせてお聞かせください。

  • 外国人への地方参政権付与:あなたはどう思う?

    外国人に地方参政権(※)を付与することについて、 あなたはどう思いますか? ※地方参政権=  地方公共団体(都道府県、市町村、特別区)の長や、  議会議員などに対する選挙権のこと。 外国人に地方参政権を付与するべきだと主張する意見も、 最近は一部であるようです。 私は「おいおい、冗談ではないぞ!」と思いましたが、 選挙も近いことだし、皆様の意見も聞いてみたいと思いました。 【参考】 最高裁判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 (ただし、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。)

  • 外国人の地方参政権

     日本に永住している外国人に地方参政権を与えるべきだという運動があるようですが、国政参政権との違いがよくわかりません。  国政は駄目だが地方ならば良いという理由はなんでしょうか。どうせなら国政参政権も主張すればいいのにと思うのですが。  彼らの主張に沿った論理を伺いたいと思います。

  • 外国人参政権を認めないのはなぜですか?

    外国人参政権を認めないのはなぜですか? より開かれた、みんなが住みやすい日本にするために、さっさと認めたほうがいいと思うのですが。 国際化が進んでいく中で、日本のことは日本人だけで決めればいい、なんていうのはナンセンスだと思うのですが。 色々な国の人の知恵を借りて、より良い日本を一緒に作っていったほうが、日本のためにもなると思います。 日本にはまだまだ、外国人差別が残っているのでしょうか。

  • 外国人への参政権

    外国人への参政権を推進しようとしてる議員や反対してる議員に分かれてますけど 反対する理由ってのはなんでしょうか? 日本で言う外国人にあたるのは大半は在日朝鮮人とか中国人だとおもいますけど この人たちに選挙権を与えるともっと朝鮮人や中国人が増えた場合に 将来的にその人種の方々が議員になったり総理大臣になって日本を乗っ取られる 恐れがあるからでしょうか?