• 締切済み

外国人の参政権について

2011年 2月変更(@wwbc)の回答

回答No.10

ご質問の趣旨、「何故、外国人に参政権を与えたいのでしょうか。」については、民主党幹事長の小沢一郎の口からほころび出るように、これが「外交問題化」しているからです。 つまり、日本の国旗を踏みつけにして反日を叫ぶ韓国人の韓国政府と、日本に居ながら日本国籍取得を拒否し韓国憲法と韓国の法律に従う旨の誓約をしている在日本大韓民国民団(略称名 大韓民団)が、日本に外国人参政権を要求しているからです。 これが最大の理由。 分かりやすいように書き直せば、 日本に外国人参政権を要求している勢力が二つ有る。それが、 ( 1 ) 日本の国旗を踏みつけにして反日を叫ぶ韓国人の韓国政府 ( 2 ) 日本に居ながら日本国籍取得を拒否し、韓国憲法と韓国の法律に従う旨の誓約をしている在日本大韓民国民団(略称名 大韓民団) この二つの勢力が色々な手段で日本の政界に対して活動している。 これが外国人参政権を与える最大の理由。 その他の理由として挙げられるのが、民主党としては、 ・「弱者保護」であります。 虐げられた悲惨で可哀想なモノドモに救いの手を差し伸べようという、動物保護的観点からです。これは在日韓国人・北朝鮮人を人間と見なさず、単に動物と考え、自立や自覚を促すことなく単純保護をして現状を保全しようという、いわゆる日本左翼の環境保護的精神に由来します。 それに加え、 ・利権団体からの金銭的束縛。(韓国・朝鮮系からの膨大な資金・労力供与がある) ・外国人参政権によって選挙権を得る予定者からの票の獲得狙い。 ・日本左翼の意地(日本左翼は虐げられて来た恨み辛みによって人間破壊されているので道理をわきまえない) また、小沢個人の理由として、巷間で取りざたされているのが、 ・民主党と公明党の連立・協力に向けての呼び水として活用 ・韓国政府影響下にある在日本大韓民国民団との盟約 外国人参政権の対象者の殆どは、在日の中国人・韓国人・北朝鮮人の永住資格者です。ここに将来的に▼短期滞在者▼をも含めていく予定を民主党左翼は持っています。 ちなみに本件問題においての最大圧力団体である在日本大韓民国民団(略称名 ▲大韓民団▲)とは、ウィキペディアからの引用で済ませますが、 * 同団体の綱領の中には「大韓民国の国是を遵守する在日韓国国民として大韓民国の憲法と法律を遵守します 」と明記されている(日本国憲法・日本の法令を遵守するか否かについての明記はなし)。 * 竹島の領有権問題については、ホームページなどで一貫して「独島」と呼称し、竹島は韓国領土であるという韓国本国の主張に同調している。 * 日本海呼称問題については、 鳥取県琴浦町の『韓国人救出記念碑』への「東海」併記を求めるなど、「日本海」単独表記には強く反対をしている。 というように、日本人ではなく、韓国人です。しかも反日的価値観を濃厚に持った反日韓国人であります。

関連するQ&A

  • 外国人に参政権がない理由

    なぜ日本では外国人に参政権がないのでしょうか。 WEBを中心に情報を集めていますが、感情的な内容のものが多く、よくわかりません。

  • 外国人地方参政権と国政参政権

     外国人の地方参政権に賛成のかたに限ってお尋ねしますが、国政参政権についてはどのようにお考えでしょうか。 (A)心情的には与えるべきだと思うが、理論的には無理がある。 (B)外国人に地方参政権は有益だが、国政参政権は無益である。 (C)当然、与えるべきであるし理論的にも可能である。地方参政権は突破口であり、これを実現したら次は国政参政権の運動を高めるべきである。 (D)その他

  • 外国人の参政権について

    ホームページを見ると外国人への参政権の反対のサイトが載っていました。反対の理由として(1)内政干渉だから(2)外国人に地方自治体がのっとられるから(3)憲法違反だからです。そのサイト以外にも反対するサイトが多数掲載されていました。しかしあるサイトでは実際日本が中国や台湾人を植民地時代に日本に連れてきてそのまま戦後も日本の生活になれたためいる外国人がいる。戦前までたったら日本の参政権を与えられていたのに戦後になり彼らは中国人、台湾人国籍を持ち同時に社会権や参政権を失い年金などの福祉手当を受けれなくなったとも書かれていました。どちらが正しいのでしょうか?また地方自治体での参政権を与えている自治体はあるのでしょうか?

  • 外国人参政権を認めるべきではないでしょうか?

    今私のまわりでは、コンビニの店員、ファミレスの店員、喫茶店の店員、医者、介護士、看護師など外国人が多いですが、これは時代の流れで仕方ないですことですが、これだけ外国人が多いのならば、外国人参政権を認めるべきではないでしょうか?

  • 外国人の参政権

    在日外国人の地方自治の参政権のことで民主党の鳩山代表の発言が問題になっているとか。 国を売る気かとの意見がある様ですが、よくわからない。 一定期間以上日本で働き税金を払っていてなぜ選挙権がないのかその方が不思議でなりません。 選挙権を与えないでよいという考え方をわかりやすく教えて下さい。 税金を払っているのに国民保険もありません。気の毒だと思いますが。

  • 外国人の国政参政権

    外国人の地方参政権に賛成のかたに限っておたずねします。 あなたは国政参政権のほうには賛成・反対、どちらのお考えでしょうか。 理由もあわせてお聞かせください。

  • 外国人への地方参政権付与:あなたはどう思う?

    外国人に地方参政権(※)を付与することについて、 あなたはどう思いますか? ※地方参政権=  地方公共団体(都道府県、市町村、特別区)の長や、  議会議員などに対する選挙権のこと。 外国人に地方参政権を付与するべきだと主張する意見も、 最近は一部であるようです。 私は「おいおい、冗談ではないぞ!」と思いましたが、 選挙も近いことだし、皆様の意見も聞いてみたいと思いました。 【参考】 最高裁判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 (ただし、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。)

  • 外国人の地方参政権

     日本に永住している外国人に地方参政権を与えるべきだという運動があるようですが、国政参政権との違いがよくわかりません。  国政は駄目だが地方ならば良いという理由はなんでしょうか。どうせなら国政参政権も主張すればいいのにと思うのですが。  彼らの主張に沿った論理を伺いたいと思います。

  • 外国人参政権を認めないのはなぜですか?

    外国人参政権を認めないのはなぜですか? より開かれた、みんなが住みやすい日本にするために、さっさと認めたほうがいいと思うのですが。 国際化が進んでいく中で、日本のことは日本人だけで決めればいい、なんていうのはナンセンスだと思うのですが。 色々な国の人の知恵を借りて、より良い日本を一緒に作っていったほうが、日本のためにもなると思います。 日本にはまだまだ、外国人差別が残っているのでしょうか。

  • 外国人への参政権

    外国人への参政権を推進しようとしてる議員や反対してる議員に分かれてますけど 反対する理由ってのはなんでしょうか? 日本で言う外国人にあたるのは大半は在日朝鮮人とか中国人だとおもいますけど この人たちに選挙権を与えるともっと朝鮮人や中国人が増えた場合に 将来的にその人種の方々が議員になったり総理大臣になって日本を乗っ取られる 恐れがあるからでしょうか?