- 締切済み
社会の流れ（?）について質問です。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
専門家間でも意見が割れている問題であって、正解は無い。 No5の回答にもあるように、少し条件を変えるだけで結果が大きく異なる。非正規が増えた分だけ雇用の流動化が進めば、雇用が維持されるという考え方もある。だから雇用を改善するために正規社員の解雇を自由にしろという主張も多い。
- pojipoji
- ベストアンサー率32% (53/161)
共産党によれば、消費税の税収は法人税の減税のために使われました。 「かつて、日本経団連会長の御手洗冨士夫キヤノン会長は、法人実効税率引き下げの財源を問われて「われわれのビジョン（「御手洗ビジョン」）に明確に書いてある」（〇七年二月二十六日の記者会見）として、消費税率を段階的に引き上げる提言を示しました。法人実効税率を１０％引き下げるために必要な財源は約五兆円。ちょうど消費税２％分です。」 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-03-31/2009033101_04_0.html 一方、ウィキペディアの記載によれば、 「その中身を見ると2000年（2月）から2009年（1-3月）までの10年間で、非正規雇用が1273万人から1699万人へと増加する一方、正規雇用は同時期に3630万人から3386万人と大幅に減少している。[8]また、企業が労働者に支払った給与の総額は1998年から2007年の10年間に22兆円も減少しており、労働者の平均給与は減少傾向が続いた。[9]」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E7%BE%A9 企業の国際競争力を高めるため国と家計から投入された経費は、法人税減税２０年間分１８２兆円と給与の減少１０年分２２兆円を合わせると２００兆円を超えています。非正規雇用の増加は不況によるものではなく企業競争力を高めるための新自由主義的政策であったと考えます。 不況になれば、この非正規雇用から首切りが起こりますので不況になれば、非正規雇用は減少するのではないでしょうか。 「非正規雇用者は極めて弱い立場にある。2000年代は輸出産業である製造業が好調だったが、人手不足は外国人労働者を含む派遣社員を中心に非正規雇用でまかなわれた。そのため、海外市場の減速が製造業を直撃した2008年秋頃から、非正規雇用者の解雇・雇い止めが増加。職を失った多くの非正規雇用者たちが路上へ放り出された。また、製造業以外の職種でも非正規雇用労働者の解雇・雇い止めが進んでいる。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E9%9B%87%E7%94%A8 日経金融新聞の２００５年記事では、 「単に内部留保を積み上げているだけの企業はM&Aのターゲットになりやすいという側面を持つということだ。こうして考えると、M&Aに対する関心の高まりが、企業の資本効率の改善を促進するひとつの起爆剤になることが期待される。」 http://www.nikkeivi.co.jp/ks/ma/maone_opinion3.html 内部留保を積み上げるだけの企業は敵対的買収の対象になりやすいという指摘ですが、そのような企業は今回の金融危機で損失を出している可能性があります。この場合、国と家計からの資金投入が生かされたかった部分があると思われます。 推論の部分では非正規雇用の代わりに失業者を入れてみてはどうでしょうか。 参考 http://www.chunichi.co.jp/article/economics/news/CK2009103002000234.html http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090801/biz0908012023015-n1.htm 雇用の問題については 同一労働の場合の賃金が非正規労働者において安いことが問題であり、また時間外労働の単価が安いため新たに人を雇うより長時間働かせた方が儲かることが問題であると考えます。 ワークシェアリングにより多くの人が働け、賃金をなるべく公平に受け取れるようにすることによって、多くの家計に資金をまわし、消費を増やすことが出来るのではないかと考えます。 安売り競争は結局賃金、雇用カットの競争と化していると考えますのでこれを止めるような政策が必要であると考えます、
＞不況による派遣社員らの非正規雇用者の増加 →非正規雇用者（低賃金）の増加により企業の利益が伸び、国の税収がふえる →税収がふえることで国の活力が増し、より景気が伸び、雇用が増加する。 これもありでしょう。 どちらも単純です。実際はこの中間だと思います。 なかなか経済は一筋縄ではいきません。
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
非正規雇用はバブルが崩壊したときに大量のリストラをしたことから始まります。その後景気が上向いてきたときにまたリストラすることを恐れた経営者が正規職員を増やしていったことです。 本当の経営者は人が唯一の会社の財産であることが分かっていますが、アメリカに指導されているバカな企業はコストカットの簡単な方法として非正規雇用を勧めていったのです。どこがアメリカに指導されている企業か非常に分かりにくいですが・・・・ どんどんチェーン店を開いてどんどんつぶしているような企業は経済が見えないバカなアメリカ人だと思います。 １００円マックがおいしいなんて言っている人間もバカなアメリカ人だと思います。
- dai1000
- ベストアンサー率24% (170/699)
＞不況による派遣社員らの非正規雇用者の増加 非正規雇用でも給料が十分出るなら問題はないと思いますよ。
- kametaru
- ベストアンサー率14% (339/2313)
- tindallin
- ベストアンサー率30% (64/208)
あってると思うけど、 どうしても「国」目線で書かなきゃいけないのかな？ ちょっと角度ちがうかもしれないけど。。。 非正規雇用者の増加 ↓ 国民の世帯収入減＆不安定化 ↓ 世帯支出減＝消費活動の低迷 ↓ 不況 ↓ 企業経営悪化 ↓ さらなる雇用の縮小（スパイラル） ってのもアリかも。ご参考まで。
関連するQ&A
- サブプライムローン問題について質問です
サブプライムローンについて質問です。 サブプライムローンが与えた影響について小論文を書かなければいけません。 で、自分なりにサブプライムローンについて調べたんですが ＞アメリカの金融機関が比較的信用力の低い人に貸し出す住宅ローン。 ＞しかし、返済能力の無い人々にも貸し出したため、全然貨幣が返って来なかった。 ＞そのため、アメリカの経済が衰退して、外国で物を買ってくれる人がいなくなった。 ＞そうなって輸出してる日本企業の物が売れなくなり、日本の輸出産業が大きな打撃を受けた。 ＞そのため、日本企業はやむを得ず、生産調整や解雇を行った。 ＞ゆえに、非正規雇用者や失業者が増加し、企業の倒産が相次いだ。 ＞その結果、税金を払えない人々が増え、所得税が確保出来ず、また、企業収益も落ち込み法人税収も確保出来ず、国の税収は減った。国の活力は失われた。＞解決策として内需拡大にも目を向ける これであっていますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 社会的弱者
基本的な質問で申し訳ないのですが、非正規雇用者は社会的弱者なのでしょうか？ Wikipediaなどでは社会的弱者とされる要因に低所得者とあるので所得や福利厚生などの扱われ方を考えるとアルバイト、派遣、臨時職員なども社会的弱者になるのですか？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 社会保障の維持の必要性
現在の日本の社会保障は、現在のまま維持できるのでしょうか？ 世界でも最高水準の社会保障だとは思うのですが、税収が減り続けている現状で、 これほどまでに手厚い保証は、維持するのが不可能ではないかと思えています。 平成２３年度は税収４０兆円で、社会保障２８兆円。 月収４０万の家で２８万円が医療費であるなら、借金するのもうなずけるというものです。 公務員人件費カットとか、全然問題にならないレベルの出費です。 今後も、この費用は大きくなっていくと言いますし、これを維持するのは不可能としか思えません。 増税というようなことがよく言われるのですが、社会保障を補填する形で、増税するなら消費税２０％でも足りないくらいでしょう。 本当にこんなに増税したら、経済が立ちゆかなくなります。 増税するのではなく、社会保障費を減額（最低でも維持）するという方法は、日本ではとられないのでしょうか？ またその理由を教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- この国を駄目にしたのは誰だと思いますか？
この国を駄目にしたのは誰だと思いますか？ 広がる格差、貧困率の増加、生活保護増加、相変わらず減らない自殺者。 老後の社会保障。 中高年の雇用問題。 若年層の非正規問題。 私は格差拡大に何1つメリットが無いと思ってますが、国民の多くはこれを「是」としているのでしょうか？ そしてこの国を駄目にしたのは誰だと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 非正規社員、労働環境
これから、ますます非正規雇用が増えていくのですかね、？ 正社員に移行させる取り組みも、ごく一部の企業だけのようですが、、、日本の労働者不足も懸念されてますが、それならば正規雇用を増やして労働者確保して安定社会を目指すべき、と、考えますが、違いますかねぇ・・・ 国は単に労働者賃金を、外国との競争力維持の為に引き下げているだけなのでしょうか、？それだと正規雇用と非正規の年収割合は、どんどん広がっていきますよね、労働環境もカースト制度みたいになるのかな・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 正規雇用の雇用保障と非正規雇用（欧米の例）
アメリカ、イギリスなどでは正規雇用でも雇用保障が比較的低いようですが、逆に非正規雇用としては雇わないようです。 スペインかどうかわかりませんが、正規雇用が雇用保障がよくされていると非正規雇用を多く雇うようです。 正規雇用の保障を減らして増加につなげるのか、非正規雇用の保障制度を充実させるのかどちらがいいのでしょうか？ またなぜ雇用保障をしないと非正規ではなく、正規雇用で雇用するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 所得税に関する、素人の素朴な疑問
所得税に関して以前から感じていた素朴な疑問なんですけど、なぜ国は、労働形態の急激な変化(正規雇用の減少と非正規雇用の急増など)に合わせて抜本的な税制改正を行わないのですか？ 例えば家族の中に年収500万円の人が一人でもいれば年間何十万円も所得税を納めるけど、家族5人で年収100万円ずつ稼いでいる家庭は所得税はゼロですよね。 世帯単位で見れば同じ年収500万円で家計をやりくりしているのに、納める税金がこんなに違うのはおかしくないですか？ 上の例は少し極端ですけど、非正規雇用が増えると、たとえGDPは維持、もしくは若干成長しても、上の例の後者のようなモデルが増えて税収が全然上がらなくなるということになりませんか？ あくまでもド素人の疑問ですけど…。
- ベストアンサー
- 経済
- 小論文の評価を宜しくお願いします。
来月29日に受験が控えています。 試験科目は小論文のみです。 受験受けるにあたって必要なこと（例えば、本番時はあまり合否のことは考えずに落ち着いて書く）とか簡単でいいので小論文の評価と重ねて宜しくお願いします。 少子高齢化についてです。 資料1を見ると、合計特殊出生率は年々減少しており、平成16年には人口維持に必要な2・08を大きく下回る1・29まで落ち込んだ。その結果、年少人口と生産年齢人口が減少し、資料2から分かるように高齢者割合は他国と比べても急激に増加しており、2040年には日本の人口の3割が老年人口になると予想されている。私は、少子化に歯止めをかけなければいけないと考える。 以前の女性は、家事や育児に従事するものであったが、現在、男女雇用機会均等法が制定されたことにより女性の地位は向上され、有業率が上昇した。しかし、女性の社会進出を支える社会制度の不備が少子化につながっていると考える。 現在の女性は結婚や出産を期に離職しようとは考えていない。出産後も子育てをしながら仕事をすることを望んでいる。しかしながら、待機児童問題があるように保育施設が完備されていないのが現状である。また、養育費や教育費の負担増も現代の不況には深刻な問題である。よって女性は子供を生むことを避けている。その結果、少子化が進行している。このまま少子化が進めば、労働人口が減少し経済成長は停滞する。そして、所得税収の確保が難しくなり、国の税収は減少する。そうなれば、高齢社会における年金や医療などの社会保障制度の破綻が懸念され、国民の暮らしが危ぶむと考える。 日本はこれからの対策として、保育施設の拡充を行うべきだ。このように、女性が仕事と育児を両立出来るような社会環境を作っていかなければならない。また、定年退職年齢を見直し高齢者の再雇用を充実させることでこれからの問題になる労働者不足を解消出来ると考える。 少子高齢化がこのまま進行すれば経済成長は見込めない。政府は女性に対する支援をより強めていかなければならない。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
