- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 写像が全単射となるための必要条件
写像ｆ：Ｒ＾2→Ｒ＾2，ｆ(x,y)＝(ax+by,cx+dy)が全単射となるときの必要十分条件を求めたいです。（ただし、a,b,c,d∈Ｒとする。） たしか、全単射の必要十分条件は、「逆写像が存在する」だったと思うのですが、それは、Ｒ→Ｒのときだけなのでしょうか、ぜんぜん、関係ないかもしれませんが。 よろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全単射を具体的に作れますか？
(0,1)と[1,∞)はともに連続体濃度なので、理論的には全単射が存在するのは明らかですが、具体的に構成することはできますか？ (0,1)と(1,∞)などなら簡単な連続関数f(x)=1/xで実現できますが、これらの区間が同相でないため、連続関数での例は作れません。どうしても1点が邪魔になってうまく構成できません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 自身への写像が全単射となることの証明
(1) 写像f:Ａ→Ａとする。Aが有限集合であるとき、写像fが単射ならばfは全単射である事を示せ。 (2) Aが無限集合であるとき、fは全単射か。そうであれば証明せよ。そうでないなら反例を示せ。 上の問題の(1)は以下のように考えました。 f(A) は A の部分集合。 f(A)≠A と仮定すると、A とその真部分集合との間に全単射が存在したことになる。これは、無限集合の定義であるため、有限集合は全単射である。 このような証明で十分なのでしょうか？また、上のように考えたのでAが無限集合であるときはfは全単射ではないと思うのですが、反例が思いつきません。 わかる人がいれば教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 開写像って、どんな写像ですか。
開写像は、開集合を開集合へ写しますが、どんな写像といえるのでしょうか。 連続写像は「近くにあるものたちを近くに写す写像」ですよね。写像が全単射であれば、逆写像が連続写像であることと同値であるので、「遠くにあるものたちを遠くに写す写像」といえるような気がします。 位相の強弱を考えても、domainの開集合が多ければ、「近いものたち」が少なくなり連続写像になりやすく、domainの開集合が少なければ、「遠いものたち」が少なくなり開写像になりやすいため、直観にも合っていると思います。（恒等写像で、domainにtrivial topology、codomainにdiscrete topologyを入れる例など） （全単射だと開写像であることと閉写像であることは同値になるので、普通に考えると、これは閉写像のイメージかもしれません。） しかしながら、全単射でなければ、例えばRから円周への写像f(x)=exp(2πix)は開写像なので、上記のような解釈はできません。いったい、開写像とは、どういう写像なのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- コホモロジー複体の具体例
お世話になります。コホモロジー複体の具体例を教えてください。日本評論社の「コホモロジー」（安藤哲哉著）で勉強しています。p.50でベクトル空間の双対空間が出てきて、これは知っています。 境界作用素∂_pの「双対線型写像」とやらが理解できません。例えば、三角形ABCを考えて、 x = 3<AB>+2<BC>に対し、∂_p (x) = 3<A>-<B>-2<C>までは、分かるのですが、その双対線型写像とそのコホモロジー複体とはどんなものなのでしょうか。できれば、同じ様な具体例で教えてください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 写像の証明問題を教科書の定理、定義を組み合わせながらやっていたのですが
写像の証明問題を教科書の定理、定義を組み合わせながらやっていたのですがうまく出来ません。 どなたか次の問題の証明過程を教えてください。 ｆ:A→B, g:B→Aをともに全単射とすれば、g。f （gとfの合成写像）: A→Cも全単射である。 このとき、（g。f）＾-1 (gとfの合成写像のインバース)＝f^-1。g^1（fのインバースとgのインバースの合成写像）であることを示せです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
理解できました。 なるほど両端を含まない直線を考えたらそれでいいのか。 漸近線が出てくるような関数を考えなければいけないと思い込んでいました。