• 締切済み

ｆが全単射⇒ｆ-1が全単射

----- ｆ:A→Bが逆写像をもつ⇔ｆは全単射 ----- が示せると ----- ｆが全単射⇒ｆ-1が全単射 ----- が言えるんですか？

みんなの回答

  • nag0720
  • ベストアンサー率58% (1093/1860)
回答No.1

A,Bは単なる集合ですよね。 f-1の定義は？

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 写像が全単射となるための必要条件

    写像ｆ：Ｒ＾2→Ｒ＾2，ｆ(x,y)＝(ax+by,cx+dy)が全単射となるときの必要十分条件を求めたいです。（ただし、a,b,c,d∈Ｒとする。） たしか、全単射の必要十分条件は、「逆写像が存在する」だったと思うのですが、それは、Ｒ→Ｒのときだけなのでしょうか、ぜんぜん、関係ないかもしれませんが。 よろしくご教授ください。

  • 全単射の数

    f:{1,2,3,4,5}→{1,2}でできる写像のうち、全単射の数を求めよという問題で、 写像の総数2^5=32。そのうち全射にならないものは、全て1に行く写像と全て2に行く写像の2つ。よって32-2=30が全単射の数と本に書かれていました。 自分は集合{1,2,3,4,5}が集合{1,2}に対応させられると、対応先がどうしても被るので単射になる写像が0で、全単射も0だと思いました。 本の正誤表はインターネットで調べても出てこなかったので、本が正解だと思うのですが、どなたかこの問題の解説をしてくださいお願いします。

  • 自身への写像が全単射となることの証明

    (1) 写像f:Ａ→Ａとする。Aが有限集合であるとき、写像fが単射ならばfは全単射である事を示せ。 (2) Aが無限集合であるとき、fは全単射か。そうであれば証明せよ。そうでないなら反例を示せ。 上の問題の(1)は以下のように考えました。 f(A) は A の部分集合。 f(A)≠A と仮定すると、A とその真部分集合との間に全単射が存在したことになる。これは、無限集合の定義であるため、有限集合は全単射である。 このような証明で十分なのでしょうか？また、上のように考えたのでAが無限集合であるときはfは全単射ではないと思うのですが、反例が思いつきません。 わかる人がいれば教えてください。よろしくお願いします。

  • 全単射の具体例

    開区間(a,b)から開区間(c,d)への全単射となる具体的な写像を教えてください。

  • 全単射について

    集合Ｕから集合Ｖの写像（全域写像）を全単射とした時、集合Ｕと集合Ｖの要素の数は同じですよね？ 教科書に載っててもいい内容なのに載ってなかったので、心配になり聞いてみました。

  • 写像について

    ｆ：Ｍ→Ｎ、Ｍ⊃Ａ、Ｎ⊃Ｂならば (１)f -1（ｆ（Ａ））⊃Ａ (２)ｆ（f -1（Ｂ））＝Ｂ∩Imｆ となる意味が分かりません。 逆写像とはｆ：Ｍ→Ｎが全単射のときに定義されるのに、(１)はｆが単射ならば包含関係は＝になるとあります。では⊃となるのはなぜでしょうか？ また(２)の場合、右辺のようになるのはなぜでしょうか？ ただしf -1は逆写像です。お願いします

  • 写像の証明問題を教科書の定理、定義を組み合わせながらやっていたのですが

    写像の証明問題を教科書の定理、定義を組み合わせながらやっていたのですがうまく出来ません。 どなたか次の問題の証明過程を教えてください。 ｆ:A→B, g:B→Aをともに全単射とすれば、g。f （gとfの合成写像）: A→Cも全単射である。 このとき、（g。f）＾-1 (gとfの合成写像のインバース)＝f^-1。g^1（fのインバースとgのインバースの合成写像）であることを示せです。 お願いします。

  • 集合位相入門　松坂和夫　第１章$5問題11

    （質問の編集の仕方がわからなかったので新しく作成しました） 全射f:A→B、s,s'をfの右逆写像, V(s), V(s')の一方が他方に含まれていればs=s' の証明について、自分で何日か考えているのですがわかりません。教えていただけないでしょうか？ （証明したいこと） ∀b∈B, s(b)=s'(b) （前提） 1.　∀b∈Bについて∃a∈A, b=f(a) -------- 全射f:A→Bの条件 2. ∀b∈Bについてf・s(b) = f・s'(b) = b ------ 右逆写像の定義 3. V(s)⊂V(s') よろしくお願いします。 質問の後で回答の方針としては下記を考えつきました。 １．s=s' が成り立っているときはV(s) = V(s')となる 2. V(s)を終集合、Aを定義域とする写像をsに対してs1で考え、V(s)を始集合、Bを値域とする写像をfに対してf1と考えるとf1・s1=Ibでこのときf1、s1はともに全単射となる。 3. 同様にs'1も全単射になるように考えられるがこのときv(s1)⊂v(s'1)であってかつ s1:A→V(s1)が全単射、s'1: A→V(s'1)も全単射であるからV(s1)=V(s2)となりs1=s'1 このときs=s'が言える 2.は大丈夫そうに思いますが、3を示すのはまだちょっとできません。

  • 逆写像の条件について

    集合Uから集合Vへの写像fが全単射なら 逆写像f^{-1}が存在し、f^{-1}は全域写像になりますが、 f^{-1}の逆対応はfなので、f^{-1}は全単射で、 fは全域写像になるのでしょうか？ また、集合Uから集合Vへの部分写像fが逆写像をとる条件を単射とした場合は 合成写像f◦f^{-1}がUの恒等写像にならないですよね？

  • 写像の基本定理：B1⊂B2⇒f~(B1)⊂ｆ~(B2）について。

    お世話になります。 よろしくお願いします。 写像の基本定理：『B1⊂B2⇒f~(B1)⊂ｆ~(B2）』についてなのですが、 （fはAからBへの写像、ｆ~をその逆像、B1、B2はBの部分集合とします。） 『B1⊂B2⇒f~(B1)⊂ｆ~(B2）』の逆、すなわち 『B1⊂B2←f~(B1)⊂ｆ~(B2）』がなぜ成り立たないのか分かりません。 自分では“逆”も成り立つような気がします。 独学で写像を勉強し始めたばかりで何か根本的な思い違いが あると思うのですが・・・。 証明、反例など分かりましたら教えてください。 どうかよろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する