• ベストアンサー
  • 困ってます

参議院議員と衆議院議員の違い(舛添大臣を例に教えてください)

舛添さんは参議院議員でありながら、厚生労働大臣に就きました。 そのため今回衆議院選挙に出ていませんが、参議院議員になったら衆議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか? 全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか? 舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが、インフルエンザや薬害エイズについて努力してきたことが、民主党になって全く反転してしまうことはありますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数1378
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • KKBKTS
  • ベストアンサー率26% (97/373)

>>舛添さんは参議院議員でありながら、厚生労働大臣に就きました。 自民党の内閣には参議院枠は2つあり、参議院のドンの青木幹雄氏の(事実上の)推薦で大臣ポストが決まります。 舛添大臣は直前まで自民党参議院政審会長という要職にありました。 よって大臣になったと思います。 >>衆議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか? その通りです。 参議院議員を辞職して衆議院議員に立候補します。もし落選したらただの人になります。 今回の選挙では民主党の浅尾慶一郎氏が参議院を辞職して、みんなの党公認で衆議院に立候補、当選しました。 浅尾氏の辞職した参議院神奈川選挙区は来月に補選があります。 もし舛添氏が立候補していたら、彼は比例選出だったので欠員は名簿順に繰り上げ当選になります。 >>全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか? 先に述べたように大臣ポストは参議院枠が2つあります。 舛添議員は圧倒的な知名度で自民党の比例票の上積みを目標にして参議院比例区で立候補しました。予想通り(確か)全国最多得票だったと思います。 舛添議員は東京都知事狙いと噂されています。 10月に東京五輪招致に失敗したら石原知事が辞任するのではという憶測があります。 民主党の菅直人氏が東京都知事に意欲を見せていましたが政権交代で内閣に入りますので、民主党には有力な候補がいません。 現副知事の猪瀬直樹氏は敵が多いのでどうでしょうか? となると、今自民党総裁になっても政権奪還の見込みはないため、舛添議員を東京都知事にと水面下で動いているわけです。 。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

返答が遅くなり申し訳ありません。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • なぜ、参議院議員の総理大臣はいないのですか?

    今回の新総理の野田総理も衆議院議員ですが、なぜ総理大臣になるのは、衆議院議員しかいないのですか?参議院議員では、総理になれないということではないですよね? 知っている方、回答お願いします!

  • 参議院の委員会に衆議院議員が出るのは何故?

    参議院の委員会に安倍総理や麻生大臣なんかがよく出てますが 彼らは衆議院議員ですよね? 参議院の委員会に衆議院の議員が出るのは何故でしょうか?

  • 参議院議員の内閣総理大臣

    内閣総理大臣は、国会議員の中から指名されますが(憲法67条1項)、解釈上は衆議院議員でも参議院議員でもよいとされています。そこで質問ですが、歴代の総理大臣の中で、参議院議員から指名された総理大臣はいるのでしょうか。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

舛添議員のことについて回答します。 舛添氏は2001年の参議院選挙で比例代表(全国区)で当選し、2007年の選挙で当選し現在2期目です。 http://www.sponichi.co.jp/society/special/2009politics/KFullNormal20090817058.html 本人は今回の選挙の鞍替え出馬を否定しております。 そもそも参議院の全国区とは、衆議院選挙のように比例代表をブロックに分けるのではなく、全有権者の投票から選ばれます。ですので2007年の丸山氏(自民)、横峯氏(民主) 2004年の竹中氏(自民) 2001年の舛添氏(自民) 大橋氏(民主)などメディアなどで知名度があるいわゆる「タレント議員」のような人物が当選しやすくなっております。 逆に衆議院だと小選挙区との重複立候補との兼ね合いもあり、比例単独1位(もしくは当選圏内の比例上位)での立候補はしにくいのが実情です。 http://mainichi.jp/select/seiji/09shuinsen/mai/kaihyo/hirei_seitouk.php?bid=05&sid=001 たとえば今回の選挙、自民党の比例東京ブロックは重複立候補者を1位(22名)にして、単独立候補者をその下(23位~28位)に置きました。いくら知名度があるからって必ず当選する比例代表の当選圏内に鞍替えで出馬するのは得策ではないでしょう。 >舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが 自民党は次期政権に閣内協力はしないわけですから自民党員である以上舛添氏が入閣することはないでしょう。比例選出の議員のため自民党を離党してまで議員で居ることも非難の対象になりますし、そもそも議員を辞職して民間からの招聘として民主党に協力するか?と言われたら、舛添氏にメリットがないのでその可能性も低いでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

返答が遅くなり申し訳ありません。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.2
  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (849/1654)

まずは、衆議院と参議院の違いから。 日本は議会制民主主義を導入しており、その議会を二つ設ける「二院制」という体制をとっています。 この体制を整えたのは、明治時代(1890年)に成立しました。 イギリスの貴族院と庶民院を参考に、日本でも貴族院と衆議院が作られました。 名前からも分かるように、貴族院というのは、貴族の身分を持っていないと議員になることはできません。 一方、衆議院の場合は25歳以上の男子からならる選挙を経て議員となれます。 この二つの議会で国会を構成しました。 二院政(両院制とも)を取る理由は、建前としては「違う選出方法で選ばれた議員で構成されるので、一院政よりもより深い議論ができ民主制が強化される。」というモノです。 現実としては、「民主化運動」の過程で、民衆側がが勝ち取ったのが衆議院という議会です。 しかし、民衆は時に間違った選択をする場合があるので、そのチェック機能として「貴族院」がおかれることになりました。(まぁ、もちろん上流階級の庶民への抵抗という面もありましたけど。) 衆議院は任期は4年、貴族院は原則として7年で、天皇に選ばれた勅選議員は終身制でした。 そして、戦後になるとGHQの指導のもとに「身分制の廃止」が決まりました。 また、GHQ側は、衆議院だけの一院制にしようとしていましたが、日本側の強い要望のもと有権者の投票で議員が決まる公選制を条件に二院制を認めました。 第二院は参議院と命名され、任期6年で3年ごとに半分の議席を改選し、解散されない方式となりました。(衆議院は総理大臣が解散できるが、参議院ではできない) これは、6年という長期間議員の身分が保証されるので、ある程度世論に左右されずに政策・法案を審査できるようになります。 上段でも述べましたが、世論が絶対正しいという事は無く、たまに民衆は間違った判断をするものです。 また、任期4年で解散される事がある、という比較的短く不安定な身分となるため、いきおい民衆に媚びを売る連中も出てきます。 そういったことも含め、身分が安定した議員がチェックをする必要があるわけです。(というのが、二院制賛成派の意見) 一方で、衆議院も参議院も自民党が長く過半数を握っていたため、参議院ではろくに審議もせずに法案可決なんて事が横行しました。 これを揶揄して「参議院は衆議院のカーボンコピーだ」なんて批判されることもあります。 因みに、イギリスは貴族制は残っており、貴族院はその貴族のみで構成されています。 また、貴族という特権階級なので給料は無料です。 ただ、権限はさほど大きくはなく、庶民院の出した法案をチェックし、意見を述べる位です。 しかし、その意見がしばしば優れたアドバイスとなり、庶民院の法案の再考を促す機関として、国民も必要性を認めているようです。 >そのため今回衆議院選挙に出ていませんが、参議院議員になったら衆議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか? 「日本国憲法第48条 何人も、同時に両議院の議員たることはできない。」 とありますので、衆議院と参議院を同時に兼ねる事はできません。 今回の選挙でも、田中康夫氏参議院を辞し、鞍替え選挙に出て衆議院に選ばれました。 そのため、8月18日、参議院議員は自動失職となりました。 なんで当然、衆議院に当選しなければ「ただの国民の一人」として、次回の参議院選か衆議院選まで暮らさなければなりません。 >全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか? この理由は、本人に聞くしかないでしょうけど。 因みに、上記で述べたように衆議院と参議院とでは目的が違います。 衆議院は直近の選挙で選ばれ、任期も4年なので良くも悪くも民意を反映した議員で構成されます。 そのため、「直近の民意を得た」という正当性でもって、「衆議院の優越」などの大きな権限が与えられ、それでもって法案を審議・可決します。 一方、参議院は行き過ぎた世論で謝った方向に衆議院が向かわないようチェックするのが目的です。 そのため、「民意を代表している」という意味では参議院議員よりも衆議院議員のほうが上位にきます。 そのこともあって、衆議院から大臣を選ぶという事が慣習化したモノと思われます。 法律的には、内閣総理大臣であれ、各大臣であれ参議院議員から選ぶことは可能です。 と、少し話がズレましたが、やはり舛添さんが「なぜ、参議院に立候補したのか?」は、本人のみぞ知る、でしょうかね。 単に、6年間は地位が安寧だからともいえますし、たまたま参議院選が近かったからともいえますので、、、。 >舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが、インフルエンザや薬害エイズについて努力してきたことが、民主党になって全く反転してしまうことはありますか? おそらく、「ミスター年金」こと長妻昭氏がもいますし、当時厚生大臣として官僚が無いと言い張った薬害エイズに関する資料を、特命チームで洗い出し、「薬害エイズ被害」を初めて行政の一大臣として謝罪した実績もあります。 なので、厚労省関係では個人的に期待しています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

返答が遅くなり申し訳ありません。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.1

>全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか? 参議院は「良識の府」と言われてるように、 慎重な政策を期し、より幅広い民意を反映するために、 衆議院とは異なる任期期間・選挙区制度で選出されます。 その重要性を鑑み、桝添先生が衆議院よりも参議院を選ばれたのでしょうから、衆議院のほうがよいとか、衆議院のほうが大臣の選ばれやすいというのは大きな問題ではないと思います。 >舛添さんは参議院議員でありながら、厚生労働大臣に就きました。 大臣を選ぶ際には「大臣の半分以上が議員であること」という憲法による定めがあるだけで、衆参どちらの議員でもよいわけです。 参議院でも一般人でも大臣になることは不思議なことではなく、 衆議院の優位性は特にありません。 もう少し言うと、参議院議員でも総理大臣になることは可能です。 >そのため今回衆議院選挙に出ていませんが、参議院議員になったら衆 議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか? 参議院議員が衆議院議員になるためには、当然参議院議員の職を辞し、衆議院議員選挙で当選しなければなりません。 >舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが、 桝添議員が厚生労働大臣になること可能性はほぼ皆無であると思います。 >インフルエンザや薬害エイズについて努力してきたことが、民主党になって全く反転してしまうことはありますか? う~ん、具体的にどのような政策のことを言っておられるのかわかりませんが、当然大臣が変わることによって、行政の方向性が変わるということは考えられます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

返答が遅くなり申し訳ありません。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 衆議院議員への鞍替えについて

    こんにちは 最近、選挙が話題になっていますが、 よく、参議院議員から衆議院議員へ鞍替え立候補と言うのを聞きます。 この場合、参議院議員を辞めてから立候補するのでしょうか? それとも、衆議院議員に当選してから辞めるのでしょうか? 選挙に疎いのでどなたか教えてくださいますようお願い致します。

  • 参議院選挙落選後に衆議院議員になった人はいるか?

    参議院選挙落選後に衆議院議員になった人はいるか? 衆議院議員であった人がある年の総選挙に落選し、その次の参議院選挙に出馬するのはよく目にします。(2010参議院選挙だと片山さつき、佐藤ゆかりなど) そのなかで、過去に参議院選挙に当選した人としては、 増子輝彦(福島) 2005衆落選→2007参当選 藤田幸久(茨城) 2005衆落選→2007参当選 などが思い当たりますが、逆に参議院議員であった人が、ある年の参議院選挙に落選し、その次の衆議院選挙に出馬して当選した例はあるのでしょうか。 ※現職の参議院議員が衆議院選挙に出る場合は除きます。(2009青木愛など) ※参議院議員を経験せずに参議院落選→衆議院当選の場合も除きます(2001-2003玉沢徳一郎など) 知っている方いましたらよろしくお願いします。

  • なぜ「代議士」は衆議院議員だけなの?

    「代議士」とは、衆議院議員のことをいうそうですが なぜ参議院議員を含まないのですか?

  • 衆議院議員と参議院議員の被選挙権

    (1)なぜ衆議院議員の被選挙権は満25歳以上で参議院議員の被選挙権は満30歳以上とされているのですか? 被選挙権は公職選挙法で規定されていますが、諸外国と比較して日本の年齢は高く設定されてい ます。衆議院と参議院で被選挙権が付与される年齢が異なる理由も教えてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%82%E6%94%BF%E6%A8%A9 (2)被選挙権の年齢を見直す動きはありますか?成人年齢を20歳から18歳に引き下げようという意見は聞きます。参議院は衆議院の牽制、チェック機関としての役割が大きいので、衆議院議員よりもより深い見識が必要であり、また一定期間、一般社会で経験を積んだ上で政治に参加することにより、より国民に近い価値観と、”良識ある大人の考え”で政策、法案の是非を判断できるとの考えから、良識の府と言われてきました。しかし、ヤワラちゃんにサクラパパなど知名度と政党票だけで当選したタレント議員の巣窟と化しているのが現状で、とても良識の府とは言い難いと思います。知名度だけの無能議員を量産するくらいなら立候補できる年齢を引き下げて若者がもっと政治に参加して積極的に発言できるようにすべきでは?国会議員1人あたり約1億円の税金がかかっているそうです。参議院議員は全員無能だとは思いませんが、参議院議員1人あたり6年間で約6億円。242人合わせるといくらになるでしょう?彼らに投票する有権者が一番悪いですが、有名人を擁立すれば票が集まると考える政党も悪い。一院制には反対します。

  • 現職衆議院議員が参議院選挙へ

    衆議院選挙を落選した人が参議院選挙への立候補ならわかりますが 今回現職衆議院議員が議席を投げ打ってまで参議院選挙へ立候補 した人がいますがこんな場合どういうメリットがあるのでしょうか? またこんなケースはよくあることですか?

  • 衆議院と参議院の違いについて、わかりやすく教えてください…!

    私大法学部志望の受験生です。 『衆議院と参議院の違い』…、 今回の選挙を控え、親との会話の中でふと気付いたのですが、どうやら私は正確に理解できていませんでした、、。 ですので、ホント基礎的なことでお恥ずかしいんですが、、、、 ●「衆議院の優越」というものがあるけど、では、参議院議員のメリット(権限)ってなに? ●同じ政党の議員でも衆参両議院に分かれているわけだけど、それって、 “どんな議員※”であるがゆえに、衆議院または参議院議員になれるの? (※違うと思いますが、例えば、"政権政党の議員だから衆議院に入る"、とか、) ●そもそも、衆議院と参議院に分かれた二院制であることによって、どういうメリットとデメリットがあるの? 両議院の役割の違いは? ●参議院議員だったAさんが、衆議院選挙に立候補することはできる? など、、、、スッキリしません。 わかりずらいかもしれませんが、おそらく根本から理解がズレてるのかもしれません。。。 政経にお詳しいかた、ひとりの受験生を助けると思って、ぜひぜひぜひ…教えてください!(>_<)

  • 衆議院と参議院の違いをわかりやすく教えてください…!

    私大法学部志望の受験生です。 『衆議院と参議院の違い』…、 今回の選挙を控え、親との会話の中でふと気付いたのですが、どうやら私は正確に理解できていませんでした、、。 ですので、ホント基礎的なことでお恥ずかしいんですが、、、、 ●「衆議院の優越」というものがあるけど、では、参議院議員のメリット(権限)ってなに? ●同じ政党の議員でも衆参両議院に分かれているわけだけど、それって、 “どんな議員※”であるがゆえに、衆議院または参議院議員になれるの? (※違うと思いますが、例えば、"政権政党の議員だから衆議院に入る"、とか、) ●そもそも、衆議院と参議院に分かれた二院制であることによって、どういうメリットとデメリットがあるの? 両議院の役割の違いは? ●参議院議員だったAさんが、衆議院選挙に立候補することはできる? など、、、、スッキリしません。 わかりずらいかもしれませんが、おそらく根本から理解がズレてるのかもしれません。。。 政経にお詳しいかた、ひとりの受験生を助けると思って、ぜひぜひぜひ…教えてください!(>_<)

  • 組閣人事のメンバーは衆議院議員有利??

    国政において組閣人事がなされると、大抵の議員は衆議院議員ですよね。私のイメージでは参議院議員から入閣したというのはあまり聞かない気がします。 何か入閣する議員は衆議院議員有利みたいなものがあるんでしょうか。逆に言えば参議院議員は解散が無いためか発言力というか影響力が少なくおまけに入閣も難しいみたいな。であれば参議院議員である利点は解散が無い分、自分自身の身分保障がなされている事だけとか。入閣した議員全員が参議院議員だったら、やはりマズいんですかね(笑)

  • 参議院議員と首長兼任

    参議院議員は地方の首長との兼任が認められているのですか? 橋下が衆議院では市長との兼任は認められないからあえて今回は出ず来年夏の参院選に出る と聞いたので…

  • 参議院議員の一票の価値???

    参議院議員の一票の価値??? 参議院議員選挙の一票の価値の合理的範囲は、参議院の特殊性から衆議院議員選挙の場合よりもゆるやかに考えられている。 という文章は、正しいとの事。 一票の価値の差というものは、何となくわかるのですが、参議院・衆議院の比較となると???簡単に教えて頂けないでしょうか?