• ベストアンサー

民主が大勝した場合のマスコミの報道は

今、マスコミは民主党を、ヨイショ報道をしていますが、衆選で大勝して与党になった場合、マスコミの報道にどう変化するか興味があるのですが、対応は変わりますか? マニフェストの実現性や、あと、例えば、叩けば埃がいっぱい出そうな議員が上の方に結構いますが・・・。

  • 政治
  • 回答数9
  • ありがとう数14

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kbfd33
  • ベストアンサー率26% (371/1398)
回答No.9

「民主が大勝した場合のマスコミの報道は」 投票結果発表日 朝日新聞、毎日新聞の見出し予想 「民主党大勝・自公連立与党に有権者の鉄槌」 「改革の実現訴え・民主党大勝」 サンケイ新聞、読売新聞、日経新聞の見出し予想 「民主党大勝利・日本の政治の行方は」 「連立与党大敗・経済混迷か」 「民主社民国民新・連立でどうなる日本」 その後の報道は、従前と変わりなく、マスコミは与党を批判し野党を応援してゆくでしょう

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 新聞社別のタイトル、恐れ入りました。

その他の回答 (8)

回答No.8

マスコミは権力を叩くのが仕事ですので、 次は民主党を攻めるのが通常となり、自民党支持が増えます。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 マスコミは、お気楽な商売ですね。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.7

マスコミ全体が、民主党をヨイショしてるワケじゃ無いと思いますヨ。 報道の矜持を失った商業マスコミに限り、視聴者にウケる報道をしてるってコトであり、その矜持を失ったマスコミが多いというコトじゃないかな? 先々の予想は、民主党は、安倍政権の様な感じじゃないかな? 支持率が高かった、安倍元総理の如く、最初は期待され、好意的に報道されると思います。 後は、民主党の腕次第ですが、マスコミの本質は、政権に対しては批判的な立場ですから、徐々に好意から悪意に変化するでしょうね。 ただ、民主党の今回候補は、驚くくらい、マスコミ関係者が多いです。 マスコミも、多少は手心を加える部分があるかも知れませんし、それが民主党の狙いでもあるのでしょう。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 >ただ、民主党の今回候補は、驚くくらい、マスコミ関係者が多いです。マスコミも、多少は手心を加える部分があるかも知れませんし、それが民主党の狙いでもあるのでしょう。 つきまくってますね。やりたい放題って感じがします。 でも、何かバブルみたいです。

回答No.6

主として民間放送TVをマスコミと言っているのでしょうか。 だとしたら民放TVに期待を持ちすぎ。彼らは芸能感覚で政治ニュースを取り扱ってますから。 その中の半分は比較的まとも。他の半分は最悪。 こういう民放TVの風潮に対抗して、律儀に誠意ある姿勢でニュース番組を担当する民放関係者も一部にはいる。誠に立派な民放ニュース担当者である。 選挙後にマスコミがどうなるかを分析?している軽率な回答者もいますが、質問者さんの言う「マスコミ」を民放TVであるとすれば、そんな分析を加えるほど間抜けなものは無い。 馬鹿民放の政治・社会ニュース報道の姿勢というのはですね。 某TVタレントが覚せい剤疑惑で捕まった件をのべつ幕なしダラダラ放送し続けるのと同じ感覚。 馬鹿タレ数人がTVカメラの前に並んで、締まり無く口を明けてゲラゲラ笑う・笑わせるその感覚と同じ感覚でニュース報道・ニュース解説をしている。 あれらニュースは、芸能番組ですよ。キャスター・コメンテーターはほぼ全てが芸能人、若しくは芸能関係者、またはそれらの出身者です。 その上、問題視されるニュース番組担当者には謀略的に金品が撒かれていると思われるか、若しくは上層部に謀略行為の影響力があり、その部下は上司の方針に従わざるを得ないのではないか。 または、元から反日的人種出身者がニュース報道の枢要部分を占めているケースもあるだろう。 共産主義国、今では中国がメインだが、彼らは継続的に資本主義圏枢要国に謀略行為を仕掛けており、特にTV・映画を通じて該当国の馬鹿化を図る。この被害に日本の米国も合い続けて来た。 国民馬鹿化謀略の延長上に、出鱈目偏向ニュースがある。 日本は諜報戦の激甚地であり、その状態が数十年間続いてきた。これを知らぬは当の日本人の平和ボケ人種のみ。 TVマスコミ操作によりその国の国民を自国の計略通りに育成する。このためには金を惜しまず、その為に必死で金を稼ぎ、命がけで敵国日本に謀略戦を仕掛ける。 なので・・・ 民主党が中国寄り(若しくは特亜3ヵ国寄り)の姿勢を示している間は、過度の民主党叩きは発生しないと思われ。 ただし、馬鹿民放の芸能感覚に引っかかるようなネタが出てくれば話は別。馬鹿は馬鹿なりに虚飾を飾り芸能ニュースもどきに仕立て上げ、芸能感覚で政治ニュースを垂れ流す。 また、民主党が中国指導部(その他特定アジア)から見て不遜な政治を開始すれば、直ちに民主党叩きが開始される。いわば特亜3ヵ国からの脅しですね。 政治修正しなければ更に民主叩きを進化させるぞ、と。 なので・・・ こういう馬鹿民放に民主党批判を正常にやらせるには、馬鹿民放TVが飛び付く芸能ニュースもどきのネタを作成してやれば良い。 自民党の主たる反撃戦術は多分この手。 米国も家来の自民党を脅してばかりいないで、家来の敵を謀略的にも何とかしろよ…と。 そういう面では米国は謀略戦を遂行してもよし。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 丁寧かつ詳しいアドバイスありがとうございます。 大変勉強になりました。

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.5

 政権交代になった場合の、お決まりのコースから外れることはまずないでしょう。    細川内閣成立時もお決まりのコースでした。  選挙で勝った当座、新しい政策は何も実施できていないし、前政権の問題点が残っているだけなので、 ・新政権に問題解決を期待するという基本論。 ・マニフェストに記載されていない、マニフェストの問題点解決方法を早く明らかにしろと言う論。  →今回の民主党に対しては、新政策の財源を早急に明確化して国民に説明せよと求める社説がどの新聞にも載るのではないかと思います。  政治家個人のスキャンダルが表ざたにならなければ、基本的にはこれ位で3か月から6か月ほどは、お茶を濁します。  予算案が明確になり、国会審議が始まると、政策対応の不備などがやり玉に上がるようになり、1年経って個々の政権運営策の失敗・成功が明らかになってくれば、成功は取り上げられず、失敗は大きくクローズアップされるようになります。  政治に関して、マスコミは与党・政府の荒探しをするのが「民主主義体制」の下で与えられた仕事ですから。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 >政治に関して、マスコミは与党・政府の荒探しをするのが「民主主義体制」の下で与えられた仕事ですから。 そうですね、その時点でも、自公を叩いていては、おかしいですよね。

  • red_kids
  • ベストアンサー率44% (78/174)
回答No.4

そう見えますかね? 特に自民党支持とか民主党支持の立場から見ると そうなのかもしれませんが 私のように無党派としてニュートラルな立場から見れば バランスの問題を考えてなのかどちらかを 一方的にヨイショしているようには思えませんけどね。 民主にきつい意見を言うコメンテーターも結構多いですし。 選挙後はどちらが与党になっても 与党になった方に批判が多く出るのは民主主義社会では あたり前の事だと思いますけど。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 >与党になった方に批判が多く出るのは民主主義社会では あたり前の事だと思いますけど。 成る程、そうですね。

noname#109750
noname#109750
回答No.3

まずは、自民党のパンドラの箱が開くので、民主党どころじゃないのでは。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 両者共に戦々恐々?

回答No.2

 一部を除くマスコミのほとんどが、反政権という立場を取っていますので政権交代後は民主党を中心に一斉にたたき出すでしょう。思わぬ所から垢が出ると思いますけどね。 >叩けば埃がいっぱい出そうな  いるでしょうね(笑)  それから、先日(昨日だったか一昨日だったか)関西の方が司会を務める午後の某番組でやっていたんですが、公職選挙法には「秘書や政党関係者が公職選挙法に抵触した場合、その議員はたとえ当選しても【当選剥奪後5年間の被参政権の剥奪】だそうですね。番組見てて、あれ?そういえばあの2人は・・・と思って見てました(笑)ついでに、ちょっと調べてみました。連座制というそうですよ。 http://www.kirihara.co.jp/scope/DEC98/tema.html http://senkyo-navi.net/3/14/000380.html

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 有名な政治評論家が、 「鳩山さんが総理大臣になった場合、この件は重たい問題なので、短命で終わるだろう」 と言っていました。政治に疎いのですが、その場合は、総理大臣が変わるだけですか? 解散するのですか?

  • mappy0213
  • ベストアンサー率26% (1706/6353)
回答No.1

基本的にマスコミって変な正義感があるみたいで(とくに報道のレポーター)たぶん政権交代し民主が取ったとしてたぶん手のひらを返したようにたたき出すでしょうね。

yoshidaka
質問者

お礼

ご返事ありがとうございます。 なるほど。新聞、週刊誌も売れますし、視聴率も上がりますからね。

関連するQ&A

  • 報道が民主党よりなきがしませんか?

    見ていただきありがとうございます。 いよいよ衆議員選挙が決まりましたが選挙戦突入にているにもかかわらずなぜか平等の立場のマスコミが民主党よりの報道をしているような気がして仕方ありません。 たとえば東京10区の小池百合子さんが出馬する場所で民主党が新人議員を対抗馬にだしたことについて逆刺客(前回小池さんが刺客で出馬した為)と言う報道をしていました。これってただの自民対民主の普通の対決ですよね?同じ自民党員か元自民党員ならわかりますがマスコミが悪ふざけしているように見えます。 ほかにも郵政割引制度で厚生省の係長が議員の指示があったと言っていなのに議員を調べていくとそんな話なかったかのように消えてしまいました。 民主党の牧議員が政治献金を受け取っていたりほかの民主党の議員も関わりありそうだとなると一切報道しなくなりました。 これっておかしいですよね? 皆さんを民主党よりな報道が多いとかかんじませんか? アンケートを内容あるものにしたい為下記の1,2の質問に関して回答お願いいたします。 最近誹謗中傷だけして内容のない回答が増えていますのでご協力お願いいたします。  1、感じるか感じないか。  2、その理由 よろしくお願いいたします。

  • 「マニフェストを守るな」と求めるマスコミについて

     先日の衆院選後、新聞やテレビを見ていてやたらと目に付くのは、民主党はマニフェスト通りの政策を実行するべきではなく、「柔軟に」国政を運営すべき、という主張です。民主党が大勝したのは、民主党の政策が支持されたためではなく、自民党への批判票であったことを推測させる世論調査などを根拠として、このような主張をしているようです。  選挙時と比べて大きな状況変化が起こった場合なら、納得できる主張ですが、特に目立った変化のない現状で、しかも選挙が終わった直後からこのような主張をして、マニフェストを守らなくても良いという国民的合意を形成しようとするマスコミとその周辺の報道姿勢に不信を抱いています。  確かに、すべての国民から賛成される政策などあるわけはなく、例えば子供がいない人は子供手当に懐疑的な傾向があり、車を使わない人は高速道路無料化に懐疑的な傾向があるはずで、マニフェストの全てに賛成の人はまずいないと思います。  しかし、マニフェストを可及的に実現することは、国民が政策によって投票先を選ぶ動機付けを与えるものとして重要であり、また、公約として掲げた以上、マスコミは基本的にはマニフェストの実現を求めるべきだと思います。 マニフェスト選挙定着の芽を摘むかのようなマスコミの報道姿勢について皆さんはどう思いますか?

  • 仮に政権交代して民主党が与党となった場合、マスコミは民主を叩いて自民を擁護するのでしょうか? 

    タイトルの通りです。 権力を監視する役割であるマスコミが、仮に民主党へ政権交代した場合に民主党を叩けるのでしょうか?  道理で言えば批判は続けるべきで、熱意ある記者達はそうした取材活動(与党になった民主の政策批判報道の取材など)は続けると私は思っていますが、現在の自民叩き、民主擁護のスタンスから果たしてマスコミの媒体自体が抜け出せるものか疑問に思っています。 無学で大変恐縮ですが、どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えて頂きたく存じます。

  • 民主マニュフェスト 、がっかり

    今選挙の民主のマニュフェスト、民主党の理念とか、よりよい日本社会を目指す」とか、抽象的なことばかり、 マニュフェストって、「これもやります・あれもやります」ってのが、マニュフェストではないのでしょうか? ほんで、工程表やら、数字目標を具体的に表示するものではないでしょうか? どうせ、2度と政権与党になることはないので、3年半前のマニュフェスト以上に、実現不可能なこと、書いて欲しかった。 鳩山さんは、マニュフェストは国民との契約ですと、言われましたが、こんな抽象論が、国民との契約になるのでしょうか?

  • 流行

    この前の選挙で小泉人気で自民大勝。 去年の衆議院選挙、反与党の風で民主大勝。 良く見ればマスコミ報道に操られてるとしか思えない。 どのようにしたら個人個人が自分の頭で判断出来るようになると思いますか?

  • 民主党の実態

    3分で分かる民主党の実態 ★ 民主党の支持母体 ◎日教組(在日教師多数、ゆとり教育)、◎自治労(年金問題の主犯)、◎韓国民団 ◎ 朝鮮総連、◎部落開放同盟(実態はヤクザ団体、ちなみにヤクザの構成員の7割部落、2割在日朝鮮人) ◎統一教会(カルト宗教団体、鳩山は決起集会にも参加) ◎ パチンコ・チェーンストア協会(経営者の7~9割は在日朝鮮韓国人、パチンコマネーが北朝鮮に送金されているとワシントンポスト、NYタイムズでも報じられる) 2007年参院選で「山口組」が傘下の直系組織に民主党を支持するように通達していました。 ★ 帰化人ばかり集まった売国議員が多数いるのが民主党 朝鮮日報日本支部元社長や、公費で韓国の反日デモに参加したりするような帰化議員がいっぱいいるのが民主党です、ちなみに小沢の秘書は反日活動家の韓国人女性 ★ 民主党のマニュフェストは財源も不明で国民を騙すもの 身内の民主党の土屋たかゆき議員からも日本を滅ぼす偽装マニュフェストと批判される一部↓ ◎ 高速道路の無料化(実際はその代わり自動車税が一台につき5万円UP by菅直人) ◎ 子供手当て支給(その代わり、扶養手当、配偶者控除が廃止されます) ◎ 外国人参政権や1千万人移民計画、人権擁護法案などは民主党の味方の在日朝鮮韓国中国人を増やしたいだけです、日本がのっとられかねません。マニュフェストには都合の悪い部分は一切書かれていません、裏マニュフェストが存在します。 ◎ 国家主権の移譲、共有を政策に掲げる異常さ、日本が無くなりますね 鳩山さんの迷言に「日本列島は日本人だけの所有物じゃない」とあります ★ 民主党によるマスコミ操作 ◎ 日本のマスコミはほとんどが外国勢力、半日勢力の影響下にあるため民主党に都合の悪いことはほとんど報道されません、最近問題になっている偏向報道ですNHK、TBS、テレ朝、朝日新聞が特に有名です。 ◎ 2008.10.28 民主党幹部8人にて大手マスコミを軽井沢ゴルフ&鳩山邸にて接待 ◎ 小沢氏政治資金で不動産購入裁判にて敗訴(マスコミほぼ報道せず) ◎ 鳩山代表、事務所経費0円疑惑(マスコミほぼ報道せず)故人献金問題なども含めて いつ逮捕されてもおかしくないのが鳩山です。 ★以上のことはすべて真実であり氷山の一角です、これでもまだ民主党を支持する人はいるのですかね?

  • 民主党!

    今年度の衆議員選挙で皆さんは・現与党・・民主党に投票しますか??私はどの政党にも現在指示政党は在りません・・此れ可笑しいでしょうか?国会中継をTVで拝聴していても・どの方にも説得力が在りません・・特に元総理の鳩山由紀夫のノー天気ぶりには呆れました・毎月母親から1500万円と言う一般人には程遠いお金を貰い其れを長年全く知らなかった・・此れおかしいと思いません??此の様な人が居る政党には私は賛成出来ません・・皆さん次回選挙はどうします??日本確りせよ・・

  • マスコミの情報統制疑惑

    なぜ自民か民主かのみの議論がなされているのでしょうか?第3の責任政党の出現の可能性はないといえるのでしょうか?マスコミの情報統制によって新しい政党が出てきても取り上げない、議論提起しないのはおかしいと思いますが。マニュフェスト本位で戦うなら幸福実現党が一番のはずですね。

  • なぜ民主党は日本国民に対する犯罪行為を行なうのか?

    先の衆院選で、民主党は「マニフェスト」と称し、実現不可能なことを国民に公約し、選挙で大勝。結果マニフェストを悉く破りました。 今、銀行に預けてあるタンス預金を国の予算に組み込み、国民のおカネを奪って国が使える様にしましょう、と企んでいます。 前者は、国民に対する詐欺的行為。後者は、国民の財産権を侵害する窃盗的行為。 なんで、こうも民主党は国民に対して平気で犯罪的行為を企み、実行しようとするのでしょうか?

  • 民主党マニフェストの財源問題について

    民主党のマニフェストの財源問題について揃いも揃って 与党の閣僚の方々が「財源なきばら撒きだと」批判されています。 与謝野氏に至っては「破綻する」とまで言っています。 しかし既に破綻寸前の850兆円もの借金を経済大国である日本で作り、 一億総中流だった日本をここまでの格差社会にし、、 採算度外視の空港など箱物公共事業建設、定額給付金など 専門家どころか自民党内でも当初は費用対効果が あまりに少ないと反対だったばら撒き経済対策をし 国の借金を他人事のように増やしてきた負の実績のある与党が このような民主批判をするのに違和感を感じます。 しかもどの評論家の方も言っていますが 国の予算ががどのように使われて来たかを 野党議員は正確に把握させないような仕組みになっています。 (ネジレ国会の影響でその無駄遣いの氷山一角が見えてきましたが) 自民内ですら一部の族議員と官僚で予算が秘密裏に作成され 内容を詳しく把握できていない議員が少なからずいるとも聞きます。 更に自民党の方は責任与党であるにも関わらず前回の小泉郵政選挙での マニフェストの公約がほとんど守られていないことも全く棚上げにしていますよね。 自民党こそ無責任な「官僚任せの法案で財源は国債」の失政をしてきたのではないでしょうか? 仮に自民党の民主党批判が正しいとしても上記のような理由や 与党である自民のこれまでの自己総括すらしていない方々が 民主党批判をするのは正しいのでしょうか? 明瞭な回等を頂ければ嬉しく思います。 よろしくお願いします。 ちなみに私はどこの党員でもありませんし 政治団体、労組等にも今も過去も一切所属しておりません。 また民主党のマニフェストも全てに賛同できるわけでもありません。 ただ与党の財源についての民主党批判にのみ非常に疑問を抱いたので 質問させて頂きました。