- ベストアンサー
日銀の債権放棄？
daytodayの回答
- daytoday
- ベストアンサー率57% (203/356)
国家財政破綻をそれほど否定的に捉えていない見解として下記URLがあります。この６に財政破綻についての記載がなされていますが，少なくとも予想されるのは，財政規模の縮小，金利の上昇，いわゆる紙切れ（又はそれに近い状態）となった国債を保有している企業（特に金融機関）の資産の減少に加え，最近発行している個人向け国債をつかんだ者の資産の目減りがありますし，これに伴って，国に対する信用の失墜や最悪の場合，金融機関の破綻に伴う経済の大混乱もあり得ないとは言えません。 個々に状況が違いますが，ロシア，韓国，アルゼンチン，タイなどの先例も参考になると思います。 円安の進行が急激でないのは，円売りとドル売りの力関係によるものと思われ，ユーロも世界の基軸通貨足りうるのかどうかの状況が続いており，この中で金（ゴールド）への回帰が日本だけではなくなっていますから，必ずしも円の信用が強いということでは無いように思われます。
関連するQ&A
- 日銀が債権放棄すればいいじゃないかと
消費税増税だの年金がもらえないだの円高だのと、もう何十年も同じことを続けてバカバカしくなってきませんか？ 国債は今までのぶんも全部、日銀が引き受けて現金にしておいて、そのあと日銀が「債権放棄」すればいいじゃないかと思いますがどうでしょうか。 インフレ？？、そんなものはやってみなければわからない。とりあえずいままでさんざん日銀が買っててもインフレにはなっていない。 なんだか国債だの国の借金だの増税だの、って、結局、実態のない「空騒ぎ」をしているだけのような気がしてきました。 キャッシュが増えすぎて円の価値が下がるというのなら、またみんなでがんばって価値を上げていけばいいじゃないですか(笑 なぜ皆が苦しまなければならない？ もうやめましょう。うんざりです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし日銀が国債を放棄したなら…。
日銀が保有している国債を売るのではなく、日銀が放棄してしまうことはできないのでしょうか。もし可能ならば大口の債権者が放棄してくれるのですから、債務者である我々はかなり嬉しいと思うのですが。
- 締切済み
- 経済
- 日銀が買い入れた国債について
日銀 が買い取った国債は、そのまま永久に日銀が持っていれば、日本の借金はなくなったと考えられないのは何故なのですか。（日銀が買った国債が満期になったときは、借り換えるなどして） 日銀が買った国債が大暴落しても日銀の破綻はあり得ないですよね。 何故ならば、日銀が国債を 買って支払う金は日銀が印刷した紙幣であり、他人から借りた金ではないのですから。 それに、日銀がそのまま永久に持っていてくれた方が、国は、国債の償還額が減るのですから、国債の償還が滞ってしまう危険性が少なくなるので、国債所有者の不安も少なくなります。国債が確実に償還されていれば国債の暴落など考えられないです。 金融緩和したお金が回収できないのでインフレにはなりますが、それは当初の目的ですよね。明治時代に比べたら、現在の物価（貨幣価値）や、マネタリーベースは比べ物にならないのですから、長い歴史で見ればインフレになっても、それほど問題にはならないと思います。 自分でもこんな考えはどこかおかしいのでは（これでは錬金術ですからインチキでは） と思いますが、どこがおかしいのかわかりません。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 復興債の日銀引き受けと償還について。
最近あまり言わなくなりましたが、復興債の日銀引き受けが取りざたされました。 フツー国債は期限がくれば税で償還します。 復興債も国債である以上償還がなされると思うのですが、 日銀が引き受けた場合はどうなるのでしょうか。 償還しないなんてことはないですよねぇ？ 経済音痴なので、そんな私にもわかるようにお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 復興債の日銀引き受けと償還
最近あまり言わなくなりましたが、復興債の日銀引き受けが取りざたされました。 フツー国債は期限がくれば税で償還します。 復興債も国債である以上償還がなされると思うのですが、 日銀が引き受けた場合はどうなるのでしょうか。 償還しないなんてことはないですよねぇ？ 経済音痴なので、そんな私にもわかるようにお願いします。 （社会→経済で質問しましたが、回答が付かないので、質問カテをこちらに変えました。）
- 締切済み
- 経済学・経営学
- なぜ日銀は国債を引き受けてはいけないのですか？
日銀は、国債を引き受けてはいけないそうですが（財政法５条）、市中に出回っている国債は、買いオペなどで堂々と買っているようです。 どうして前者は悪いのに、後者は良いのですか？けっきょく国債を国から直接買うか、市中から間接的に買うかの違いであって、結果として日銀が国債を保有することになることに変わらないのに。 そもそも、日銀が国債を引き受けてはいけないのは、なぜですか？借金を払うために紙幣を増刷するとインフレになるからですか？ だとしたら、現在、日銀は国債をかなり大量に保有していると思いますが、それでも日本はデフレ気味です。しかも円高傾向です。なぜでしょうか？ 現状を考えれば、今度の定額減税の給付金の２兆円を、財源の裏づけもなしに紙幣増刷でバラまいても、インフレにはならないのではないでしょうか？もし仮になったとしても、日本はデフレを克服したがっているからちょうどいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 政府紙幣の発行と日銀の国債引受
政府紙幣の発行と日銀の国債引受との違いは何でしょうか。どちらもお金を発行して市場に流通させるという点は共通していると思いますが。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- このまま日銀が国債を買い続けたらどうなるのでしょう
どうも、ふと気になったので教えて下さい。 最近は日銀が積極的に経済に介入をする様になって、国債の大変を日銀が買ってしまう状態になってしまいました。 それでふと考えたのですが、ある日日銀が「この国債、私で引き受けるから借金返さないでいいよ」 と言ってしまった場合、日本の政府の借金の大半がある日消滅してくれることになって その上、市場にお金が流れないでの返済になるので、ハイパーインフレも起きないことになってしまうのですが、思いついた瞬間 "論理は間違っていない様に見える、けど何か普通に考えてそんな簡単に借金が消える理屈がおかしい" というと変な気分になりました。 仮にこのまま１０年くらい日銀が国債の大半を引き受け続けて、ある日借金をチャラにしてくれた場合 市場はどのようになるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ハイパーインフレの見込み
次の議論は正しいでしょうか。 やがて団塊の世代が退職しますが、そうすると、銀行や生保の現金資産が減り、これ以上国債を買えなくなるといわれています。その結果、国債の日銀引受が始まる。日銀が紙幣を印刷し、政府発行の国債と言う紙切れと引き換えに、紙幣が日銀から政府へ行く。政府はその金で、公務員の給与を支払い、年金を支給し、公共事業をする。しかし、これらの紙幣は労働の裏づけがないので、つまり、国債というただの紙と交換されて発行された金なので、価値がなく、ハイパーインフレになる。 もし正しいとしたら、銀行や生保が持っている国債の価値はどうなるのでしょう。 全額日銀引受にはならないと思うのですが、日銀引受でない国債の利率は跳ね上がるのですか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます。 財政規模の縮小は税金の低減につながる(?)のであれば歓迎ですね。(いま使い過ぎてますから) 金利の上昇も、借金をする人にとっては辛いですが、年金者には恩恵がある等、プラス・マイナスの部分もありそうです。 国債が紙切れになることについては、いま叫ばれている株安もそうですが、購入した時点で財布から現金は無くなっていて、それでやっていけるのであれば(要は買う金があるようような状態なら)最悪紙切れになってもいいじゃないですか、と思います。それがリスクなんですから。 ただ会計的にそうゆう価値が変動する資産が組み込まれていて収益と関係ないところで赤字になってしまう仕組みが問題なのではないのか、という気がします。 円安については、相対的な問題で信用が強いというわけではない、ということですが、相対的に信用が存在しているという意味にもとれます。なんだかんだ言われていても世界の中の日本という意味では"まだ。まだ。いけるんじゃない？"ということなのでしょうか(笑)