- ベストアンサー
日銀の債権放棄？
daytodayの回答
国債市中消化の原則といい，財政法５条で日銀が国債の引き受け手になることは原則的に禁止されています。 この理由は，中央銀行がいったん国債の引受けによって政府への資金供与を始めると，その国の政府の財政節度を失わせ，ひいては中央銀行通貨の増発に歯止めが掛らなくなり，悪性のインフレーションを引き起こすおそれがあり，その国の通貨や経済運営そのものに対する国内外からの信頼も失われてしまうからと説明されています。このため，日本だけでなく先進各国で中央銀行による国債引受けが制度的に禁止されています。 日銀のHPでも解説がなされているのでご覧ください。 国会で歳入・歳出を決める意味がなくなり，円はまったく財政的な裏付けの無いものとなります。勿論，国債も同様で，新発も既に出回っている国債は格付けが最低になるのは必至です。国債の国際的な信用はがた落ちとなり，さらに円の通貨決済機能は失われます。国内企業も多国間での活動をしていますから，日本は国内企業にも見限られることになります。 日銀の債権放棄というのは実質的な国債デフォルトといえるでしょう。 http://www.tanutanu.net/economy/econ187.html
関連するQ&A
- 日銀が債権放棄すればいいじゃないかと
消費税増税だの年金がもらえないだの円高だのと、もう何十年も同じことを続けてバカバカしくなってきませんか？ 国債は今までのぶんも全部、日銀が引き受けて現金にしておいて、そのあと日銀が「債権放棄」すればいいじゃないかと思いますがどうでしょうか。 インフレ？？、そんなものはやってみなければわからない。とりあえずいままでさんざん日銀が買っててもインフレにはなっていない。 なんだか国債だの国の借金だの増税だの、って、結局、実態のない「空騒ぎ」をしているだけのような気がしてきました。 キャッシュが増えすぎて円の価値が下がるというのなら、またみんなでがんばって価値を上げていけばいいじゃないですか(笑 なぜ皆が苦しまなければならない？ もうやめましょう。うんざりです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし日銀が国債を放棄したなら…。
日銀が保有している国債を売るのではなく、日銀が放棄してしまうことはできないのでしょうか。もし可能ならば大口の債権者が放棄してくれるのですから、債務者である我々はかなり嬉しいと思うのですが。
- 締切済み
- 経済
- 日銀が買い入れた国債について
日銀 が買い取った国債は、そのまま永久に日銀が持っていれば、日本の借金はなくなったと考えられないのは何故なのですか。（日銀が買った国債が満期になったときは、借り換えるなどして） 日銀が買った国債が大暴落しても日銀の破綻はあり得ないですよね。 何故ならば、日銀が国債を 買って支払う金は日銀が印刷した紙幣であり、他人から借りた金ではないのですから。 それに、日銀がそのまま永久に持っていてくれた方が、国は、国債の償還額が減るのですから、国債の償還が滞ってしまう危険性が少なくなるので、国債所有者の不安も少なくなります。国債が確実に償還されていれば国債の暴落など考えられないです。 金融緩和したお金が回収できないのでインフレにはなりますが、それは当初の目的ですよね。明治時代に比べたら、現在の物価（貨幣価値）や、マネタリーベースは比べ物にならないのですから、長い歴史で見ればインフレになっても、それほど問題にはならないと思います。 自分でもこんな考えはどこかおかしいのでは（これでは錬金術ですからインチキでは） と思いますが、どこがおかしいのかわかりません。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 復興債の日銀引き受けと償還について。
最近あまり言わなくなりましたが、復興債の日銀引き受けが取りざたされました。 フツー国債は期限がくれば税で償還します。 復興債も国債である以上償還がなされると思うのですが、 日銀が引き受けた場合はどうなるのでしょうか。 償還しないなんてことはないですよねぇ？ 経済音痴なので、そんな私にもわかるようにお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 復興債の日銀引き受けと償還
最近あまり言わなくなりましたが、復興債の日銀引き受けが取りざたされました。 フツー国債は期限がくれば税で償還します。 復興債も国債である以上償還がなされると思うのですが、 日銀が引き受けた場合はどうなるのでしょうか。 償還しないなんてことはないですよねぇ？ 経済音痴なので、そんな私にもわかるようにお願いします。 （社会→経済で質問しましたが、回答が付かないので、質問カテをこちらに変えました。）
- 締切済み
- 経済学・経営学
- なぜ日銀は国債を引き受けてはいけないのですか？
日銀は、国債を引き受けてはいけないそうですが（財政法５条）、市中に出回っている国債は、買いオペなどで堂々と買っているようです。 どうして前者は悪いのに、後者は良いのですか？けっきょく国債を国から直接買うか、市中から間接的に買うかの違いであって、結果として日銀が国債を保有することになることに変わらないのに。 そもそも、日銀が国債を引き受けてはいけないのは、なぜですか？借金を払うために紙幣を増刷するとインフレになるからですか？ だとしたら、現在、日銀は国債をかなり大量に保有していると思いますが、それでも日本はデフレ気味です。しかも円高傾向です。なぜでしょうか？ 現状を考えれば、今度の定額減税の給付金の２兆円を、財源の裏づけもなしに紙幣増刷でバラまいても、インフレにはならないのではないでしょうか？もし仮になったとしても、日本はデフレを克服したがっているからちょうどいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 政府紙幣の発行と日銀の国債引受
政府紙幣の発行と日銀の国債引受との違いは何でしょうか。どちらもお金を発行して市場に流通させるという点は共通していると思いますが。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- このまま日銀が国債を買い続けたらどうなるのでしょう
どうも、ふと気になったので教えて下さい。 最近は日銀が積極的に経済に介入をする様になって、国債の大変を日銀が買ってしまう状態になってしまいました。 それでふと考えたのですが、ある日日銀が「この国債、私で引き受けるから借金返さないでいいよ」 と言ってしまった場合、日本の政府の借金の大半がある日消滅してくれることになって その上、市場にお金が流れないでの返済になるので、ハイパーインフレも起きないことになってしまうのですが、思いついた瞬間 "論理は間違っていない様に見える、けど何か普通に考えてそんな簡単に借金が消える理屈がおかしい" というと変な気分になりました。 仮にこのまま１０年くらい日銀が国債の大半を引き受け続けて、ある日借金をチャラにしてくれた場合 市場はどのようになるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ハイパーインフレの見込み
次の議論は正しいでしょうか。 やがて団塊の世代が退職しますが、そうすると、銀行や生保の現金資産が減り、これ以上国債を買えなくなるといわれています。その結果、国債の日銀引受が始まる。日銀が紙幣を印刷し、政府発行の国債と言う紙切れと引き換えに、紙幣が日銀から政府へ行く。政府はその金で、公務員の給与を支払い、年金を支給し、公共事業をする。しかし、これらの紙幣は労働の裏づけがないので、つまり、国債というただの紙と交換されて発行された金なので、価値がなく、ハイパーインフレになる。 もし正しいとしたら、銀行や生保が持っている国債の価値はどうなるのでしょう。 全額日銀引受にはならないと思うのですが、日銀引受でない国債の利率は跳ね上がるのですか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます。たしかに原則禁止ということのようですね。でももう１兆円以上も買ってるわけですよね。 これで円安にならなければ日本がよほど強いのか世界経済自体がおかしくなっているのかのどちらかということなのでしょうか。また国債デフォルトとなったらどういう悪いことがきるのでしょうか。。。スーパーインフレはわかるのですが。。。