橋下大阪府知事発言と地方分権

質問

今日の地方分権に関する各党政策に対して橋下知事は「やらなかったら、いつまででも嘘つき党だと言っていく」といった趣旨の発言をしていますが、ああした発言は、脅しのようにさえ聞こえ不愉快です。以前ＮＨＫの記者かアナの対応が気に食わないと「ＮＨＫとは一切対応しない」と言ったりして、何か大きなことに目を向けるべき知事が、些細なことにカッとなっているようで、実にみみっちいし、幼稚にさえ見えます。
　私は、東京に暮らす一主婦で政治のことはド素人ですが、地方分権があんまり進むと、東京を例にしても、２３区（政令指定都市の中の区とは全く別、英語の辞書でwordと訳しているものがあるけれど、あれは誤りです。東京２３区はwordではなく、一つ一つの区が独立した自治体cityです。大阪市北区立とか横浜市北区立○○小学校というのはありません。北区立○○小学校といったら、東京の北区を指します。）と、多摩地区といわれる２３区外の都内の市町村とは財政的にかなり違います。例えば東京２３区は、学校に著名な人を講師で呼んだり、英語教育でも外国人を採用したりしています。大きな区民ホールや、図書館、美術館、スポーツ施設など独自で持ったりしていますが、多摩地区の市町村では一部の市を除き、そんな余裕はありません。地方分権を推し進めるのはいいかもしれないけれど、何でも地方に委ねれば、自治体間でも貧富差が広がってしまいます。同じ都民であっても、２３区は中学まで給食、多くの多摩地区は小学校だけです。
　あの知事に限らず、最近、宮崎県知事や、横浜市長など地方分権派の話題がつきませんが、落とし穴（？）だってあるんです。
　日本の政治家の多くは、国政に携わる国会議員が、自分の出身地に戻って、その地方のご機嫌ばかり考えています。そんな国会議員なんていらないです。国会議員は国レベルのことをしっかり考えるべき、地方の問題は地方の議員に任せればいいです。私のように思うのはおかしいんでしょうか。

回答No.1

noname#171468

＞今日の地方分権に関する各党政策に対して橋下知事は「やらなかったら、いつまででも嘘つき党だと言っていく」といった趣旨の発言をしていますが、ああした発言は、脅しのようにさえ聞こえ不愉快です
　関西圏では道路財源でもぼったくりバーと言う例え、教育委員会でも糞・・・とか言葉は汚いけど大阪を思う知事で府民は選んだ知事です。
　関西圏は首都圏の様に財政も良くないそんな時期、経済非常宣言と言い府民に負担も求めると初日にもう負担は覚悟して欲しいと言い切れら多くの財源カットは至る所で波及して居ます、これもこれ以上借金を増やして欲しく無いなら我慢をして知事に一票を入れた府民は付いて行くだけ立場です。

　＞あの知事に限らず、最近、宮崎県知事や、横浜市長など地方分権派の話題がつきませんが、落とし穴（？）だってあるんです。
　要は霞ヶ関を潰したいんです、天下りとか一部官僚に優遇される国税を地方に廻して欲しい、霞ヶ関の権利とその財源を廻して欲しいこれが道州制のそもそもの話です。
　道路財源の請求書を見て、明細が無いからぼったくりバーより始末が悪いと言う意味がここから来て居るんです。
　要はあの件も国交省の職員年金に充てる資金源とかで報道されたのも橋下知事の某弱武人な発言が無いならそのまま支払いをする慣例で終わる話です。
　何故道州制を推進して居るかhttp://www.doshusei.com/main/index.htm
アメリカの様に州知事の権利で取れる財源と自由に公使出来る権利も国から地方に渡しても良いのでは無いかと言う事の様です。

＞日本の政治家の多くは、国政に携わる国会議員が、自分の出身地に戻って、その地方のご機嫌ばかり考えています。そんな国会議員なんていらないです。国会議員は国レベルのことをしっかり考えるべき、地方の問題は地方の議員に任せればいいです。私のように思うのはおかしいんでしょうか。
　当然国会議員も減になるし各府県議員も減になる意向です、国は国でする国家間の問題に責務を於き、各地方は地方のやり方でその州に委ねてはどうかと言う主旨、国会議員を動かさない限りは何も始まらないから霞ヶ関行脚が横行されるだけです。
　概ね質問者の書かれて居る内容にシフトして行くとは思いますけど、現段階では国会議員も地元票を無しでは当選出来ないから事前運動に走るだけです。
　この先どう国政が動くかは8月30日の選挙の舵切る時期となるのでは無いですか。
　東国原知事は勇み足ですけど、橋下知事は明言をさけ冷静な判断でお呼びにも動じず、冷静な判断でマニフェストも採点はこれからと言うなどマスコミを旨く使うのはさすがに元タレントから培う感性と思います。
　何せ関西圏は貧困ですっせ、関空など定期便が減便報道ばかり・・・・
　ＷＴＣも動向は未定などこれで何回倒産に憂き目を見ているかです。
　少しでも借金を減らして欲しいこれが府民の願いです。

お礼

いろいろ詳しく書いていただきありがとうございます。
私は初めに言ったように政治のことはそんなに分かるわけではありません。ましてや地方（そういう言い方は失礼かも）のことはなおさらです。
　道州制がいいのかどうか分かりませんが、住民に即したきめ細かな政治を行うには、地方分権も必要。やることは地元をよく知っている地方に任せ、財政援助はしっかりやって、格差が広がらないようにしていくことが大事でしょうね。けれども今の国政レベルの政治家は、権限は譲りたくないけど、やることは旧態としたやりかたで、地方を顧みないような政治、郵政民営化を掲げ、自民党をぶっ潰すと言った誰かと某経済学者のまいた種は結局は、金はやらないけど何でも自分のところでやんなさいということ、裕福と言われる東京でさえ、前述したような格差が広がります。
　ちょっとオーバー気味に言ってですが、会社だったら不祥事や経営難になれば、謝罪をし、責任を取って辞任が常なのに、今の議員（特に今の与党）は、国民が溺れかかっても、謝罪も辞任もない。会社風に言えば、国会議員（地方議員も）は３分の２、給料も３分の２にすべき、（国民不在だから、議員年金はなくならないし、高価な議員宿舎もそのまま、会社員が出張するのにはみんな１円でも安い交通手段や安いホテルを確保して行くのに、です）