橋下大阪府知事発言と地方分権

質問

今日の地方分権に関する各党政策に対して橋下知事は「やらなかったら、いつまででも嘘つき党だと言っていく」といった趣旨の発言をしていますが、ああした発言は、脅しのようにさえ聞こえ不愉快です。以前ＮＨＫの記者かアナの対応が気に食わないと「ＮＨＫとは一切対応しない」と言ったりして、何か大きなことに目を向けるべき知事が、些細なことにカッとなっているようで、実にみみっちいし、幼稚にさえ見えます。
　私は、東京に暮らす一主婦で政治のことはド素人ですが、地方分権があんまり進むと、東京を例にしても、２３区（政令指定都市の中の区とは全く別、英語の辞書でwordと訳しているものがあるけれど、あれは誤りです。東京２３区はwordではなく、一つ一つの区が独立した自治体cityです。大阪市北区立とか横浜市北区立○○小学校というのはありません。北区立○○小学校といったら、東京の北区を指します。）と、多摩地区といわれる２３区外の都内の市町村とは財政的にかなり違います。例えば東京２３区は、学校に著名な人を講師で呼んだり、英語教育でも外国人を採用したりしています。大きな区民ホールや、図書館、美術館、スポーツ施設など独自で持ったりしていますが、多摩地区の市町村では一部の市を除き、そんな余裕はありません。地方分権を推し進めるのはいいかもしれないけれど、何でも地方に委ねれば、自治体間でも貧富差が広がってしまいます。同じ都民であっても、２３区は中学まで給食、多くの多摩地区は小学校だけです。
　あの知事に限らず、最近、宮崎県知事や、横浜市長など地方分権派の話題がつきませんが、落とし穴（？）だってあるんです。
　日本の政治家の多くは、国政に携わる国会議員が、自分の出身地に戻って、その地方のご機嫌ばかり考えています。そんな国会議員なんていらないです。国会議員は国レベルのことをしっかり考えるべき、地方の問題は地方の議員に任せればいいです。私のように思うのはおかしいんでしょうか。

回答No.3

free_777

> 日本の政治家の多くは、国政に携わる国会議員が、自分の出身地に戻って、その地方のご機嫌ばかり考えています。そんな国会議員なんていらないです。国会議員は国レベルのことをしっかり考えるべき
>、地方の問題は地方の議員に任せればいいです。私のように思うのはおかしいんでしょうか。

　私も最近の地方分権の拙速な論議は、大変憂慮しています。 与野党共に反省して欲しいですね。

　私は、少なくとも高度経済成長の間は、日本は、中央集権が良く機能していたと思っています。1つの方向に進むには、中央集権の方が適していたでしょう。

　では今後、地方分権が良いかというと、それも難しい。地方分権では、米国が有名ですが、当の米国でも 州によって、貧困に差がある。又、地方分権で何でも良くなるならば、米国は上手くいっているのでしょうか？

　マイケルムーアの映画「Roger & Me」で出てくる、ミシガン州フリントは、GMの工場が居なくなったらどうなったのか？

■Poverty Rate Continues To Climb - Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/30/AR2005083001727.html

■Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2004
http://www.census.gov/prod/2005pubs/p60-229.pdf

　トクヴィルが著書「アメリカン・デモクラシー」の中で、米国の地方分権を歴史的背景から分析していますが、米国はタウンが分権の単位であると書いてあったと思います。そこに暮らしている住民が、自分達で必要だと思えば住民で決定するという考え方に立っている。

　米国の分権は、入植時の事情、独立戦争等の歴史的背景があるのであって、そういった分権に対する歴史的土壌がない日本に、どのように導入するかという問題があります。

　道州制にしても、税収の偏在はどうするのか？企業が多い、大都市だけ、富めば良い？あとは自己責任なのでしょうか？

　私は、今の政治の混迷は、政治家に戦略、ビジョンがない為だと思っています。別に地方分権が進んでいないからではない。戦略、ビジョンを持った政治家が出てくれば、日本は、まだまだ発展できます。

　私が少し考えても、航空自由化、金融、コンテンツ産業、医療、エネルギー分野等で日本がやり残している事が、いっぱいある。

　今の拙速な地方分権の論議では、形だけのハコモノ政策を成りかねない。

お礼

いろいろ詳しく書いていただきありがとうございます。
私は初めに言ったように政治のことや経済のことはそんなに分かるわけではありません。ましてやあなた様が書いていただいたようなことはなおさらです。でも何となく同感できるところが一番多かったように思えます。
　何でも地方に地方にと小さな政治区割りをすれば住民生活は向上するのか、また逆（？）に、道州制といった考えのようにどんどん広げていけばよくなるのか、私には分からないけれど、投票率が７割どころか５割も満たない（特に若い人の投票率の低さ）は、政治に期待が持てないということとも言えなくもないと思います。