停滞する日本のサッカー

質問

さてそうなっている理由を考えてみましょうか？
どこでどう見誤ったからそうなったんでしょうね？
どんどん意見をお願いします。

回答No.12

ryuken_dec

じゃあ、間違えない国はどこか？

■イングランド
キック&ラッシュの時代を経て、やっとCLベスト4に3チームを送り込むような黄金時代を迎えた。
■スペイン
ギャラクティコ？国内では攻撃的サッカーを標榜するが他国のリアリスティックの前に沈黙。バルサ頼みのリーグ。
■イタリア
80年代の黄金期移行は衰退中。ユーヴェ、ミランだけが頑張っていたが、それも息切れ。
■ドイツ
世界最高峰リーグと言われたのは何十年も昔。最後の砦だったバイエルンも沈没。
■オランダ
今やアヤックス、PSVなども活躍できず地盤沈下が止まらない。

ヨーロッパの国々を見ても上手くいかないことがほとんど。むしろ、上手くいくことが稀。今成功しているのはバルサとイングランドくらい。
フォーメーションを変えたり、違うことをやり出したら、前のことが失敗だったというならば、日本だけでなく世界のフットボール会全体が間違いだらけ。
下に書くが4-2-3-1を主流にしたスペインも間違いか？

＞なんで今頃になって全員攻撃、全員守備のサッカーなんて
＞言っているんですか？

全員攻撃、全員守備のサッカーなんて最近の考え。しかも絶対的なものではない。
2006年ワールドカップのブラジルは違う。イタリアも違う。マンUなどイングランドのチームには多いが、クラブでも全員攻撃・全員守備のチームはそう多くは無い。
世界のトップチームでも監督や選手に応じて全員攻撃・全員守備を唱えたり、エースシステムを採用したりしている。

＞なんで今頃になって４－２－３－１というシステムが採用
＞されるんですか？スペインではもう１０年も前から主流に
＞なっているシステムでしょう。

4-2-3-1は絶対ではない。そのチームや選手にあったフォーメーションを組むのが常道。ここ数年でチャンピオンズリーグを見ても4-2-3-1が絶対ではない。
2年連続で4-2-3-1を採用しないイングランド勢がベスト4に3チーム。特に4-4-2のマンUは2年連続で決勝進出。そして、近年の優勝チームを見ても4-2-3-1をメインにしているチームはない。
2009年：バルサ（4-3-3）
2008年：マンU（4-2-2）
2007年：ミラン（4-3-2-1）
2006年：バルサ（4-3-3）
2009年の頂上決戦が4-4-2 vs 4-3-3ということはスペインで主流らしい4-2-3-1は間違い？

結局は各チームが自チームにベストなフォーメーションを取ろうとしている。

＞それに引き換え日本のサッカーは何をしてきたのですか？スペースが無いだの、
＞１対１に弱いだの、フィジカルが弱いだのというエクスキューズばかりを理由に
＞プレッシングの強化もテクニックの強化も怠ってきた。バルサの選手たちの爪の
＞垢でも飲むべきでしょう。

なぜにいきなりバルサ？
日本サッカーはフィジカルもスピードも技術も戦術もなかった。そこでまずは玉蹴りをやめてボールをちゃんとけれるようになった。そこで次にやっと戦術らしきことができるようになった。今はこの段階。これからフィジカルなどを鍛えつつ、さらに今まで伸ばしてきたポイントも強化していく段階。
バイエルも引けない小学生がいきなりプロのピアニストと同じようなことを目指してどうするのか？バイエル→ツェルニーとランクを上げていくのが徐々にランクを上げていくのが普通。

バルサだマドリーだサッキだなんて比較対象が無茶苦茶すぎ。それらのサッカーと体現するだけの才能がいてこそ。ジダンがいれば日本代表だって強くなる。全盛期のマラドーナがいれば日本代表だって強くなる。オランダトリオにバレージにマルディーニにコスタクルタがいれば、戦術が多少雑でも日本代表は強くなる。
そして、バルサに匹敵するタレントがいてもイマイチな成績に終わる今のマドリーのようなチームもあるわけで、日本だけが責められる理由が分からない。お遊び来日のマンUにちょっと本気を出されると全くスピードで付いていけずに5分で3点取られるようなタレントしかいないのが日本のクラブチーム。そのレベルの低いタレントにしてはよく頑張っていると思うが。
カルタヘナがバルサのように活躍できないのは、何かを見誤っているから？カディスが活躍できないのは、何かを見誤っているから？
杉山氏の著書ではジャイアントキリングの例なども書いているが、あれだってジャイアントキリングの可能性を見せるだけのタレントがいてこそ。D・アウベスがいたからこそ。あれが駒野だったら？

お礼

＞バイエルも引けない小学生がいきなりプロのピアニストと同じようなことを目指してどうするのか？バイエル→ツェルニーとランクを上げていくのが徐々にランクを上げていくのが普通。
＞バルサだマドリーだサッキだなんて比較対象が無茶苦茶すぎ。それらのサッカーと体現するだけの才能がいてこそ

ではその程度の小学生レベルの選手たちに自分の現役時代のセレソン同様のプレーを求めたジーコのやり方が間違いでなかったら何だというのですか？

補足

＞フォーメーションを変えたり、違うことをやり出したら、前のことが失敗だったというならば、日本だけでなく世界のフットボール会全体が間違いだらけ

要するに何が言いたいのですか？間違いに目をつむれと言いたいのですか？批判が聞くに堪えないというのですか？
間違いを犯すのは当たり前。しかしその間違いを認めようともせずに問題解決の努力もろくにできないのではあなたは本当の意味で組織の役に立てない人間だという事を証明している事になりますよ。

>4-2-3-1は絶対ではない。そのチームや選手にあったフォーメーションを組むのが常道。ここ数年でチャンピオンズリーグを見ても4-2-3-1が絶対ではない。
2年連続で4-2-3-1を採用しないイングランド勢がベスト4に3チーム。特に4-4-2のマンUは2年連続で決勝進出。そして、近年の優勝チームを見ても4-2-3-1をメインにしているチームはない。

ではマンＵやチェルシー、バルサのフォーメーションにどういう意図があるのか分かっているのですか？
例えばチェルシーが４ー２ー３－１で戦おうとしても１トップ下を任せられる選手がいるのですか？
リバプールがジャラードの攻撃力を生かそうとするのに４－２－３－１のトップ下より４－３－３の中盤の一角に組み込んだ方が良いというのですか？
ミランがカカやセードルフを生かすのに４－２－３－１の方が適しているというのですか？両翼に適任な選手がいるのですか？
そもそもジェラード不在のリバプールがチェルシーと４－４の大接戦を演じてあの試合に布陣の優劣などあるのですか？
布陣の優劣など言う前にそのチームの意図がわかっているのですか？
それとミランであれマンＵであれバルサであれ共通しているのはサイドで数的不利にはならないようなディフェンスをしていることだ。
今のヨーロッパで戦うためのセオリーを無視しているチームがあるのですか？

それとＣＬの決勝を見ていないでしょう？マンＵはシーズン後半にはほぼ４－３－３で一貫していた。Ｃ・ロナウドをほぼ３トップの中央でプレーさせるようにしてな。
それとバルサはクライフが監督に就任してからクラブ全体を４－３－３で一貫指導するシステムを作り上げたんだ。今さら４－３－３についてくどくど言う必要はない。

＞日本サッカーはフィジカルもスピードも技術も戦術もなかった。そこでまずは玉蹴りをやめてボールをちゃんとけれるようになった。そこで次にやっと戦術らしきことができるようになった。今はこの段階。

何が言いたいのかよくわからんが、ではあなたは９０年代に代表チームがゾーンプレスというお題目を挙げて最先端に近づこうとしたのは早すぎたと言いたいのですか？確かにそうだろう。
ではそれからの１０年間はなんだったのだ？何をテーマに努力してきたと言うのか？
そもそもプレッシングサッカーを放棄していい理由などあったのですか？