- ベストアンサー
大臣と国会議員
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大臣が議員から選出された場合、ちゃんと立法の責任はあります。 しかし、忙しいのと、日本の三権分立の観点から基本的に立法には積極的に関与しません 尚、内閣総理大臣も、大臣も（議員から選出された場合）も同時に議員は兼任してますよ。
その他の回答 (3)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
そもそも日本の制度は議院内閣制といい、立法府が行政府を間接的に支配する制度です。そもそも立法府が行政府の長たる首相を選んでいる時点で、三権分立などしていません。基本的に三権分立していない制度なのです。 アメリカの場合は、大統領が直接選挙され、法案も大統領（行政）の署名無しに有効にはなりえません。 この点日本より明確に立法と行政の権限が分かれていて、三権分立に近いといえます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、本当によくわかりました 助かります。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
【補足】 ＞日本の場合、実質官僚が立法しているのではないか？ 議員から基本骨子を官僚に指示して法律を作らせます。 その法律を議員及び 議員付きの政策秘書がの法案をチェックします。無論意に沿わなかったら作り直しです。 これは会社に例えると分かりやすいですね 議員（大臣）が社長 秘書が管理職 官僚は社員 会社は社員（官僚）の努力で動いてます。但し・・社長（大臣）の指示通りに動きます。 ただ、社員に不利な政策をしようと（天下り禁止等）を行うと・・・ 社員（官僚）はストを起こしたり、 その社長（大臣）を辞めさせる為に、株主（国民）に嘘の報道をしたり、 ライバル会社（野党）に社長の弱みを握らせます。
お礼
非常にわかりやすいご説明をありがとうございます！ が、一応今回の質問内容とは外れてしまう話題なので、この話題はまた次回にでもお聞きしたいと思います。 ご親切にありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>行政の仕事をする大臣が立法の仕事も抱えたら三権分立になるのでしょうか？ 厳密にいえば、守られていないといえるかもしれません。 日本国憲法下では、国会は唯一の立法機関であるとされています（同憲法41条）。しかし内閣総理大臣が議員を兼任している為、内閣がその立法を行う事も憲法違反ではありません。 内閣提出の法案もあり、又・・・無論、議員が立法する議員立法もあります。
お礼
ありがとうございます 追求すると三権分立ができているかどうかの問題に入ってしまいそうですね。 日本の場合、実質官僚が立法しているのではないか？などということも含めた問題に突入してしまいそうですが、とりあえず、ここでは「大臣が議員（立法）も兼ねているのかどうか？」を知りたかったので答えが得られたようです。 大臣は大臣でありかつ国会議員なのですね。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 国会と内閣について
先般の衆議院議員選挙について 国民による選挙によって、国会議員は選ばれます。 議員の方々は、国会を形成し立法権をつかさどられます。 内閣は、国会議員の中から選ばれ（→○○大臣）、 行政権をつかさどられます。 行政といえば、公務員だというイメージがあります。 実際、大臣に続く（いわゆる高級官僚）方々は公務員で あると思うのですが、国会議員（＝立法）が行政権のトップ に就いた時点で、行政側の立場となるのでしょうか？ 身分的にも公務員扱いとなるのでしょうか？ それとも、行政とは民法のような合意した上での契約とは異なり、 行政側から国民に対しての、一方的な（例えば課税は、行政と国民が 契約など結ばずに、行政側から一方的に支払いなさいといわれる） 恣意を抑制する為に、国民の選挙によって選ばれた議員（＝立法） を行政のトップに据える事で、国民を守っているのでしょうか？ 上記、記述（認識）で間違っている箇所があれば ご指摘下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 三権分立？ と言うのがわかりません。
日本は、三権分立で立法・行政・司法がそれぞれ独立していると聞いています。先日、衆議院総選挙というのがあり、民主党が圧勝しました。 衆議院総選挙と言うのは、国会議員を選ぶ選挙・・・つまり国会議員（＝立法に関わる人間）を選ぶことかと思います。 しかしなぜ当選した国会議員が勝手に政府をつくり「行政」をするのでしょうか？ 立法と行政が同じ人間であれば、三権分立とは言えないと思います。
- 締切済み
- 政治
- 内閣の人達は国会議員？？
(1) 総理大臣を頂点とする内閣（総理大臣+各省庁の大臣）は国会議員じゃないんですか？ (2) 総理大臣の決め方 (3) 各大臣の決め方 (4) (2)のタイミングで総理大臣は国会議員じゃなくなるのか？ (5) (3)のタイミングで各省庁の大臣は国会議員じゃなくなるのか？ (6) そうだとすると、減った分の議席は再選挙で選出しているのか？
- ベストアンサー
- 政治
- 議員立法とわざわざ書く理由を教えて下さい。
カジノが「議員立法にて」国会に提出されますという 報道がありましたが、 この議員立法の概念がいまいち分かりません。 通常、法律は政府（いわゆる大臣のことでしょうか）が 国会に提出して、多数決で決めるということでいいんですよね？ それを政府立法というんですよね？？ この議員立法で提出するのと政府が提出するのでは、 何がどう違うのでしょうか？ なぜ、わざわざ議員立法と書く必要があるのでしょうか？ 国会に提出されれば、賛成が多い法案なら、 可決されるわけですよね？ 議員立法と政府立法って、どっちが重みがあると言いますか、 あえて、政府立法じゃなくて、議員立法の意味が分からないと言いますか・・・。 なんか、ここの関係性がいまいち分からないので、 もしよかったら、教えていただけませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国会議員の怠慢、その能力、疑問である。
国会議員の怠慢、その能力、疑問である。 憲法第六十八条【国務大臣の任免】１、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。とある。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、非常に疑問である。 議員の中から選ぶ必要は無いのではないか？ 議員ではなく、しかるべき専門家を当てる必要があって当然と思われる。国会議員は一般人が選んだのである。専門ではない人間が内閣改造と称して国務大臣を名乗るわけである。質疑応答が国民を愚弄したものにならないわけがない。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、憲法、改正の必要は無いか？ 総て専門家を当てるべきである？ 憲法 第六十六条【内閣の組織】 １、 内閣は、法律)定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。 ２、 内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。 ３、 内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。 第六十七条【内閣総理大臣の指名、衆議院の優越】 １、 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。 ２、 衆議院と参議院とが異なつた指名の議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が一致しないとき、又は衆議院が指名の議決をした後、国会休会中の期間を除いて十日以内に、参議院が、指名の議決をしないときは、衆議院の議決を国会の議決とする。 第六十八条【国務大臣の任免】 １、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。 ２、 内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。
- ベストアンサー
- 政治
- 徳川姓の国会議員や国務大臣は何故いないのか教えてください。
東京国立博物館での大徳川展のポスターを街で見ました。 宝物が一堂に公開されるとのこと。時間が合えば、行きたいなと思っています。 そーいえば、徳川氏（家）は江戸時代270年近くに渡り、日本の将軍として君臨し、また、明治維新以降も華族であったと聞きます。 しかし、戦後、総理大臣はもちろんの事、国務大臣や国会議員の方で徳川さんを聞いた記憶がありません。 知っている名前は、「ドカベン」の”酔いどれ”徳川監督と「宇宙戦艦ヤマト」の徳川機関長くらいかな？？ 国会議員（国務大臣）に徳川姓の方はいたのでしょうか。 もし、いないのであれば、あれほど栄えた徳川家の子孫（宗家・御三家・御三卿等）が、国会議員等にならないのは何か理由があるのでしょうか。 （選挙に出れば、当選すると思います。。。） 戦後、GHQが禁止したのか、徳川先祖の言い伝えなのか、国の政策に興味がないでしょうか。 結構、気になってますので、よろしくお願いします。 ※松平姓もいない気がしますので、併せて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして国会議員は当選回数が多いほど後ろの席になるのでしょうか？
どうして国会議員は当選回数が多いほど後ろの席になるのでしょうか？ 国会議員の席割りについてなのですが、 自分の理解は、 現職閣僚は前。 衆参ともに、当選回数が多いほど後ろに行く です。（まちがってたら訂正おねがいします） それと どうして、当選回数を重ねるほど、後ろにいくのかわかりません 前にいけるほうが合理的だと思うのですが、 どうして当選するほどうしろなのでしょうか。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「三権分立」と「政治家と議員の違い」
「三権分立」と「政治家と議員の違い」 学校の社会で習った通りに言えば、日本は三権分立という考え方の下で、「行政」「立法」「司法」に権力が分かれていますよね。 ですが、行政のトップである内閣を構成するのは、立法のトップである国会から選出されます。 つまり、行政は実際のところ立法の下にあるとは言えませんか？ 果たしてこれで三権分立と言えるのでしょうか？ どなたか解説をお願いします。 また、これに付随して、もう一つ質問させてもらいます。 政治家とは、読んで字のごとく政を治める人のことですよね。 であるならば、政治家とは、行政を司る内閣に所属する人達だけを指す言葉ではないでしょうか？ 国会議員を指して、政治家と呼ぶのは間違ってはいないでしょうか？ もしも、国会議員も政に携わっているから政治家で間違いない、と言うならば、それは三権分立に反しているのではないでしょうか？ どなたか解説をお願いします。 一挙に二つの質問ですが、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 政治のことは良くわからないのですが、三権分立というのを一番に習ったと思うのですが、行政の仕事をする大臣が立法の仕事も抱えたら三権分立になるのでしょうか？
補足
×三権分立というのを一番に習ったと思うのですが、 ↓ ○三権分立というのを一番最初に習ったと思うのですが、