- 締切済み
本当の宗教
noname#84966の回答
＞本当の宗教ってありますか？ ↑たくさんあると思います。 例えば中学１年の国語も小学５年の数学も本当であるように、 キリスト教の隣人愛の教えや仏教の精進・慈悲の教え（等々）自体は正しいと思います。 その宗教が全てを語っているわけではなくても、上記のように真理の一面を語っていることはあると思いますし、 そうした宗教が数々あることもおかしくないと思います。 例えば小学３年時に全ての教科を学習し尽くせないから、４年以降も学習は続くように、 また、社会や理科等は内容も変化して行くように、 宗教だって次々と色々な教えが出てくること自体はおかしくないと思います。 また、例えば社会の教師が多数いて切磋琢磨していることもいいことだと思います。 ＞昨今ではさまざまな宗教が「自分の宗教こそが真理を語っている。」 「私たちの宗教だけが幸せになる道を知っている。」 などと言っていますね。 ↑そう言っている宗教もあれば、上述したような宗教観・社会観を提示している宗教は現実にあります。 例えば、他の大学ではこのような学科を教えているが、自分の所ではこのような学科を教えている、という感じに、客観視もできている宗教だってありますよ。 ＞でも、真理を扱っている宗教ってありますかね？僕は宗教は多かれ少なかれ、証明不可能な、こう言っては大げさかもしれませんが荒唐無稽な事を言っているように思います。例えば霊の存在、地獄の責め苦、輪廻転生などです。これらは科学的には立証されていませんが、宗教は公然と教理として教えています。 ↑クルックスという実績のある有名な科学者は霊魂の実在証明実験を成功させています。 エジソンは晩年は霊界通信機の開発に没頭しておられ、その研究は次世代者も続けています。 スウェーデンボルグという有名な科学者は、数々の実績を挙げて社会的信用を確固たるものとした後に、幽体離脱して見聞した霊界の様子を著述しています。 主として催眠下で語られる前世の記憶は、今世では本人が知り得ない昔の外国での出来事であったりし、それは少なくとも客観的事実です。 ＞到底信じ得ないことも、その宗教に入るなら信じなくてはいけない。 ↑そうでもないですよ。 そういう面もあることもあるかもしれませんが、そうでない面もあります。 この部分は消化できるが、他の部分は消化できない、ということはあります。 また、宗教に限らず、組織に入れば、自身の見解と異なる、上位者や多数者の意見にその時点では従う、ということはありうると思います。 トータル的に個人でいるより組織でいる方がよい、という事柄はありますから、そういうこともあるでしょう。 ＞だから信仰なんでしょうか？僕はサイエントロジストですから科学を信じています。しかし科学では心の平安は得られませんでした。そこで宗教に希望があるのではと思い調べましたが、どの宗教も不確かな事を信じることを要求してきます。 ↑不確かな事を信じることを要求してくることが仮に一部あるとしても、大きくは信頼できるから入信する、ということはあると思います。 冒頭のキリスト教の隣人愛や、仏教の精進・慈悲の教えだって、よいことだと思われます。 ＞みなさんは、なんらかの宗教に入っていて幸せだと感じていますか？その宗教は荒唐無稽な事は教えていませんか？そもそも完全な宗教を求めようとすること自体が間違いなのでしょうか？ ↑自分や社会を害するものであると思われれば、私は入信するつもりはありません。 逆に、自分や社会をよくすると思われるものは、入信してよいと思います。 例えば大学だって、全ての学科を完璧に全部教えている所しか大学ではない、というわけでもありませんよね。 もちろん総合大学的な所もあるでしょうし、専門的な所もあるでしょうし、レベルだって色々あるでしょう。 色々あってもいいではないでしょうか。 進学・留年・退学・休学・転出転入、併学等、選ぶ自由もあるのですから、それもいいことではないでしょうか。
noname#142902
- noname#88701
関連するQ&A
- あなたは信じている宗教がありますか？
あなたは信じている宗教がありますか？ もしあったならそれはどんな宗教ですか？またなぜその宗教を信じているのですか？心のよりどころですか？教理に共感してですか？ もしくは、信じる宗教がなかったなら、あなたは何を信じて生きているのですか？科学ですか？自分ですか？家族ですか？仕事ですか？会社ですか？ 人は何かを信じて生きていくべき生物なのでしょうか？その方が精神衛生上良いのでしょうか？ 質問が散文的ですが、あなたが思っていることをお書き下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 霊や宗教に対する信仰が消えていくのは良いこと？
まず質問をする前に、科学的概念が第一のものであると前提します。つまり、幽霊や気功、超能力などといったものがあるにせよないにせよそれは科学的なものとして認めるということです。 要するに、この世のすべてのものごとは科学的なものと前提するということです。 （この前提に対する意見は望みません） さて質問です。 科学の進歩によって、人々は霊や宗教といったものを信じなくなりつつあります。霊があるにしろないにしろ、また死後の世界があるにしろないにせよ、人々の間からそういったものに対する信仰がなくなっていくということはどういうメリットやデメリットがあるのでしょうか？ そして結果として、霊や宗教、死後の世界といった信仰が人々の間から完全に消えてしまうのと消えてしまわないのではどちらのほうが人類にとって有益なのでしょうか？ こうではないかという意見もぜひ聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「哲学」は「宗教学」に近いのですか？
当カテゴリで、いまだ未締め切りの質問を抱えている者です。 「哲学」がなんたる学問かについては良く知らず、 自分の質問内容が投稿先の候補としていた「心理学」や「国語」には多分当たらないであろうとの 消去法で「哲学」カテゴリに投稿した次第です。 私が投稿した質問はごく日常的な疑問です。。 何人かの方がすぐに回答下さり、とてもありがたく思いました。 しかし、ふと「哲学」カテゴリの質問リスト（回答数も載ってる）をみてみると、 タイトルに宗教的なものが多いように感じたのです。 聖書がどうしたこうした、仏がどうしたこうした、神がどうしたこうした… しかも、宗教的な質問ほど多くの回答が集まっているように見える。 これは私が考えていた「哲学」とは異なる傾向です。 「哲学」は宗教などから離れて、あるいは少なくとも宗教の教え等は第三者的な視点から捉えて、 人間の真理を追究する学問と思っていたからです。 ざっとみた感じなので申し訳ないのですが、 どうにも「哲学」カテゴリが「宗教」に巻き込まれているように思えてならないのです。 たとえば、本カテゴリで興味深い質問をみつけ、少し見てみたのですが、 回答された内容に、「輪廻転生」を前提としたものが複数見られました。 私は「輪廻転生」自体は否定しません。 しかし、「哲学」カテゴリで、 「人間は生き返るのだから大丈夫だよ」などとする意見はどうしても受け入れ難い。 これってまさに宗教的じゃない？気持ちわるーい！と思うのです。 私の「哲学」に対する認識は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 転生輪廻とお墓、お盆について
仏教では、転生輪廻が説かれていると聞きました。そこで疑問があるのですが、 お墓にお参りとか、お盆とか、仏壇などは、その方が転生輪廻したら関係ないのでは と思うのですがどう思われますか？例えば、生まれ変わって今の私になっているの ならば、生まれ変わる前の私が盆に家にかえったり、お墓なども不要となるような 気がします。 もし、詳しい方がいらっしゃいましたら回答ください。仏教を信仰されている方であれば、どの経本に書かれているか教えてください。調べてみます。 また、別の宗教で、転生輪廻が説かれているならば、ご回答くださればありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 霊って本当にいるの？
もし存在するならば私達と同じ肉体をもたない普通の人間と考えています、しかし存在するならするでなぜ日時を指定し正式に集団で現れ挨拶をしないのでしょうか？そして人間が死んでからの世界をキチっと現世の人間に説明すべきと思います、挨拶すればわざわざ現世の人間を惑わす事も無く、死後の世界もハッキリとしてオカルト宗教も壊滅するでしょう。私は無宗教ですが最近輪廻転生を信じる友人を見て悲しくなります。そして人間の都合とか霊界の都合とかハッキリしない説明にはうんざりです。そこで質問です、霊って本当いますか？いるのなら何故みんなの前に正々堂々と存在することを説明しないのですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 幸せと学会員。と宗教。
わたしは最近悩んでいたので 幸せとかそんな事をぐぐっていました。 そこで興味深いサイトを見つけました。 そこに、幸せとはとか 愛とはとか書いていました。 最後に幸せとは 論理とか飛び越えて 超越? 科学とか宗教とか色々な視点?がある 科学では表せない どうたら~。 と書いていました。 大体読んで、多分作者の 言いたかったことは、 宗教とか信仰心が必要とのこと。(多分) ざっくりですが、それは正しいと 思いますか。 今、宗教自由の日本で 難しいお題だと思います。 作者は、人の心を踏みにじる 事をしてはイケナイ うんぬん、それを理解出来るなら Iqの高い人は犯罪を犯さない。と書いています。 それを理解するのは難しい。 らしい。 だから宗教が必要らしい。 わたしは、それを読んでなるほどな と思いましたが、他の人の意見は どうですか。 話は題名に戻りますが。 それは学会員に釣られても意味があるって 事ですか? 少しでも心落ち着くなら? それは大きな落とし穴なのかな? わたしはニ世ですが、洗脳されかけているのでしょうか。 しかし、草加学会と関係のないサイトを読んで 信仰心を持つのもいいことだな と思いました。 インターネットで調べられることも 限られていますけどね。その辺も気になります。最近。ネット依存なのか、それが当たり前のツールなのか。 は!しかしやっぱり学会は、 よくないと思います。 (理由は省略) なので違う宗教に目を向けるのも いいかもな~なんて思います。 さて となると 悩みゆえに 宗教に頼るのは甘え でしょうか。それとも修行でしょうか。 何せ、本材のサイトを提示してないし 大変大変解りにくい文章だとは思いますが。 ご回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 科学万能主義的な宗教は設立可能か。
以前、『科学万能主義の宗教はあるか？』と質問したのですが 無さそうでしたので、いっそつくってはどうかと考えました。 ただ、宗教は神など霊的なものを基本的に信仰しており そういったものに許可が下りるのか疑問です。 そこで2つ考えたのですが ・神や霊はいないと説き、現実的な思考をするように説く宗教 ・知や技を神と崇め、能力を高めることで神に近づけると説く宗教 このどちらかは設立可能でしょうか？ この2つ以外でも設立可能そうなものがあるなら知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）