- ベストアンサー
本支店会計に「棚卸減耗費」「商品評価損」の計算の仕訳がでてこないのは偶然ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日商簿記2級では、そのような問題を出題しないのだと思います。 1級や会計士試験では、出題されていたと思います。
関連するQ&A
- 棚卸減耗損の仕訳について
棚卸減耗損の仕訳は、棚卸減耗損／商品の仕訳ですが、経費がたって商品も減少するので二重になってしまうのですか？ もう一点は棚卸減耗損を売上原価で表す方法もあると聞きましたがどういう意味なのかがわかりません？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 棚卸減耗損と商品評価損
棚卸減耗損と商品評価損の額を求めなさい。 ・原価@50円 ・時価@45円 ・期末帳簿棚卸高100個 ・期首実地棚卸高90個 ・棚卸資産の評価に低価法を用いている。 棚卸減耗損は50×（100-90）=500で500円 商品評価損は（50-45）×90=450で450円 でいいでしょうか？ 低価法というところに引っかかっているんですが・・・
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費、商品評価損
仕訳で、 借 貸 仕入れ x 繰越商品 x 繰越商品 y 仕入れ ｙ 棚卸減耗費 a 繰越商品 a＋b 商品評価損 b の場合と 借 貸 仕入れ x 繰越商品 x 繰越商品 y 仕入れ ｙ 棚卸減耗費 a 繰越商品 a 商品評価損 b 繰越商品 b の仕訳がありますが、どういった場合が上の仕訳になるのか、下の仕訳になるのかよく理解できません。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費・商品評価損について
簿記2級を勉強しています。 棚卸減耗費は期末の帳簿上の商品の数が実際手元の数より少ないため、 貸方に繰越商品、借方に棚卸減耗費をもってくること。 商品評価損は仕入時の単価より、期末の時価が下がったため、 同じく貸方に繰越商品、借方に商品評価損をもってくること。 では、期末商品の実際の数が多い場合、また時価が高くなった場合はどのような処理になるのでしょうか。 実際の数が本当なので処理は同じかもしれないですが、 その場合も棚卸減耗費、商品評価損勘定を使用するのでしょうか。 それとも棚卸減耗費はまだ良いとして、時価が高い場合は商品評価益となるのでしょうか。 どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に算入するかしないかの判断
今日の１２１回の問題で 試算表の作成で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は「仕入」の行で計算する。 ただし、棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 と記載されています。 質問1 この場合 仕入／棚卸減耗損 仕入／商品評価損 の仕訳は必要なのでしょうか？ 問題文に「商品評価損は売上原価に算入しない」と書いてない限り 仕入／商品評価損の仕訳を行なうものと認識しています。 質問２ 「棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 は何を意味しているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 商品評価損と棚卸減耗損
よろしくお願いします。 相手勘定科目は仕入で貸方です。 ともに借方で商品評価損はプラスですが棚卸減耗損がマイナスなのはなぜですか。ちなみに棚卸減耗 損は貸方もマイナスです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸減耗費と商品評価損
こんばんは。 第１１５回簿記３級合格したので、今度は２級を勉強しています。 棚卸減耗費と商品評価損を売上原価(仕入)に算入すると、何を意味しているのでしょうか？ 棚卸減耗による商品の減少がなかった、商品の価値が下がらなかったということを言いたいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸の商品評価について
期末の商品棚卸についてですが、 内訳は、下記の通りでして。 帳簿棚卸数量 500個 原価900 実地棚卸数量 460個 時価850 商品の評価は、低価法で、棚卸減耗費と低価法による商品評価損は 営業外費用とする。売上原価の計算は「仕入」で行う。 と、記載されていたので、次のように仕訳をしました。 仕入450,000/繰越商品450,000 繰越商品450,000/仕入450,000 棚卸減耗費36,000/繰越商品36,000 商品評価損23,000/繰越商品23,000 仕入23,000/商品評価損23,000 そしたら、何故、貸方に「商品評価損」があるのか？という 指摘を受けました。 この方法ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。実際は発生するけど2級の試験ではでていないのですね。