- ベストアンサー
年金はもらえない？
megadeathの回答
- megadeath
- ベストアンサー率13% (14/105)
そのうち景気が回復するので基本的には大丈夫でしょう。
関連するQ&A
- 年金は３１年度に破綻するそうですが、年金支払いを回避する方法ってないのですか？
「年金は３１年度に破綻」マイナス１％成長で厚労省試算 5月1日22時18分配信 読売新聞 厚生労働省は１日、実質経済成長率が今後長期にわたってマイナス１％前後で推移すれば、公的年金は積立金が枯渇して制度が破綻(はたん)するという試算結果をまとめた。 試算では、物価上昇率、名目賃金上昇率、積立金の名目運用利回りが、今後それぞれ過去１０年間の実績値の平均（マイナス０・２％、マイナス０・７％、１・５％）のまま推移し、実質経済成長率がマイナス１・２％の状態が続くと想定。 このケースでは積立金が２０３１年度に底をつき、年金給付の財源が足りなくなることがわかった。 引用元：http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090501-OYT1T01015.htm あと15年後、年金でるぞ！って言うだろう時点で、 厚生省の試算では、年金の財源が無くなるそうです。 僕はこの記事を読んだとき「はぁ？」と思ったのですが、 今まで支払った分はもういいから、 これからの年金は支払いたくないと思いました。 法的に年金を支払わないといけないのでしょうか？ 回避する方法はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 31年度に破綻する年金の「加入」と「未加入」の希望
「年金は３１年度に破綻」すると厚労省試算が出ました。 こんな不安定で、不確実な年金に加入したくない。 おそらく以下のような意見があると思うのですが、 是非ふるってご回答ください。 ・すでに払っているので、加入したままでよい。 ・すでに払っているが、放棄してよいからやめたい。 ・まだ払っていないが、決められたことだから、当然加入する。 ・まだ払っていないが、絶対に加入したくない。 法律に詳しい方がいらっしゃれば、以下の質問も見ていただけないでしょうか。 「年金は３１年度に破綻するそうですが、年金支払いを回避する方法ってないのですか？」 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4926489.html 「年金は３１年度に破綻」マイナス１％成長で厚労省試算 5月1日22時18分配信 読売新聞 厚生労働省は１日、実質経済成長率が今後長期にわたってマイナス１％前後で推移すれば、公的年金は積立金が枯渇して制度が破綻(はたん)するという試算結果をまとめた。 試算では、物価上昇率、名目賃金上昇率、積立金の名目運用利回りが、今後それぞれ過去１０年間の実績値の平均（マイナス０・２％、マイナス０・７％、１・５％）のまま推移し、実質経済成長率がマイナス１・２％の状態が続くと想定。 このケースでは積立金が２０３１年度に底をつき、年金給付の財源が足りなくなることがわかった。 引用元：http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090501-OYT1T01015.htm
- ベストアンサー
- アンケート
- 年金受給額の将来予測
今朝のNHKで国民年金の額が将来的には下記のようになると言っていました。 現在 6.5万円 20年後 5万円 35年後 4万円 この試算は貨幣価値は現在価値のままで算出しているとのことです。 これはどんな前提に基づいているのでしょうか。また実は甘々な予測だったりしないのでしょうか。 積立金の運用利回り(実質)をメチャクチャ高くしていないでしょうか。 経済成長率、賃金上昇率(いずれも実質)はどのくらいの値で計算されているのでしょうか？ 積立金の取り崩しペースはどの程度なのでしょうか。
- 締切済み
- 国民年金（基礎年金）
- 実質経済成長率の計算方法【現代社会】
高校一年生の現代社会の問題です。 名目ＧＤＰと経済成長率から実質経済成長率を求める問題で、 （実質経済成長率）＝〔（今年の実質ＧＤＰ）－（去年の実質ＧＤＰ）］/（去年の実質ＧＤＰ）×100 と習いました。ネットで調べても、これと同じ計算式を多く見かけたのでこれは合っていると思います。 しかし、私の先生は ・去年の実質ＧＤＰ＝去年の名目ＧＤＰ ・今年の実質ＧＤＰ＝今年の名目ＧＤＰ/ＧＤＰデフレーター×100 ・ＧＤＰデフレーター＝100＋物価上昇率（％） とおっしゃっていたのですが、いろいろ調べている内に特に３つめが正しいのかどうか分からなくなってしまいました。 また、 （実質経済成長率）＝（名目経済成長率）－（物価上昇率） として解く問題があったのですが、授業で行った他の例題などはどれもこの式を満たしませんし、去年の名目ＧＤＰと今年の名目ＧＤＰを代数で置いて計算してみても、近い値にはなるもののやはり上のような単純な式ではうまくいかない気がします。 何が正解なんですか???教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 長期債の利回りが織り込むもの
長期債(例えば10年債)の利回りが織り込むのは、名目成長率(＝インフレ率＋実質成長率)という事でいいのでしょうか？ それとも名目成長率＋政府の財政破たんリスクという事になりますでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済成長率の計算について
経済成長率の計算について 明日が試験なので 至急回答お願いします！ 昨年度GDPが450兆円 今年度GDPが500兆円 物価上昇率が5％の時 名目経済成長率は約11.1％ 実質経済成長率は約5.8％ になるみたいなのですが、 やり方がわかりません。 わかりやすく解説していただけると とてもありがたいです！ お願いします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済成長率とその計算について
【問題】昨年度のGDPが120兆円、今年のGDPが160兆円だったとする。 物価上昇率が15％だとする。名目、実質経済成長率の両方を求めよ。 (小数点第2位以下は四捨五入) 【答え】 ・名目 {(160-120)/120}*100 =33.3% ・実質 今年(160/115)*100 =139 昨年(120/100)*100 =120 ⇒{(139-120)/120}*100 =15.8% 何がわからないといいますと、実質のデフレータの115と100です。 これはどこから出てきた数字なのでしょうか。 デフレータは5％の物価上昇なら105と表されると言う事は判ってます。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実質経済成長率
たかじんのそこまで言って委員会を見て、辛坊治郎さんが以下のようなことを言っていました。 「日本の経済システムは、実質経済成長率毎年１．５％を維持できなければ破綻する。 年金で言うならば、物価上昇率は毎年１％、賃金上昇率は２．５％。 なぜかというと、払う方は、物価連動、入ってくる掛け金は、賃金上昇率だから、物価は、１％でも、賃金は毎年２．５％ずつ上がっていかなければいけない。 この差の１．５％が実質経済成長率１．５％で、これがないと年金の基本設計も破綻する。」 この発言は、どういう意味でしょうか？ 物価上昇率と賃金上昇率が先に想定されていて、その結果、必要な実質経済成長率が算定されるということなのでしょうか？ 具体的に意味を解説して頂けるか、その手の勉強ができるサイトがあれば、ご紹介頂ければと思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- その計算になる理由が分かりません
ある年の名目国内総生産は400兆であり、 その１年後の名目国内総生産は450兆であった。 更にこの期間に物価が4％上昇していたとすると、 国内総生産の実質成長率はおよそいくらになるか。 というような、実質経済成長率を求める問題なのですが… 解説によると 式：(450÷1.04－400)÷400×100 答：≒8.2 になるのそうなのですが、 その式の中の、1.04というのが何者なのか、どうやって出るのかがどうしても分かりません。 面倒な質問ですが困っています。 なので、良ければなるべく優しい解説、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済の名目成長率と実質成長率の違いについて教えて下さい。
政治家が時折口にする、経済の名目成長率と実質成長率はどう違うのでしょうか？余り経済用語を良く知らないので、出来れば分かりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済