罪と死刑

質問

罪に対して何故死刑を進めるのでしょうか？
以下のサイトによれば罰する事が犯罪を防ぐという事に昔からすでに疑問を持っています。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/1/nfm/n_1_2_1_1_2_4.html
罰を作る程犯罪を煽っている趣旨の内容です。

本当に犯罪を起こしたくないと考えているのか理解できません。
何故でしょう？

回答No.10

waosamu

社会におけるコストや利益衡量を考えましょうよ。
　cse_ri2さんがおっしゃってますが、上杉さんのようなことやるにはすごいコストかかりますよね。
　あと人権ってのは、利益衡量ってのをかんがえにゃならんわけです。
仮に、質問者様の望むような施策をやっても、やはり新たな人権侵害、つまり罰則がないことにより犯罪の野放し。
　草薙さんのようなことをしてしても逮捕されないなら変態は狂喜乱舞ですよ。
　日本のような高度な教育制度があり、それでも変な犯罪やこれまでなら考えられないような犯罪ってのは絶対起きてくるもんですよ。
　それをさらに教育などで防止なんていくらコストかかるか考えられませんし、効果が仮にあったとしても、国民がその効果が出るまで待てるか？は相当疑問です。

＞刑罰があったら犯罪が抑止されているかどうかは証明されていないと思います。
　それと同様、刑罰が無くなったら犯罪が抑止できるかということも証明されてません。大方の人はやはり罰があるから刑を犯すまいと考えます。それに絶対的基準ではありませんが、刑法には応報論、つまり被害者の復讐心を国家が満足されるって側面もあるわけですよ。
　ぶっちゃけ女性なら強姦に合ったら男性をぶっ殺したとかそういう願望芽生えてくるでしょう。そういう復讐心が全面的に出てくるのは良くないよってことで刑罰があるんですよ。

＞陰湿で堂々と行動しなくなるからより被害者は救済されなくなります。振り込め詐欺も悪質に成長し続けます。

　犯罪が巧妙化してることと、刑罰の是非をすりかえてはいけません。
振込み詐欺だっていわゆる出し子という人の写真を出すことにより多少抑止になってるでしょ？あーゆーの放っておけなんて議論はナンセンス。

＞日本の刑罰は抑止効果は全然無いと思います。
　そんな話聞いたことないです。データを出して下さい。
つまり刑罰があろうがなかろうが犯罪件数は変わらないだろうと考えられるデータ。勢いで言ってはいけません。

＞別の提案についてですが刑罰があってその制度が適用されていたら必ず誰もがそのルールで生きる事になりますから、刑罰ではない罰が必要だと思います。
刑罰をなくしても別のもっと犯罪をしたくなくなるような罰で償わせればいいと思います。

　そういうのを世の中で「刑罰」って言います。
言い方変えれば言いの？もっとさわやかな名前とかがいいの？
刑罰でなく、「新たな人生への旅立ちへの世への奉仕」とか
「人生改心への道」とか？
仏教用語ッポク「業」とか？

　質問者様の考えは、個人の意見表明としては勝手ですが、絶対に世の中では受け入れられません。受け入れられないからこそ、日本においては刑法や刑事訴訟法、旧監獄法などの刑法典があり、憲法でも残虐な刑罰を除き刑罰が認められてます。

お礼

どんなにコストがかかろうと必要な事だったらいつかやるはずです。
何で必要なのにやろうとしないかが知りたいのです。
またはいつかやる意思を示す。目指す。
まるで刑罰こそが正しいといわんばかりの現状。

補足

刑罰があったら犯罪が抑止されているか刑罰が無くなったら犯罪が抑止出来るかどちらとも証明されないのなら、どちらも正当に実行できないと思います。
正当ではない事をやっているのならやっている方を否定的に意見するのは当たり前だと思います。
もしもいましている事が罰が無いのであった場合は何故罰をしないのかの批判が出るはずです。
両方とも正当か証明されていない場合。

＞そういう復讐心が全面的に出て来るのは良くないよって事で刑罰があるんですよ。
復讐心が全面的に出て来るのは良くないと思いますけど、国民全員が変りに復讐心を持つように仕向けるのはもっとよくないと思います。
罰するや懲罰は復讐心の肯定です。
刑罰に国民が抵抗を感じるのが普通ならよいと思います。
その場合誰もが刑罰なんて要らないと声高に言う世の中ですのでその言葉を言っても否定はされないでしょう。
もちろん刑罰は執行されます。
これならつりあっていると思います。

＞振込み詐欺だっていわゆる出し子という人の写真を出すことにより多少抑止になってるでしょ？
そうはなりませんよ。
出し子という人を使った手段が封じられただけでどうしたらその網をかいくぐれるかの問題に進むだけです。

それを放っておけとは言っていません。
それを何とかするには懲罰で進んで来る道をふさぐのではなく、精神的に自分からそういう事をやらないように成長させないといけないと思います。
お金をかけてでもそういう事に取り組まないのは犯罪をなくすつもりが疑われます。
または今予算が無くても将来はそうした方がよいと提示する。

＞データを出して下さい。
データではなくて心理的な問題だと思います。
死刑があろうと無かろうと殺さなければならない理由が無ければ人は人を殺さない。
殺さなければいけない理由があれば罰があっても殺さす。
人殺しに死刑、とてもつりあっています。
つりあっているので理由があれば行動するし、理由がなければ行動しない。

＞そういうのを世の中で「刑罰」って言います。
今の刑罰はただのバランスとりだと思います。
交通違反した事に罰金。
違反を見つからないような行動をとろうとします。
でも交通違反をする事でどういういけない事がおきるのかを心から理解して同調するようになれば自分から違反はしません。
刑罰は清算です。
清算だとそれは当たり前の事なので結局変らない。
自ら罪を嫌がるようにしないと犯罪は消えない。

＞絶対に世の中では受け入れられません。
何故受け入れられないかが疑問なのです。
社会がよくなろうとするのにそれが受け入れられない理由。