- 締切済み
犯罪少年の逆送致
少年犯罪の逆送は、原則殺人・傷害致死といった重犯罪に限られるとあちこちで目にしましたが、こちらのリンクhttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/66/nfm/n66_2_3_2_6_2.htmlにあるように、致死に至らない傷害や窃盗でも逆送されている例があります。 交通違反で逆送したケースで弁護団が猛反発し、少年法違反であり裁判所も棄却したという例もありますが例え少年法の規定する犯罪に満たなくとも、本人の態度や被害者感情を考慮すれば保護処分ではなく刑事罰を与えるべきだと家裁や検察が裁量で判断することもあるのでしょうか？
- yanagichan
- お礼率25% (1/4)
- 裁判
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1661/4818)
少年法第20条（刑事処分が相当であることによる逆送） １ 家庭裁判所は，死刑，懲役又は禁錮に当たる罪の事件について，調査の結果，その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは，決定をもつて，これを管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。 ２ 前項の規定にかかわらず，家庭裁判所は，故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪の事件であつて，その罪を犯すとき十六歳以上の少年に係るものについては，同項の決定をしなければならない。ただし，調査の結果，犯行の動機及び態様，犯行後の情況，少年の性格，年齢，行状及び環境その他の事情を考慮し，刑事処分以外の措置を相当と認めるときは，この限りでない。 少年法第20条第1項の規定では 死刑，懲役又は禁錮に当たる罪の事件について，調査の結果，その罪質 及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるとき に 逆送致しなければならない と規定しているもので、犯罪名についての規定はない。 ＞少年犯罪の逆送は、原則殺人・傷害致死といった重犯罪に限られるとあちこちで目にしましたが、 「少年法第20条第1項の条文を見ていない」のか「あちこちに”思い込み”を書き込んでいる人がいる」のか・・・もしかすると「どこか他の国の法律の話しをしている人だった」のかも？
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17137)
法律の規定に反して逆送することはありません。逆送するのは死刑，懲役，禁固に当たる罪の事件または故意の犯罪行為で被害者を死亡させた事件で，刑事処分が相当と認める場合です。こういう場合に家庭裁判所が逆送をする決定を下します。
関連するQ&A
- 罪と死刑
罪に対して何故死刑を進めるのでしょうか？ 以下のサイトによれば罰する事が犯罪を防ぐという事に昔からすでに疑問を持っています。 http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/1/nfm/n_1_2_1_1_2_4.html 罰を作る程犯罪を煽っている趣旨の内容です。 本当に犯罪を起こしたくないと考えているのか理解できません。 何故でしょう？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪について教えて頂きたいです！！
質問をする側なのに、説明不足になりますが回答お願いします。 私は今、ある短期大学の学生として生活しています。 ある日、友人と話していると少年犯罪の話になりました。すると、その友人の知り合いが１３歳の時に窃盗（スーパーでの万引き）をしてしまったという事を聞きました。そのような、現実に行ってしまった子の話を身近の人間から聞くのは初めてだったので驚く内容の話でした。 その子は現在、普通に生活しているそうです。 その行為があった話だけだったので、法的な処分内容までは分からなかったのですが、普通１３歳(中１)の窃盗は調査書や内申書に書かれるものなのでしょうか？ 私は家裁などに報告されるだけで、社会一般に広まる事は無いと思っていたのですが・・・・ このような話を聞いたため、気になりました。 分かる方の情報を待っています。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 14歳未満の犯罪について
14歳未満の子は罰することができないと聞きました。 窃盗罪には最低限の罰で罰金があるようなのですがそれは14歳未満の子にも適用されるのでしょうか(保護者が払うなど) 14歳未満でも少年院に送致される可能性があると聞いたのですが それは、窃盗などの比較的に軽い犯罪(？)でも適用されるのでしょうか それとも殺人などの凶悪犯罪を起こした少年に対して適用されるのでしょうか 触法少年とは、刑罰法令に触れることをした少年(wikipedia参照)となっておりますが、 刑罰法令とは主にどういったものでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年院と少年刑務所
犯罪を犯した少年の収容先として、少年刑務所と少年院の二種類あるようですが、実際には少年刑務所ではなく少年院に行くことが多いようです。 質問というのは、殺人や強姦などの犯罪を犯した少年でも、少年刑務所でなく少年院に行くのか、という疑問です。特に集団リンチでの殺人（傷害致死ではありません）や、集団で女性を強姦するといった凶悪な事件の主犯格の少年などがどうなるのか、ということです。 また、殺人未遂事件で、更に被害者側が事件を誘発する重大な問題を起こしていたようなケースだと、やはり加害少年は刑期が軽くなって少年院行きになるのでしょうか？ 女子少年院は聞きますが、女子少年刑務所はあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ、同意があっても人を殺したら犯罪なの！？
日本の法律て不思議です、なぜ同意があっても殺人を犯したら、承諾殺人や嘱託殺人で罰されるんですか？しかし、窃盗や暴行は同意があれば無罪なのになぜ殺人は同意があっても犯罪なんですか？そしたら傷害致死や過失致死の場合は同意があれば無罪なんですかそれとも刑で罰せられるんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 簡易送致について
簡易送致は、少年事件における微罪処分のようなものと捉えて良いでしょうか？ 一般に成人の場合、例え軽微な犯罪で初犯、余罪なしでも被害者が被害届を出していて（厳罰を望んでいる）、加害者が被害者に対して謝罪や弁償をしていない場合は微罪処分にすることは出来ませんよね？ 同じように少年事件において、被害額一万未満の窃盗で初犯・余罪なしで再犯の可能性が低いが、加害者の親も含めて直接被害者に対して全く謝罪や弁済がなく（被害品のみ警察に保管されているがものがものだけに破棄するしかない）、被害者が被害届を出している場合、それでも簡易送致で終わりでしょうか？ また、もし簡易送致になった場合、ただ書類のやりとりだけで加害者には何も調査や指導はないのしょうか？ 少年事件の被害者です。審判不開始でもいいので、きちんと家裁の調査や指導を受けてほしいのですが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 性犯罪者は同じ性犯罪を繰り返すことが多いという謎
資料によれば、 「再犯対策を考えるまず第１歩は，どのような犯罪が多く犯されているかという実態を把握することであろう。 この観点から100万人初犯者・再犯者混合犯歴の罪名別件数の構成比を見ると，多い順に，傷害（18.0％）及び暴行（5.7％）の粗暴犯（合計で23.7％），窃盗（15.8％）並びに覚せい剤取締法違反（5.1％）となっている。 これだけでは，これらの犯罪が繰り返されているかは不明なので，同じ犯歴を対象として，さらに，犯歴回数別（それぞれ１犯目から９犯目まで，及び10犯目以上）に，罪名別・犯歴の件数構成比を見ると，何犯目であっても，高い比率を占める罪名は，傷害，窃盗，暴行及び覚せい剤取締法違反であり，特に，３犯目以降は，すべて，多い順に窃盗（おおむね20％前後），傷害（12％～19％），覚せい剤取締法違反（おおむね10％前後）の順となっている。」 「ここでは社会的関心も高い同種再犯に絞って，70万人初犯者・再犯者混合犯歴を分析した結果を述べる。 １犯目の罪名を基準に，その後の再犯の有無及び罪名を見ると（図２），同種再犯率は，１犯目の罪名が覚せい剤取締法違反の者が29.1％と最も高く，窃盗の28.9％，傷害・暴行の21.1％が続いている。 これに対し，重大犯罪に分類される強盗が１犯目の罪名である者（事後強盗，強盗致死傷及び強盗強姦・同致死を含まない。） 及び強姦の者の同種再犯率は，それぞれ2.0％，3.0％にとどまっている。 後者について更に１犯目が性犯罪（強姦，強制わいせつ及び強盗強姦）であった者（１万898人）まで対象を拡大して同種再犯の状況を見ても，その比率は5.1％にとどまっており，他の犯罪に比べて相当低い。 ちなみに，１犯目が性犯罪であり，その後性犯罪を更に２回以上反復した者は107人である （１犯目が性犯罪であった者の0.98％）。これらの性犯罪を反復した者の犯歴を見ると，性犯罪のみを反復する者も相当数いるが，性犯罪の間に性犯罪以外の犯罪を犯している者も多い。」 http://www.jcps.or.jp/body/051_1903.html 性犯罪はもちろん凶悪であり許されるものではありませんが、昨今の一般的な風潮として、性犯罪者の大半は繰り返し性犯罪を繰り返すので、一度でも性犯罪を犯した人の全体について一律に対策が必要という議論が多いような気がします。 しかし、上記資料によれば、反対に、性犯罪を繰り返す人は、他の犯罪に比べ相当低いとされています。このギャップが起こっている理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年法
少年法を厳罰化するよりなくす方が良いのではないでしょうか？ 少年だからといって欲望の赴くまま人を騙したり、奪ったり、傷害を加えたり、殺害までこなす獣達に更生の余地など考える必要があるんでしょうか？ 多くのメディアでは厳罰化するということでさえ『死刑のある国とない国を比較しても凶悪犯罪率に変化がないんだから厳罰化の意味はない』と言ってます。 そして『むやみに罰を重くしたら更生の余地を奪いかねない』と言います。 何故、殺人などの凶悪な暴力により傷ついた被害者の心情を慮らないのでしょうか？ 死人は永久に黙ってるから無視していい、殺人者でも生きてる命をより大切にしたいとか本気で思ってるんでしょうか？ 自分としてはやむをえない状況とかだったなら更生の余地を議論してもいいのでは？と考えます。 凶悪犯罪を犯した悪魔達は少年だろうと大人だろうと健常な臓器を取り出して移植に回す献体としてもいいのでは？とさえ残虐にも考えてしまいます。 まともに教育を受けている日本人なら凶悪な犯罪など犯しにくいと思ってます。 こういう生粋の日本人なら罰の軽さゆえに犯罪を犯す犯罪者達に襲われたくないと考えたことがあるんじゃないでしょうか？ 自分は犯罪に巻き込まれないか不安はあります、厳罰化に意味がないと言われようが恨みを買わないように生活してれば厳罰化によって少しは安心して暮らせます。 厳罰化は感情や欲望で歯止めがきかず犯罪を犯すものは別として組織的に凶悪犯罪をしてる連中への牽制にはなると思いますし。 いつの日か自己の欲望のために犯した凶悪犯罪者たちなんか即決裁判で即刻死刑にするようになってほしい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
