• ベストアンサー

ヤミ専従した役人をどう処罰すべきか

4月8日読売新聞の第一面に  ヤミ専従「ヤミ調査」農水省昨年3月「初回4月」は虚偽 と載っています。  農水省秘書課の担当は後日更迭されていますが、更迭先が出ているわけでもなく、減給、停職などの処分もはっきりしていません。  戦前 陸軍司令部でも辻 政信も失敗で一時更迭されましたが、後日復活して、失脚前の精神論をふりかざして、嘘の大本営は日本発表を繰り返しふたたび敗戦にむけて引っ張って行ってしまいました。  いま官僚の倫理綱領を引き締めるのは、政治改革において重要な意義を有するものなのに、どう考えても処分が甘いと思います。あとで同じ人物がふたたび戻るとすれば、嘘の報告を繰り返すことが予想されます。厳しい処分ができないくらい、政治家はなめられているようにみえます。  一罰百戒の意味も含めて、懲戒免職するべきではないでしょうか?  

noname#94392
noname#94392
  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

たぶん 告発しても起訴猶予か不起訴です 身内に甘いというか 日本は 公務員を ほとんど処分しません 数ヶ月前も 社保庁職員のヤミ専従、背任容疑で告発の40人も起訴猶予になりました 起訴猶予処分 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88 例え 懲戒免職になっても 公益法人か関連の民間企業に天下りするだけです

noname#94392
質問者

お礼

人事院総裁がダッチ・コントロール状態で、首相に人事権はないのであろうか?  一旦任命したら、辞職させられないのであれば、首相の責任になるが首相はお金のばら撒きに賢明で無関心のごとくである。  お金をばら撒いて、景気がよくなれば頬かむりでは許せませんね。 4-5回渡りをしたら、退職金が3億を超えるというシステムは、納税者を馬鹿にするものである。  悔しいね!

その他の回答 (2)

noname#85833
noname#85833
回答No.2

・ヤミ専従をした本人 ・それを許したヤミ専従の上役 この二種類の税金泥棒の処分については、当人達に次のうちのいずれかを選ばせ、実行する。 (1)懲戒解雇 (2)次のような看板を背負い(サンドイッチマンのように)、1年間全国を行脚する。  【私は組合のヤミ専従をして、国民の血税を泥棒しました。】 ヤミ専従を隠してウソの報告をした担当ラインの関係者 上の(2)と同様に1年間全国行脚をさせた上に、絞首刑! 以上のことくらいやらないと腹のムシがおさまりません!

noname#94392
質問者

お礼

ありがとうございます。  こんなことが起きるから、改革が足りないと感じる国民が減らないわけです。  そして、「責任政党」と自負する自民党のもとで行われているのですから、誰かに責任をとってもらいたいものです。  責任をとるというのは政治家が辞めるということではなく、しっかりとした処分を国民の前に明示してほしいということです。      

  • kata_san
  • ベストアンサー率33% (423/1261)
回答No.1

この問題は、社民党・民主党(旧社会党)なども絡んでいてややこしいのだと思いますよ。 まあある意味では、黙認していたということもあるでしょう。 大阪の交通局なども過去に大きく報道されていました。 税金を払う立場から言うなれば、こういったこともディスクローズして欲しいところですが、 どっちもどっちという感は否めませんね。 こういったことに対しては、民間のほうがきちんとしている感じはします。 ヤミなんとかというようなことばかりで開いた口はふさがりませんけれど、 正直なところは、論じることすら、馬鹿らしくなってきました。

noname#94392
質問者

お礼

ありがとうございます。  政治家がやっとの思いで作った法律を平気で無視する官僚を、信賞必罰で評価しなければいけない政治家がなまくら刀で対処しているのでは、単に法律を一応作ったという体面を国民に示しているだけです。  まったくいけません。

関連するQ&A

  • あなたの会社のヤミ専従は?

    大阪市役所のヤミ専従がようやく取り上げられましたが、あなたの会社でも組合活動をしながら会社から給料を貰っている人はいるでしょうか。

  • ヤミ組合専従とは?

    この言葉の意味を教えて下さい。

  • 「ヤミ専従」という聞きなれない言葉

    社会保険庁関連のニュースのなかで「ヤミ専従」という聞きなれない言葉がでてきました。解説をお願いできますか?

  • こんな奴らは生徒に害悪しか与えない教員では?

    都民の公僕たる公務員が国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しなくって戒告処分を受け、教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟2件で、最高裁第1小法廷(金築誠志裁判長)は16日、「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」との初判断を示したとのニュースがありました。 教育者が、国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しないこと自体、異常です。 私の中学(都内)の卒業式では、国歌斉唱の際、音楽の教員がピアノで国歌を伴奏する際、物凄いスピードで君が代を伴奏、生徒たちに国歌を歌わせなかった、との嫌がらせをしました。 正直、ハラワタが煮えくり返った記憶があります。 組織が、国旗掲揚、国歌斉唱の際、起立しなさいとの職務命令を出している中、裁判沙汰を覚悟してまで起立をしない。 こういう連中が都民からの税金で飯を食わせてもらって教育者として分別つかぬ生徒に学校教育することは、生徒達にとって、百害あって一利なしだと思いますか? 「戒告は裁量権の逸脱に当たらない」国旗国歌不起立訴訟 処分の妥当性、最高裁が初判断  2012.1.16 15:42 [教育]  卒業式などで国旗掲揚、国歌斉唱の際に起立しなかったことを理由に東京都教育委員会から戒告、停職の懲戒処分を受けた教職員らが都に処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟2件で、最高裁第1小法廷(金築誠志裁判長)は16日、「戒告処分までは基本的に懲戒権者の裁量の範囲」との初判断を示した。  その上で、教員2人に対する戒告処分の取り消しを認めた東京高裁判決を破棄。別の同高裁判決で停職処分が容認された教員2人については1人の停職を取り消し、もう1人については過去の処分歴などから取り消しを認めなかった。  校長が起立を命じた職務命令については最高裁が昨年5月以降、合憲との結論を示しており、今回は戒告、停職とした処分に裁量権の逸脱、乱用があったかどうかが争点となった。最高裁で処分の在り方の方向性が示されたことで、命令違反3回で免職とする大阪府の教育基本条例案への影響もありそうだ。  同小法廷は、戒告処分について「処分自体が教職員の法的地位に不利益を及ぼすものではない」と指摘し、「過去の処分歴の有無にかかわらず、処分は相当」と結論付けた。  一方、「戒告を超えてより重い減給以上の処分を選択することは、事案の性質などを踏まえた慎重な考慮が必要」と指摘。停職処分を受けた原告のうち1人は、不起立行為以外で過去に懲戒処分を3回を受けていることなどから「一連の非違行為の内容や頻度をかんがみると、停職処分は相当」とし、取り消し請求を認めなかった。  裁判官5人のうち4人の多数意見による結論。宮川光治裁判官(弁護士出身)は反対意見で「戒告処分でさえも、裁量権の範囲の逸脱に当たる」と述べた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120116/trl12011615420003-n1.htm

  • 教育現場から体罰教師をエグザイル

    教育現場から体罰教師をエグザイル(国外追放!)するには どうしたらいいですか? どんどん裁判を起こして 先生たちをびびらせたほうがいいですか? 読売は社説で 桜宮高校の顧問の懲戒免職を 当然と言ってます。 ↓ 桜宮高教諭免職 暴力許す風潮の一掃を急げ (2月17日付・読売社説) 教育現場から暴力を一掃する契機としたい。 大阪市立桜宮高校の男子生徒が、所属するバスケットボール部の顧問教諭から暴力を振るわれ自殺した問題で、市教育委員会が教諭を懲戒免職とした。 教諭が指導者としての適格性を著しく欠いているのは明らかだ。厳しい処分は当然である。 市教委は、弁護士で構成される外部監察チームがまとめた、暴力と自殺との因果関係を認定する報告書を基に判断した。 報告書によると、教諭は生徒が自殺する直前、練習試合のプレーを理由に、何度も平手で顔をたたいた。「人前での暴力が肉体的・精神的苦痛を与えた。正当化する余地はない」と指摘している。 さらに、この教諭が複数の部員に対して恒常的に平手打ちや足蹴りなどの暴力を振るっていた事実も挙げた。報告書が、体罰ではなく暴力という言葉を使っているのは、指導を逸脱した行為だったことを物語っている。 この教諭は、「生徒への暴力は指導の一環で効果がある」との考えを持っていたという。桜宮高の保護者の中には、この教諭を熱心な指導者と受け止める人もいた。寛大な処分を求める嘆願書も市教委に提出された。 だが、そうした考え方が、執拗(しつよう)で理不尽な暴力を容認する背景にあることを、教育現場も保護者も重く受け止める必要がある。 市教委は、2年前に体罰を理由に停職3か月の懲戒処分とされながら、昨年11月に体罰を繰り返した桜宮高男子バレーボール部顧問の教諭を停職6か月とした。 校長も更迭した。バレーボール部での再度の体罰を把握していながら、市教委に報告しなかったことを重視した措置だ。 学校の再生には、人事の刷新とともに、教諭が体罰を二度とせぬよう、再発防止の研修を充実させていくことが求められる。 桜宮高以外にも、全国で部活動に伴う体罰が次々と発覚している。愛知県立高校の陸上部や京都府立高校のレスリング部のように、強豪校の名門部も目立つ。 勝利を得るためなら少々の体罰は許されるとの誤った認識が、指導者の間に根強く残っていることの証左ではないか。これを放置しては、体罰を受けた生徒が指導者になった時、再び体罰を行う悪循環を断ち切ることはできまい。 文部科学省の指示を受け、全国の教委は体罰の実態調査を進めている。徹底的に洗い出し、体罰の根絶を図らねばならない。 (2013年2月17日01時26分 読売新聞)

  • 詐欺と詐欺まがいの境界線を教えてください。

    ワイモバイルの携帯電話を修理に出したが修理代に納得いかなかった。で壊れた電話機が店舗に到着後、30日以内に取りに来なかった場合は代替え器の延滞金が発生! じゃあ、壊れているから使えないから30日ぎりぎりにこれば延滞金なしで使えますがっていったら詐欺まがいって怒られ、登録している職場にも連絡をしますと厳しい回答が。 で仕事が忙しいので9月中いっぱいまでまってくださいと言い返しました。 詐欺は壊れたガラケーを修理する気がないのに修理にだし、代替え器を借りて見積もりが出た時点から30日までは携帯が使えるというやつ。 これは修理目的と偽り代替え器をだまし取ったから詐欺罪 前文のは詐欺罪の構成要件にかける 職場の処分規定は詐欺は免職ですが、詐欺未遂は停職、詐欺の予備(刑法上になし)が減給、詐欺まがいは戒告処分か昇給停止ですね。 とりあえず、30日間代替え器を借りる権利があるから、壊れたガラケーを故意に受け取りにいかないというのはたぶん戒告くらいですか?

  • なぜこんなに時間がかかったのでしょうか?

    陸上自衛隊第6師団(司令部・東根市神町駐屯地)は16日、山形市の旅館にのぞき目的で侵入したとして山形署から書類送検された第6後方支援連隊衛生隊の男性三等陸尉(30)を同日付で停職5日の懲戒処分とした、と発表した。同師団広報室によると、男性は昨年12月23日午後8時ごろ、蔵王温泉内の旅館の露天風呂をのぞく目的で柵内に侵入したが、従業員に見つかり逃げた。この従業員が車のナンバーを覚えていたため、同署に通報。今年1月16日に建造物侵入容疑で書類送検され、同月29日に起訴猶予処分となった。本人は依願退職を申し出ている。 ↑という記事を見つけたのですが、車のナンバーがわかっているのに警察はなぜ1か月弱もの間のぞき犯を逮捕しなかったのでしょうか?逮捕までの間に任意同行などはしなかったのでしょうか?

  • 内閣には自衛官を首にする権利がないのでしょうか?

    内閣には自衛官を首にする権利がないのでしょうか? <陸自幹部発言>「信頼してくれ」では日米同盟維持されぬ 2月11日0時46分配信 毎日新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100211-00000000-mai-pol ”宮城県の陸上自衛隊王城寺原演習場で10日に開かれた米陸軍との共同訓練の開始式で、陸自第6師団第44普通科連隊(福島市)の中沢剛連隊長(1等陸佐)が訓示で「同盟というものは、外交や政治的な美辞麗句で維持されるものではなく、ましてや『信頼してくれ』などという言葉だけで維持されるものではない」と発言した。 ” 普通の国だと、国家元首に向かってこんな事いったら首、下手すれば不名誉所帯や懲戒免職だと思うのですが、日本では首相の権限で更迭できないのでしょうか?

  • 懲戒免職処分の人は給料をもらえないんですか?

    私は高校二年生です 某コンビニのアルバイトを先月(8月10日あたり)までしていました ですが、更衣室に落ちていたお金(約6000円)を自分の財布に入れて使ってしまいました そしてそれがオーナーにバレてしまい、そのお金が会社のものだといわれ、 「明日、明後日シフトに入っているが、こなくていい。給料は後日連絡して渡すのでそれまでこないでくれ」といわれました 悪いのは確かに自分なので、 とりあえず、同じバイトの友達に6000円を渡し、返しました ですがそれ以降、給料日をすぎても連絡がなく、 不安になったので今日いったのですが、 店長にとめられ、給料をもらえませんでした 理由は 「君は懲戒免職処分だから、そんな子に給料は渡せない」 「その決まりは研修中に説明した」などです。 しかし、私はまだ承諾書を提出していなく、(まだ2ヶ月程しか働いていないので) 承諾したとはいえないんじゃないかとオーナーはいいます 家庭的にもその給料がはいらないと厳しいのですが、私はどうすればいいのでしょうか? 個人的に調べてはみたのですが、基準がわからず戸惑っています わかりやすく、納得する回答をおねがいします

  • お役人

    なぜマスコミは役人の誰それを紹介するとき お役人の誰がと言うのですか。普通の会社員に対してはお会社員の誰がとは言わないのに。 それだから赤字国債が1000兆円あるのに 役人をリストラしろと小泉に質問しないのかな。