本当に日本の自衛隊は本当に軍隊でなくていいのか？

質問

日本の有事の場合の情報伝達は本当にあきれるばかりです。
また、アメリカに情報を貰わないと自国で敵国の動きを探る事さえ出来ないのが現状です。
アメリカとの安保条約があるといっても、開戦になった場合、第一に防衛に応じ、必要があれば反撃に出なければならないのは我々日本です。
貴方が日本の「大統領」で全ての決済権を持っているとしたら、今の自衛隊と憲法をどの様にかえますか？それともこのままでいいですか？

参考ですが自分なら以下のようにします（予算の問題はおいておいて）。
(1)
１：侵略はダメだが攻撃を受けた場合、攻撃の可能性が著しく大きくなった場合（核攻撃・ミサイル攻撃）に限り「軍隊」としての攻撃行動を即時取れるようにする。
２：その際、ヤバイ加減に応じて現場の判断に任せる（特にミサイルが発射された、攻撃を受けたなど。現状では攻撃を受けても、すぐに応戦すら出来ないでしょうし、笑いながら逃げられる事も無いでしょう）
３：自国でも情報収集が出来るよう、最新鋭のレーダー設備と偵察用船隻・航空機・衛星を備える。
４：核・及び生物兵器は保有しないが、迎撃、及び攻撃用大型ミサイルを配備する。（予算によってはレーザー衛星の開発：どこかで聞いた話だと、敵のミサイル発射を確認してから衛星に指示した場合、発射から標的の打ち落としに掛かる時間はおおよそ８秒だと聞いた事があります）
５：抑止力・けん制の為、米軍の核兵器持込を緩和する（たぶん実のところは既に持ち込んでいるだろうが）。
６：兵役・徴兵の義務化

(2)
又は自衛隊と警察を一つにしてしまい一切の攻撃用軍備は破棄。国防の全てを米軍に一任する。

皆さんの率直な意見をお聞かせ下さい。少なくとも自分は何も対抗できないで死ぬのは嫌ですが、国の為、愛する人を守る為に死ぬのはしかたのない事だと思います。

回答No.3

rikey

自衛隊はいらないでしょう。
実戦経験の少ない軍隊は軍隊としての意味があんまないと思います。だからといって軍拡ではありません。なくしましょう。アメリカに頼らないと生きていけない状況＝アジアとつながりを持てていないと言うことです。アジアともっと繋がりをもってアメリカと対等な立場に立たないといけません。
日本はまだ軍に喰われてない国です。福祉もあります。アメリカのようになってしまうと貧乏人は今より切り捨てられ、金持ちのための軍にならなくてはいけない。ただ仮想敵を求める国家にはしたくありません。「軍がない」こともかなり抑止力になると思います。北朝鮮問題にしても自衛隊がどれだけ強くなっても解決には至りません。話し合いがあってその上で解決しないといけない。北朝鮮をああゆう体制に持っていったのは日本でありアメリカでありソ連であった。だから大国の犠牲になった国とも言えます。これ以上北朝鮮のような国家をつくらないためにも日本が先陣を切って軍廃棄を掲げていって欲しいです。

徴兵制は反対です。人間に暴力の訓練をさせる、敵国の人間は人間と見ない訓練をさせるようなところは無用です。沖縄でアメリカ軍が暴行事件を起こすのも暴力に染められてしまってるからです。昼間に銃を撃つ訓練をして夜に街にでる。暴力を叩き込まれている人間が暴力を振るわないなんて無茶な話です。

＞＞１：侵略はダメだが攻撃を受けた場合、攻撃の可能性が著しく大きくなった場合（・・・

これの「攻撃の可能性が著しく大きくなった場合」という言葉は穴だらけです。

お礼

ありがとうございます。
しかしながら、今までの戦後の日本とアメリカとの関係を無視してでも、アジアとの関係を優先に考え対等になろうとすれば、安定？した経済・生活を大きく崩す結果になりませんか？
また、軍隊を持たない事は今までと同じようにどこかの国にたよらなければならないのではないですか？
仮に頼らなくても、有事の際はアメリカが守ってくれるかも知れません。しかしそれは同時に、今まで以上にアメリカに頭が上がらない結果になりませんか？それはアメリカに大きな貸しを作り、日本は外交カードをなくしてしまいますよ。

日本は資源の無い国です。経済も輸出に頼っているのが現状です。
アジアの大国、中国も何でも自給自足が出来るようになって来て、日本の製品よりやすいものを生産できる今、他にどこが沢山買ってくれますか？
９０％近い石油を湾岸地区から輸入している現在、あの地域で紛争が起きて入手困難になってしまったら、どこから石油を輸入しますか？仮にロシアや中国から輸入するにもお金がなくては買えませんよね？

>>「攻撃の可能性が著しく大きくなった場合」

それでは先制攻撃されるのはしかたの無いということですね？