本当に日本の自衛隊は本当に軍隊でなくていいのか？

質問

日本の有事の場合の情報伝達は本当にあきれるばかりです。
また、アメリカに情報を貰わないと自国で敵国の動きを探る事さえ出来ないのが現状です。
アメリカとの安保条約があるといっても、開戦になった場合、第一に防衛に応じ、必要があれば反撃に出なければならないのは我々日本です。
貴方が日本の「大統領」で全ての決済権を持っているとしたら、今の自衛隊と憲法をどの様にかえますか？それともこのままでいいですか？

参考ですが自分なら以下のようにします（予算の問題はおいておいて）。
(1)
１：侵略はダメだが攻撃を受けた場合、攻撃の可能性が著しく大きくなった場合（核攻撃・ミサイル攻撃）に限り「軍隊」としての攻撃行動を即時取れるようにする。
２：その際、ヤバイ加減に応じて現場の判断に任せる（特にミサイルが発射された、攻撃を受けたなど。現状では攻撃を受けても、すぐに応戦すら出来ないでしょうし、笑いながら逃げられる事も無いでしょう）
３：自国でも情報収集が出来るよう、最新鋭のレーダー設備と偵察用船隻・航空機・衛星を備える。
４：核・及び生物兵器は保有しないが、迎撃、及び攻撃用大型ミサイルを配備する。（予算によってはレーザー衛星の開発：どこかで聞いた話だと、敵のミサイル発射を確認してから衛星に指示した場合、発射から標的の打ち落としに掛かる時間はおおよそ８秒だと聞いた事があります）
５：抑止力・けん制の為、米軍の核兵器持込を緩和する（たぶん実のところは既に持ち込んでいるだろうが）。
６：兵役・徴兵の義務化

(2)
又は自衛隊と警察を一つにしてしまい一切の攻撃用軍備は破棄。国防の全てを米軍に一任する。

皆さんの率直な意見をお聞かせ下さい。少なくとも自分は何も対抗できないで死ぬのは嫌ですが、国の為、愛する人を守る為に死ぬのはしかたのない事だと思います。

回答No.2

bellfrower

参考図書として、
『日本人は戦争ができるか』著者：松村劭　三笠書房　1999年　
1400円税別
をお勧めします。

＞国の為、愛する人を守る為に死ぬのはしかたのない事だと思います。
というお考えですね。私は、女ですが、日本国憲法に守られている日本国民である以上、国を守るという防衛は必要だと思います。それが自衛隊という名称であれ、軍隊という名称であれ。

緊急事態が起きた場合の措置は思いつきませんが、
（あまりにも複雑で。いろんな事を想定してしまうせいでしょうか。これも、日本人には緊急事態の危機感が普段からないせいですね。反省。自分で学ぶしかありませんね。）
普段から軍事力を備えておく事は大切だと思います。
研究にせよ、設備面にせよ。
そういった研究をすすめ、設備を整えるには予算が必要ですし、
必要であらば、軍事先進国に留学させるなどして人材の育成も考えられます。

ただ、兵役・徴兵にかんしては微妙ですね。このサイトの他の質問でも回答しましたが、賛否両論でしょう。慎重に進めるべき問題です。

核の放棄は永久に日本が掲げていくべきものだと思います。
また、永久中立国のスイスが軍隊を持っているところからも学ぶものがあると考えます。

稚拙で申し訳ありません。

お礼

ありがとうございます。

自分達の国は自分たちで守るべきだと思います。
私は戦争賛成者ではありませんが、国を守る場合は別と考えます。
戦後の苦し紛れ？に占領国のアメリカに対して作ったような憲法は、自衛隊に関することだけでなく全ての面で改めて作る必要があると考えます。

徴兵に関しては賛否あると思いますし、大半の方が反対でしょうが（私だって戦場へ行きたくないし、厳しい訓練もイヤです）、その反対の大きな理由は「戦争反対」と言う傘の下で、「自分は戦争で死にたくないから、軍隊は厳しいから」と言うのが本音なのでは無いでしょうか？
しかしそれはどこの国の人もいっしょですよね？
となるとやはりある程度の徴兵制度は必要なのではないかと。。。
現在の自衛隊は倒産しない、戦争も無い安全な就職先に成り下がっています。
出世のために一生懸命勉強して、防衛大学に入ってという人たちに国の為に死ぬ覚悟？があるとは思えません（現在、そういう意味で警察も就職先として大人気らしいですね。ま、むしろ警察の方が今は危険ですが、、、）。