面接交渉権について

質問

何の音沙汰もなかった元夫から、虫の知らせか私が再婚した途端、子供達に会わせろと言って来ました。
再婚したと告げると、過去の恨みつらみを言われ、何度も電話され、矢面に立ってくれた今の主人に多大の迷惑をかけました。（現在進行形です）
形は協議離婚でしたが、決して円満離婚ではなく、（慰謝料も養育費も一切いただいておりません。）誰が見ても手本になるような人間ではないので、私は二度と会いたくないし、子供達には会わせたくないのが本心です。

お互いの言い分も食い違い、話は平行線なので、妥協案として、家裁に面接交渉権を申し立てて貰いたいとお願いしました。
ところが、それが気に入らなかったのか、父親という権利を振りかざし、「調子に乗るな！勝手に会いに行くから。」という、メールを送りつけて来ました。
公の機関が、双方の話を聞き、双方の態度を見て、それでも、彼の権利を認めるのなら、私は渋々ですが、会わせるつもりです。

会わせたくない私が、面接交渉権を申し立てる事が出来るのでしょうか。もしくは、他の何か良い申し立てがありますか。

また、勝手に来られるのを阻止する手立てがありますか。
急を要します。

お願いします。

回答No.5

asaka3

こんにちは。
質問者様の元夫を存じ上げないので、一般論になります。

面接交渉権は、家裁で審判になると、
親の権利という以上に子どもの権利として捉えて考えられます。
ですから、基本的に認める方向でまとめられるように
裁判所からも説得？されます。
認められないのは、子どもに対する明らかな虐待があったなど、
限られた場合でしょう。

夫婦間にどんないきさつがあろうと、
適切な面接交渉の機会を持っている方が、子どものためと考えられます。
子どもの半身を否定することは、子どもの自己肯定感をくじきます。
新しい家庭を健全に築くことは勿論大事ですが、
産みの父親も、代わりになる人間は居ません。

よく、子どもの意向を汲んでという話も聞きますが、
子どもは、同居親の気持ちに敏感で、それを逆なでしないように立ち回ります。
ですから、審判の場合、裁判所の専門家が子どもと面接して、子どもの話を聞いても、
同居親が「そんなはずはない、うちの子が会いたいと言うはず無い」、
と否定をすることもあります。
質問者様のお子様の様子はどうなのでしょうか。
ここが一番大事なのではないかと思います。
それも、客観的な第三者に判断してもらう必要があると思います。
上記の通り、お子様は質問者様に対し、自分の気持ち通りの表現は
できないと考えられるからです。

子どもの立場から見たとき、別居親にしてもらえることは、
養育費をもらうことと、きちんと面接してもらうことがあります。
養育費は、子どもの権利としてもらうべき物だと思いますが、
こちらは差し押さえもできます。
でも、面接交渉は、履行しなくても強制執行がないです。
養育費を求める方より、面接交渉を求める方が、強制力がない分、
養育費を拒否するより、面接交渉を拒否する方が、
親としていかがなものかとわたしはおもいます。

補足

お返事ありがとうございます。
私も逆の立場だったら、子供に会いたいし、主人の気持ちが理解できない訳ではありません。再婚する時も、主人に、子供達と元夫との行き来をお願いした位です。
もちろん、裁判所の方に子供の意向を聞いてもらうつもりです。でも、自分の気持ちが偏っているのがわかっているから、第3者に決めて貰いたいだけです。
拒否したい気持ちは山々ですが、裁判所の意向には従うつもりです。
ただ、直接会って話したくないのです。