調査捕鯨について、日本は正当なの？

質問

先日、TVのニュースで日本の調査捕鯨船を攻撃するシー・シェパードのニュースを
見ました。
あの行為は海賊そのものの行動で非難されるべき態度だと思います。
「エコテロリスト」とも呼ばれているそうですね。
あの体当たりの攻撃でオイルが漏れるような事故にならなかったのは幸いでした。

ですが、他国では攻撃行為そのものは酷い、と認めているものの
日本の調査捕鯨そのものには、とても強い反対があるようですね。

正直なところ、言葉通り「調査に必要だから捕獲しているのだ」と
何も考えず頭から単純に信じていたのですが、
先日、小さなスーパーの生鮮売り場でクジラの刺身が売られているのを
目にしました。
他にも　関係者が私用の食用として肉を持って帰るというニュースも
目にした事があります。

確かにあれ程の巨体ですから、食肉として転用も少しはあるでしょう。
でも、街なかの小さなスーパーにまで出回る確率を考えると
どれ程　捕獲しているのか、本当に調査に必要とされる最低量なのか、と
疑問が出てきしまい。

「調査の為」というのなら、何故日本だけが非難されるのでしょうか？
他国は1頭も調査の為に捕獲していないのでしょうか？
「捕獲量が多すぎる」、ということなら、非難は正当なものだろうと
思います。
では、何故　日本はその世界のルールに従わないのか・・

今回のシー・シェパードの攻撃の様子をネットで知った海外の
ユーザー達の口コミ内容を読んでショックを受け、
果たして日本は正しいのか？と感じた次第です。

この問題については全く無知なので・・
分かりやすいご意見を頂けますでしょうか。

回答No.6

Rose-quartz

ソウルオリンピックの時には、犬食でソウル反対!運動があったそうです
日本人も犬食は気持ち悪いですが、だからって反対しません。
牛食べて・豚食べて、、、犬は反対！！って訳には行かないだろうと自覚してます。

元々、油だけとって捨てていた欧米のせいで、鯨が減ったのに
なんで日本が怒られてるんだろう？と思いますけど
欧米の人は元々傲慢で、民主主義が良いだろう！押し付けたり
オリンピックのルールも、白人が有利になるように変えたり
彼らは自己中なので、言い分が勝手でも、感情的で気にしない。
鯨を食べ始めると、日本が牛肉を輸入する量が減るって話まで出てます。
マグロも、日本に獲らせないで、日本に輸出したいみたいですしね。。。
だから、テロが減らないんだよ！

ＩＷＣでも捕鯨賛成×反捕鯨は拮抗している
全く捕鯨しない国々が参加して、票を入れまくってる状態です。
捕鯨委員会に、全く捕鯨をしない国が入ってるの自体が、どうかと思うけど
アフリカの内陸部の国とか、欧米のやり方に反発！欧米のやり方に従う
もう鯨はそっちのけという場面も多いみたいです。
調査捕鯨を認める決定事態に気に入らないので
自分達は手を出せないが、代わりにやってくれるのはＯＫと思ってるのでしょう

近頃、もう面倒だから、日本の近郊だけで通る鯨を捕るように
方向転換しようという話も出てるみたいだし
アイスランドはシーシェパードに怒って、軍を出し船を撃沈させてから
シーシェパードは来なくなったみたいなので
弱腰だと、しつこくされるけど、我慢我慢だな。。。って感じですね
誰かが嫌がると食べないなら、牛を食べるのを止めてから言ってくれと思ってます。

お礼

早速のご回答　有難うございます！
「強い立場からの押し付け」というのは　いろいろなところで
感じますね。この「脂だけ取っていた欧米こそが減少の大きな起因」というご回答をいただくようになってから、CO2の排出量の話を思い出しました。

散々、地球を汚してきた先進国の我々が発展途上国の国々に
「排出量を○%に抑えろ！」と一方的に押し付ける姿勢・・・
時代が既に違うとはいへ・・　押しつける方法だけでなく、
いかに減らす技術を上手く使えるよう手伝えるか、が我々先進国の
役割だろうと思うのですが・・

話がズレてしまいましたが、「忍」姿勢も時には必要ですが
ずうずうしくてコズるい世界を相手にもっと上手く立ち回れるようになってほしいですね。

有難うございました。