- 締切済み
交通事故のずさんな検分書で過失割合が被害者なのに加害者になるって？
2年前に駐車場内の事故で当方は原付バイクでヘルメットもかぶっていたのに一ヶ月の重症(顎の骨折、肋骨3本骨折、脳内出血)で救急搬送されました。本人が脳幹出血の為事故当時の記憶がなく、警察は相手側の証言のみで、目撃証言を聞取るくこともしていません。、裁判所で刑が「不起訴」確定しており、閲覧した検分書には被害者が受けた重症の記載は無く加害者の軽四の軽いへこみと、バイクの軽度の破損だけになっていました。保険会社からは駐車場内の広い道を走行していた相手側、狭い道から出たバイクでは判例から過失割合が3対7とのことです。被害者が受けた事故の衝撃の強さから相手側のスピードの出し過ぎが原因と確信して弁護士に相談しましたが、目撃証言が無いとだめとのことでした。交通事で相手に重症を負わせても不起訴、無傷次の日からは通常の生活をして、被害者は一ヶ月の入院と一年間の通院、会社の評価も下がり減収。事故に見せかけて殺人もありえるはずです。全て警察のいい加減な検分が原因ではないでしょうか？泣き寝入りなのでしょうか？
- MAN0224
- お礼率50% (1/2)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HANANOKEIJ
- ベストアンサー率32% (578/1805)
法律の専門家(弁護士)に相談してください。裁判所と検察、警察は、弱いものの見方にはなりません。MAN0224さんのお住まいの都道府県がわかると、相談できるところがあるかもしれません。
関連するQ&A
- 交通事故の被害者・加害者はどうやってきまる？
先日、義父が原付で事故にあいました、相手は車なのですが、信号のある交差点で、両者とも直進しており、車の側面に原付が突っ込んだというものです。 田舎で交通量も少なく、事故発生時の目撃者はいないようです。交差点のＧＳの人が、事故の音を聞いて、交差点を見たときには、信号は車側が青で、原付側が赤だったと証言しているのと、車側の人の話で、青信号で交差点に入ってら、原付が横から突っ込んできたという証言しかありません。義父は重態でまだ意識が回復しておらず、医師からは意識が戻る可能性は低いといわれています。 このように、第三者の事故発生時の目撃証言が無く、事故当事者の片方の証言しかない場合には、被害者・加害者はどのように決まるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の実況見分について
家族が当方車対バイクの右直事故による人身事故の当事者となりすでに３ヶ月が経ちます。先方は未だに入院中です。 当方はこの間に警察の実況見分に立合い調書への署名も済んでいます。また、事故の目撃者からの証言も警察は取れていて、その内容は一致しているとの話が警察からはありました。基本的にはこの調書を送致することになると思うとも言われて来たそうです。 が、先方は未だに入院しているようで、見分はできていないようですが、両者の話しを聞かずして送致することはあるんですか？ わかる方はご教示願います。 因みに事故は、当方青信号で交差点進入待機。その後黄色信号により対向車停止確認後右折開始したところ先方が路肩側から飛び出してきてうちのクルマに接触前に転倒し空のバイクが激突する事故で相手は全身打撲、肋骨骨折、内蔵損傷とのことです。 この内容で事後報告を保険会社にしましたところ判例では４対６で先方に過失があるとのことです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故による過失割合について
母が交通事故で入院しました。 母は原付バイクで、赤の点滅信号を横断中、 相手方は車で、黄色の点滅信号を横断中の接触でした。 母は一旦停止して渡り出し、渡り終える頃にバイクの後ろを 当てられたと言います。 しかし、警察は特に母の証言を聞くこともなく、赤の点滅信号だった方が 悪いとの見解で、相手方の保険会社も一切支払わないと言います。 先生によると、左足の骨折で、しかも上から重たいものが乗った 形跡のある骨折の仕方なんだそうで、母も上からタイヤが乗ってきたと 言っていました。 こんな場合でも、こちら側が全面的に悪くなってしまうのでしょうか？ また、警察は原付の傷を調べたのかどうかは分かりませんが、 少し怠慢ではないのでしょうか？ 手術もしないといけないと言われましたし、痛い思いをして 全額こちら側が負担するのは、あまりにも理不尽だと思ったのですが、 何か解決する方法はありませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故実況見分の私（被害者）と相手方（加害者）の言い分が異なる場合は、最終的にどのような決済になるのですか？
私が自転車通行可能な横断歩道内に自転車に乗ったまま停車中に車の追突を受けました。直ぐ救急車で病院に搬送された為、私自身は、発生当日は、警察の交通事故実況見分には、参加出来ませんでしたが、相手方と警察で交通事故実況見分を実施しました。後日警察署に出頭するように言われた為、診断書を持って出頭しました。診断書が加療期間２ヶ月と書かれていたのと私と相手方の言い分（相手方の言い分は、横断歩道をはみ出して走っていた自転車に追突した）が大分違うので再度実況見分を実施しますとのことでした。それと警察官の態度等から、何らかの事情で相手方に警察が付いている様な気もします。多分、目撃証人等もいない為、交通事故実況見分をしてもかなりの相違が有ると思います。私（被害者）と相手方（加害者）の言い分が異なる場合は、最終的にどのような決済になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車（加害者）と自動二輪（被害者）の交通事故です。
車（加害者）と自動二輪（被害者）の交通事故です。 私は加害者側の立場です。刑事処分の内容について教えていただきたいと思います。 2か月前に、スーパーの駐車場から車道にでる際に右方向より来たバイクと接触。 バイクの被害者は、7メートルほど飛ばされ、頭から地面にたたきつけられ、外傷性硬膜外血腫ということで2か月弱入院。一時は、命の危険も考えられたが、幸い手足など運動機能に問題はなく回復。外見は普通の人と変わらないということ。しかし、脳へのダメージは重く、高次脳機能障害が残り、現在は、回復期リハビリテーション科のある病院に転院し、社会復帰に向けてリハビリ中です。入院中にどの程度回復できるかが親族のみなさまも加害者である私も心配しているところです。 １．さて、気になるのは、勝手ながら、私（加害者）の刑事処分の内容についてです。 駐車場には、右となりに１BOXカーが止まっており、右側の視界がかなり見えにくい状況にありましたが、私は、慎重に前進中でした。私が左側確認中に右からバイクが接触。気がついたときには、被害者の方が飛ばされていました。左側確認中は、私は停車していたという記憶ですが、警察は、目撃者の証言とバイクのスタンドのえぐり痕から微妙ではあるが前進していたという考え方です。目撃者が玉突きのようだったという表現をしていることから認めざるおえないのかなと思っています。 ただ、スーパーは角地であり、バイクが左折しぶつかったのか、直進していたのかがわからないところなのですが、警察はスピードから判断して直進という見方をしています。 そうなると相手側には何の落ち度もないようにおもえてしまいます。しかし、事情聴取のとき、警察は「あなただけが悪いとは考えていませんから」とはおっしゃっていましたが、本当のところどうなのか気になります。 被害者のところへは、事故翌日、病院へ行きました。奥様にはお会いできませんでしたが、義理のお兄さま（奥様の実兄）に直接事故状況の説明と謝罪をさせていただきました。4日後には、ICUにいらっしゃるご本人に直接謝罪する機会をつくっていただき、また現在でも週に一度は、お兄さまのお宅へうかがい、被害者の様子をうかがっています。 幸いお兄さまがとても親切な方で私への気遣いあるお言葉もかかけてくださり、私の気持ちは奥様へも伝えてくださっています。奥様は、徐々に回復しているとはいえ、時折とっぴょうしもないことを話したりするご主人さまへの不安が大きいようです。私もお気持ちがとてもよくわかるので、毎日祈るような気持ちでおります。 私は、現在妊娠7か月であり、1月末には、出産を控えております。 そのこともあり、今後の処分が大変気になります。 ２．刑事処分は、被害者の診断書の内容にもよるようですが、被害者の方が全治どのくらいなのか全くわかりません。調べるには、警察に直接連絡して教えていただくべきなのでしょうか。 初めての事故であり、小さい子供もおり、不安な日々を過ごしております。 ただ私の心配な気持ち以上に、ご家族様のお気持ちは計り知れないということは頭の中に常にあります。 以上気になることをダラダラと記載してしまいましたが、どなたか教えてくだされば幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の加害者と被害者の呼び方
先日、自転車同士の衝突事故で当事者の一方が骨折による怪我で入院しました。衝突状況はセンターラインのある道路を自転車で直進中（甲）に止まれ標識側の道路から来た自転車（乙）の前輪が直進中の自転車の後輪に衝突して乙の自転車が倒れ骨折入院しました。甲の被害全くはありません。この場合でも怪我をした方が被害者でぶつかられた方が加害者の立場になるのでしょうか。警察官立会いの事故調書で人身事故扱いです。 怪我をした乙の入院費を国保で治療する（第三者の不法行為による傷病届け）のに交通事故発生状況報告書が必要です。報告書の記入欄には加害者甲、被害者乙と記入すべきなのでしょうか。相手にぶつかられたのにどうして加害者なのかという疑問が残ります。どなたか詳しい方宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失の割合について教えてください。
母が交通事故にあいました。 母は原付で、相手は車です。 片側１車線の直進で、ガードレールがあるあまり広くない道で、１キロ近く追い越し禁止の黄色いラインがある場所でした。 相手が母のバイクを追い越そうと回りこんだときに、バイクの右ハンドルを引っ掛けて、倒され母が３回転したそうです。 頚椎の損傷、足の指の骨折、脚、腕、肩の打撲、捻挫、顔にもいくつもの傷が・・・ 今は入院中です。 相手は自分の過失と認めていて、警察にも「話にならない」と呆れられる程です。 でも保険屋は「８：２」で、「１０：０」はありえないと言ってきます。 完全に相手の交通違反なのに、母も過失があることになるものでしょうか？ ほんとうに「１０：０」はありえませんか？ そして「かなりの医療費になるので、健康保険を使ったほうがいい」と言ってきます。 そういうものなんでしょうか？ 初めてのことで、保険屋の言いなりになっていいのか、困っています。 アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故訴訟での判決材料について
交通事故訴訟での判決材料は警察が行った実況見分調書が正しいのか、検察庁で行った供述調書が正しいのかを教えて頂きたく、宜しくお願い致します。 まず、事故ですが、私は信号機ありの直進でバイク（事故の記憶なしで、相手側が言うには赤信号の変わり目（停止線上）の為、赤信号無視と言っている。タイヤ痕から空想距離を計算すると、停止線より前に私はブレーキ動作に入っているそうです。）で、相手は右折車の黄色信号だそうです。対向車の原付が止まりそうだったので進んだそうです。、私のバイクに気付かないなかったそうです。完全な前方不注意です。私は後遺障害３級です。 まず、事故現場ですが、信号機のある交差点で中央分離帯に高い木があります。 警察での状況見分調書 １、相手は赤信号に変わったから、右折を開始した。 ２、目撃者Ａ（交差点でバイクで信号待ち）は中央分離帯の木があり、停止線位置が分からない のに警察にはバイクに乗っているので、だいたい停止線の位置はわかりますと言っていま す。そして、赤信号無視だと証言しています。 ３、目撃者Ｂ（原付バイクで私の横で少し前を走っていた。）は対面信号が黄色信号になり、ゆ っくり停止線で止まったときに赤信号になり、その後に横を私が通ったと証言。 検察庁での供述調書 １、相手は赤信号に変わったか確認していない。対面の原付バイク（目撃者Ｂ）の速度がゆっく りになり、止まりそうになったから、右折を開始した。赤信号とは言っていない。 ２、目撃者Ａの供述調書はなし（検察官は参考にならないと判断？） ３、目撃者Ｂは対面信号が黄色から赤信号に変わる瞬間ぐらいに私の右横を通過と証言。 以上から訴訟での判断は警察の実況見分調書は参考にならずに検察庁の方が参考になると 思うのですが、どちらが、正しいでしょうか？すみませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。地域の日弁連の相談センターで弁護士さんに相談しましたが保険会社の言い分は妥当とのこと。納得できずにネットで有名弁護士事務所への相談もしましたが同じでした。本人は痛い目をして経験知があがったと考えるように言っております。