- ベストアンサー
風力発電の稼動について
phtvltcの回答
知人の方がご覧になった時は、風が弱かったのではないでしょうか。 風力発電機は、風が弱いときは一部の風車を（電気を少し使って）時々回すはずです。これは次に風が来たときに、すぐ発電を開始できるようにするためです。 というのは風車は、停止状態から動き出す瞬間は摩擦でかなり大きな力が要るので、強い風が吹かないと回り出しません。しかしゆっくりとでも動いている状態では、弱い風でも受けて発電することができます。そしてどれかの風車が風を受けて発電しだしたら、他の風車も起動して発電を始めるわけです。 制御方法はいろいろでしょうけど、その時回っていた風車は（どちらから風が吹いてもわかるように）それぞれ違う方向を向いていなかったでしょうか。 なお風力発電機は一般に稼働可能な割合は８割とか９割とかになりますから、３０基のうち２０基以上も故障で停止してた可能性は低いと思います。想定外の台風などでまとめて壊れてたら別でしょうけど、その場合は目で見えるような異常が確認できるでしょう。
関連するQ&A
- 風力発電の蓄電の方法
ＡＣ２４Ｖ400Ｗの出力の風力発電の風車のみを購入したのですが、交流モーターなので直接２４Ｖのバッテリーに繋いでも蓄電はしないよと言われました 風力発電とバッテリーの間にＡＣ２４Ｖ→ＤＣ２４Ｖの装置を付ければいいのかなと素人目には思うのですが、このような装置は存在するんでしょうか、 ２４Ｖトラックのオルタネータ～バッテリーに繋がっている配線を取ってくれば良いんでしょうかね・・・(゜ω゜;A)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 環境省、風力発電で原発７～４０基分の発電可能
【環境省】風力発電で原発７～４０基分の発電可能との試算 風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算 環境省は２１日、国内で自然エネルギーを導入した場合に どの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。 風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、 最大で原発４０基分の発電量が見込める結果となった。 風の強い東北地方では、原発３～１１基分が風力でまかなえる計算だ。 同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。 今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、 さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。 試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、 風力なら日本全体で約２４００万～１億４千万キロワット分を導入できる。 風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を２４％と仮定。 それでも出力１００万キロワットで稼働率８５％と仮定した場合の原発約７～４０基分に相当する。 ただし東北など電力需要を上回る発電量が期待できる地域がある一方で、 電力会社間の送電能力には現状では限界がある。 試算どおりに導入するのは短期的には難しいとみられている。 家庭以外の公共施設や耕作放棄地などを利用する太陽光発電や、 用水路などを活用する小規模の水力発電についても検討したが、 多くの導入量は見込めなかった。 これらを普及させるには、さらに技術開発を促すなど追加的な政策が必要だという。 http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss やっぱほんとはなにがなんでも原発ってわけじゃないんじゃないのかな？ 今回の事故で原発への風向きは日本だけじゃなく世界的に強まってるし これからは孫正義の自然エネルギー発電とかになるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人力発電
将来は山の中での生活に憧れます。 電気は、太陽光や、水力、風力、人力発電等を考えています。 特に、人力発電について知りたいのですが、 自転車みたいな道具を漕いで、バッテリーへ蓄電し、 そのバッテリーは薄明かりなら一晩くらい続く・・・ ・・・みたいな装置はあるのでしょうか？ 又は作れるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 風力発電に耐久年数？？
思いもしませんでしたが、そりゃそうです。京都府伊根町の太鼓山というところに建設された、風力発電機の風車部分が落下していたそうです。管理事務所所長は『一般的に考えて金属疲労』との事ですが、平成１３年設置後、わずか１０年で金属疲労とは、どういう事なんでしょうか？まともに稼動していても、残る対応年数は後わずか５年だったそうで、そんなに短期間に原価は回収出来たのでしょうか？また、その予定だったのでしょうか？当方の近所にも、一機稼動していますが、誰が見ても金属性で、そちらは琵琶湖沿いで淡水ですので、潮風による疲労は無いでしょうが、伊根町ですと日本海の風が直接当ったのかもしれませんが、それにしてもわずか１０年、東北あたりでも海沿いに立っていますが、おそらく条件的に同等か、それ以上苛烈な環境で、無数に建っている風車すべてゴミなんでしょうかね？まぁ伊根町のそれは、比較的初期の風車らしく、それだけが理由なら良いのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 反原発・原発再稼働などについて
答えというよりもご意見をお願いします。 反原発の人たちは節電すれば原発はいらないし現に大多数の原発が動いてないのに電力が確保されている。と思っていますが、それは個人個人の話しであって、確かに節電すれば電力は確保されておまけに電気料はすくなくてすむかもしれません。しかし、企業はそうはいきません。経済が発展するにはどうしても大きなエネルギーが必要になります。今の状態ですと原発１基で火力発電所数基分になるということです。電力が自由化になっても火力発電が主力となると、今度は今のガソリン価格のように毎週上がったり下がったりすることになると思われます。太陽光発電などまだまだ火力発電の足元にもおよびませんし、地熱発電はこれから、風力発電も微々たるもの。その他もみんなこれから発展途上のものであって急に稼働や発電量が増えることなどありえません。 私は反原発でもなければ再稼働推進でもありません。しかし、代替エネルギーの供給が原発稼働時のような確固たるものになってから緩やかに原発を廃止するのではダメですか？もし今のままで福島のような事故が起きたらと考えるならば、事故を教訓に今の原発に早々に防潮堤を造るとか、きちんとした免震棟にするとか、そういう現実的なことを訴えるということではダメですか？このままずっと停めていた場合、日本の経済に悪影響は及ぼされないでしょうか？それとも１９６０年代の生活水準に戻りますか？現代の生活を謳歌していますからそんなこと今更できないと思います。 いかがでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所必要？
日本に５４基ある原子炉のうち現在稼動しているのはたったの２４基とのことです。 それでも東電の計画停電もなくなりました。 原子力発電所なんてやっぱり必要ないんじゃないですか？ 原子力発電所を作って儲けたい電力会社/政治家/役人の邪悪な動機以外に原発を作らなければならない理由が存在するのでしょうか？ ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自家発電。
アホなもので詳しい事はわかりません。当方自動車の販売、修理屋ですが、最近電力不足が言われています。工場の南側の屋根に、ソーラーシステムを検討していますが（単にどこかの営業が電話して来るだけ）、仕事でエアツールを使います。大きなコンプレッサーが、朝スイッチを入れると、エアタンクが一杯になるまで回ります。どうせ回してるなら、ついでに"発電もしてしまえ"という発想は、かなり無茶でしょうか？また以前、テレビで見たのですが、ある方はソーラー発電のみならず、風力でも電気を作り、自宅の一室丸々バッテリーというのを見た事があります。そのようにしなければ、電気会社に売ってしまうか、捨ててしまう他、余剰電気の行き場はありませんが、仮に２、３日丸々蓄電した電気で過ごせるとした場合、バッテリーの量はどれほどになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 再エネ導入に揚水発電は効果的なのに利用率は低い？
再エネ発電を制限する記事をよく目にします。まだ導入量は気候変動を抑制するにはとても低い と思っていますが、なぜ現在殆ど使われていない揚水発電をもっと使わないのか不思議に思います。原子力発電とセットで建設されたと聞いていますが今は稼働率が低く残念なことです。 そこで質問があります。 １．なぜ揚水発電を稼働させることを考えずに大型蓄電池開発を代替手段とするのでしょうか。 稼働率が低く全く無駄な設備のように感じます。 ２．揚水発電は余力が十分あるのに、なぜ再エネ発電をいつでも停止できる条件で電力会社は 受け入れているのでしょうか。せっかくの再エネが無駄になります。 ３．電力会社が再エネを敬遠しているように感じますが、品質、コストに加えて電力線が再エネ 用に作られていないからでしょうか。絶対電力量は上がらないのに分散型電源を流す配線に なっていないのでしょうか。理由がイマイチわかりません。 事情にお詳しい方の回答をお待ちします。
- 締切済み
- 物理学
- 原発の再稼働に反対
来るか来ないか分からない地震のために、どれくらいの人が反対しているのでしょうか？ 停電など反対している世帯だけ電気を止めればいいのでは？なんで巻き込まれなきゃならんのです？ 反対してない世帯は止めなくていいとか無いんしょうか？ というと反感を買いそうなのですが、現実に構想はあれど今すぐに打開策が無いように思えます。 お金がある裕福な家庭や父親も母親もいる恵まれた家庭はソーラーパネルの設置とか出来るでしょうけど借家住まいで精一杯の家庭は、国が全額支援してくれるとかないのでしょう？ 払える金額なんて２０万でも厳しいのに、直ぐに出せるのは５万くらいなら。 海上から海底に何かを設置して、原発なん基分の力がある装置の構想も見ましたが完成させるのにどれほどかかるのか。。 私は愛媛県の伊方発電所の近くなのですが、別に再稼働に反対はしていません。 南海大地震などくれば地震だけで死ぬ可能性が高いですし、死ぬなら人並みに楽しく過ごして死にたいです。 福井の原発が再稼働するニュースを見たときは羨ましかったです。
- 締切済み
- アンケート
- 高温岩体発電
高温岩体発電が実用化されれば（っていうかもうすぐにでも実用化できる段階に来てるという話を聞きました）、日本全国で原発４０基分の電力を発生させることが出来るそうです。今日本の原発は稼動しているものが５５基とのことですから、原発の代替エネルギーとしてかなり有望だと思われ、源泉をくみ上げるのではなく岩体に水を送り込んで熱を取り出す仕組みなので既存の温泉とも競合しないらしいです。 しかし実用化に向けて活動しているという話をあまり聞かないのですが、問題点として何があるのでしょうか？例えば電気料金が高くつくとかそういう理由なのでしょうか？ 誰か詳しい方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
phtvltcさん ありがとうございました。 参考になりました。