- 締切済み
クローンと死刑
lequeosの回答
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
神が認識されるようになった上古の昔、「出生」は神の専権事項でしたが、「殺害」は人間の社会にゆだねられていました。 旧約聖書においては社会による「石打の刑」（英語ではStone to death）などが認められていましたし、神の権威によって政治を行っていたであろうメソポタミアにおいても、「目には目を」の応報刑が実施されていました。もちろん、当時の技術では出生はコントロールできなかったけれども、死はコントロールできたという面は否定できないのですが。 神が人を創る限り、人間の社会秩序に混乱は生じませんが、（少なくとも古代においては）人を殺さなければ秩序が維持できない場面があったということです。 その意味で、クローンは神の領域を侵しているでしょうが、死刑はそうではありません。「生殺与奪の権」の「生」は、生むことではなく生かしておくことであるということを想起すれば、理解されると思います。 とここまで書いておいてなんですが、私は死刑には反対です。
関連するQ&A
- 死刑判決について
死刑判決について賛成か反対かの ディベートを行うものです。 私は死刑に賛成なのですが 賛成だと言える意見を教えて下さい！ また反対派に対する良い反論があれば 是非いくつか教えて下さ い！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昨日、「東京拘置所」にある死刑設備が公開されましたが、死刑は必要・不必
昨日、「東京拘置所」にある死刑設備が公開されましたが、死刑は必要・不必要の意見があります。 私は「死刑賛成」なんですが、皆さんは「賛成ｏｒ反対」のどちらかだと思いますが、その意見を聞きたいです。 １賛成 その理由 ２反対 その理由
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑賛成派の人は自分が冤罪で死刑になる可能性は
☆死刑賛成派の人は自分が冤罪で死刑になる可能性は全くの想定外？☆ 死刑賛成派の人は反対派の人に対して 「それじゃ自分の身内が無残に殺されても死刑反対と言えるのか？」 とよく反論しますが、それでは 死刑賛成派の人は 自分が無実の罪で死刑を宣告を受けても 死刑賛成を貫けるんでしょうか？ 貫けるとしたら これは確率論の問題でしょうか？ それとも、それくらいのリスクを甘受する覚悟があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止条約について
私は最近死刑廃止条約について学校で習いました。 私は死刑廃止に絶対反対です。 これは、死刑廃止について習う前から思ってきたことで、人を殺した人間は絶対死刑でなければならないと思っています。 これを習った授業の中で先生が私たち生徒に死刑廃止に賛成か反対かというアンケートをとった結果、賛成は誰一人としておらず、反対が大多数で残りはどちらとも分からない、というものになりました。 そこで皆様にお聞きしたいです。 あなたは死刑廃止に賛成ですか、反対ですか、またその理由は何ですか？ また、日本はまだ死刑廃止に未批准ですが、これからどうなっていくと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 死刑について
死刑に賛成と、死刑制度反対の人達に意見を求めます。 以下は私の考えを書きます。 ※死刑は刑事上での自己破産。 ※死刑は日本の誇る文化の極み。 ※死刑があって困るひとはいるが、死刑がなくて困るひとはその数百倍。 これらの理由により、私は死刑に賛成です。 ※1、刑事上での自己破産とは、人の命を一つ殺めれば、自分の命一つで、救われるが、二つの命を殺めれば、自分の命一つで、どうあっても責任をとることが出来ない。 刑事上での破産者に死刑をかすことにより、償えるはずのない、命の免責をうける機会を与えられる。最後の手段。 「死刑囚は死刑執行まで、助かりたいと嘆き、恩赦を求める手紙を大臣に出す。しかし恩赦が認められることはほぼ無い」 ※2、死刑は江戸時代から続く、人として死ぬことができる唯一の道。切腹は残された家族を守り、人として死ぬことができる唯一の道。当然犯罪者として死んだ者の家族らも負の遺産を相続させられてしまう。すなわち方法は違えど、死刑は 残された者達のためのせめてもの社会的な救済処置。 ※3、異常者、その異常な性質故に自分自身、もしくは社会が被害を被ることになる。 死刑がなければ、当然のことながら、罪と罸の予測の均衡が崩れ、これまで犯罪に手を染めなかった者も犯罪に走るようになってしまう。 犯罪とフラストレーションは密接な関わりがあり、 殺人を犯せば死刑になるという鉄の掟をなきものにしてしまえば、犯罪に至るハードルも低くなってしまう。 犯罪によって、人生を犯される者が著しく増加するのである。 皆さんはどう思いますか。死刑に賛成、もしくは反対、の意見を明確にして、理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クローン人間や体外受精についてどう思いますか？
最近クローン人間についての話題が非常に多く、「例の羊」以来私たちの知らないところで猫などのさまざまな動物がクローン化されている様です。 体外受精などの人為的受精やクローンの技術がどんどん発達するのは本当にいい事なのでしょうか？ 「神の領域」って言うのか自然に逆らってまでそのような事をする事は本当によい事なのでしょうか？ これも一種の自然破壊に繋がるのでは？
- ベストアンサー
- 医療
- 生命論理（Bioethics）の見方からのペットのクローンの賛成ってな
生命論理（Bioethics）の見方からのペットのクローンの賛成ってなにかわかりますか？ 反対なら、命の尊さなど出てくるのですが、賛成がまったくわかりません。。。
- ベストアンサー
- 生物学
- 死刑制度をどう思いますか？
オウムの麻原、どうなりますかね。 今の法務大臣は「人の命に関する事だから慎重に判断しなければいけない」とかもっともらしい事をのたまっておりますが。。。 一応、個人の意見はどうであれ、日本では死刑制度があると決まっているのだから、法務大臣になったからにはちゃんと仕事しろと思います。 嫌なら、最初から法務大臣などならなければ良いとも思いますし。。。 逆に、しっかり仕事をして死刑執行の判子を押している法務大臣は、さも「死神」のように言われていますよね。 あれも、いかなものかと思います。 皆さんは実際、日本の死刑制度について反対（廃止）ですか？賛成（継続）ですか？ 自分としては、賛成です。 理由としては、人が殺意を持って人を殺す事と、死刑で人の命を奪う事が、どうしてもイコールで結ばれないからです。 例え、自分、身内が被害者、加害者の立場になっても、賛成には変わりないと思います。 どうか、お手数ですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます。 クローンも死刑も結局は法律の問題であり、法に基づいているかどうかだけで何ら倫理的には解決されていませんよね。 最近のクローン反対の風潮にあわせて死刑も含めた人間の尊厳（生命）というものを問い直す流れが生まれてほしいものです。