- ベストアンサー
昨日、「東京拘置所」にある死刑設備が公開されましたが、死刑は必要・不必
昨日、「東京拘置所」にある死刑設備が公開されましたが、死刑は必要・不必要の意見があります。 私は「死刑賛成」なんですが、皆さんは「賛成ｏｒ反対」のどちらかだと思いますが、その意見を聞きたいです。 １賛成 その理由 ２反対 その理由
- yamato1208
- お礼率73% (22/30)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１賛成 理由 確かに犯罪者でも命の尊厳はあります。 しかし、実際被害者の親族になってみると、「死」を持って償わない限り許せない気持ちが・・・。 「命」を生と死にわけることは、本来あってはならないことだと思いますが、犯罪がなくならない限り永遠にこの問題はなくならテーマです。 しかし、私が被害者になったら、やはり死刑には賛成な気持ちになるでしょう。
その他の回答 (4)
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
賛成 被害者の命よりも加害者の命の方が価値があるとは思えないから。 命の重みを分かってもらうためにも、絞首刑ではなく餓死という処刑でもいいのでは、と思います。
お礼
回答、有り難う御座います。 正直、「餓死」は賛成ではありません。 死刑は「刑罰」になりますから、「宣告」「受刑」で死刑執行になります。 餓死にかんしては、「処刑」ではないと思います。 死刑は、「報復的」な面もあります。 海外では「薬物」「電気」「青酸ガス」「銃殺」があります。
- Ae610
- ベストアンサー率25% (385/1500)
大賛成・・・！！ 死刑制度を、重犯罪を起こし、「少年法」などと抜かす極悪法に守られて、未だのうのうと生き長らえている糞餓鬼(或いは元糞餓鬼)共にも是非とも適用すべきである・・！
お礼
回答、有り難う御座います。 過去には「未成年者」の犯罪でも「死刑判決」はでています。 しかし、「ひかり母子殺人」の被告には、「死刑」が望ましいと思います。
１賛成 【理由】 「人の命を一方的に奪う行為(殺人)」。 特に、殺された側には何の落ち度も無いようなケース。 犯人も、反省の色を浮かべる様子も無い。 そんな非道な人間は、自分の命で償うしかない。 殺された人間は生き返らないけど、少なくとも「それ以上の被害者」は無くす事が出来る。 「穀潰し」の「人間のクズ」も削除出来る。
お礼
回答、有り難う御座います。 死刑は、慎重に判決は出すべきですが、もはや「矯正」が不可能であるならば、無期懲役のように「生かせて」税金を無駄使いはどうかと思います。
賛成です。 どういう理由を付けようと死刑がなくなれば凶悪犯罪は絶対に増えると思います。
お礼
回答、有り難う御座います。 確かに、「犯罪抑止力」だと私も思います。
関連するQ&A
- 拘置所内～死刑囚房～
拘置所、特に 新しくなった東京拘置所について～ 上空から見るとX型の建物になってます。 その中で オーム真理教 麻原元死刑囚らの刑が執行されました。 特に東京拘置所は日本最多の刑事被告人や死刑囚が収監されていますが・・ 質問です。 ＜１＞死刑囚＜独房＞とその他の被告人の部屋は区別され、違う楝に収監されているのでしょうか？それとも隣の部屋とかに ランダムに収監されているのでしょうか？ 違う楝＜北楝・南楝＞だとしたら・・どの楝の何階だと想いますか？時折入れ替えもあると聞きましたが・・ 法務省や拘置所は当然＜保安上・その他の事由＞で公表はしません・・。 ＜２＞TVやネットで公開された刑場は地下にある・・とTVワイドショー番組で言ってましたので地下駐車場入り口から想像し、おおよそ場所は想像できますが・・。 刑場はどこら辺だと思いますか？ 以上、家族で更正展にも行こうと思うので 参考までにお聞きしたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑は必要ですか？
死刑は必要ですか？ 近年、死刑廃止活動をされている方がいますが、私は死刑は必要だと思います。 寧ろ死刑というのはもっと活用するべきだと思います。 日本の国の法律は緩過ぎる。大罪者に人権など必要ないと思う。 某国の様に不倫をしただけで罰せられる様にしろまでとは言わないが、 殺人、強姦、強盗などをした人間が数年後にまた社会に出てきては不安で仕方が無い。 また、精神的に陥っていたから矯正したり、彼らの食事代が我々の税金で賄っているのは非常に不本意。 悪い言い方をすれば私たちが彼らに飯を食わしている。 不景気なのも関係はあるだろうが、日本の法律が緩いから犯罪が減らない。 裁判を起こして何年も生きてるよりさっさと死をもって償ってもらいたい。 また、少年が殺人を犯しても死をもって償うべきだ。 子供だから人を殺しても死刑を許される？そんな法律は廃止するべきだ。 また警察官が好意で罪を犯したら即死刑。日本の安全を守り子供たちのヒーローである彼らが犯罪なんて許されるわけが無い。 これが、私の本意です。 一方、死刑を廃止する理由としては、立会人が精神的に不安定になるからというのと人権を尊重すると言うのが主な理由でしょうか。 確かに、さっきまでしゃべっていた人間が急に目の前で死なれては苦痛かもしれません。 いや、想像を絶するぐらい苦痛でしょう。 貴方は死刑について賛成ですか？反対ですか？ よければ理由も記入していただけると幸いです。 http://www.matayoshi.org/document/aboutdeathpenalty.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑が執行される刑場が後悔されましたが、公開したことに賛成ですか？どう
死刑が執行される刑場が後悔されましたが、公開したことに賛成ですか？どう思いましたか？ 不気味に明るい刑場で、怖くなりました。死刑囚はあそこで人生が終わるんだとなんか複雑な心境です。死刑は必要だと思いますが。難しい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ死刑は公開しないのか
私は死刑賛成論者です。 どうもあいまいで後ろめたいような存続論が多いようですが、私は死刑制度には十分存続理由があり有効だと考えます（実際死刑になるから自首したとか言う闇サイトの通り魔がいました、勘違いもいいところですが）しかし、死刑があるからなにか凶悪犯にブレーキがかかることは十分考えられます（現に私だって考えますよ） そこで、なぜ、もっと公開しないようにしないのでしょうか。それこそがもっとも「抑止論」を発揮できるし、筋も通っているのです。そして、被害者と国民が一体となり、また加害者に対しても一種のけじめ的なお別れができるでしょう。また、加害者も凶悪事件抑制のために自分の命をささげるという、死ぬ理由が納得できます（もちろん、それは不本意で強制でしかないでしょうが） もちろん現在は鈴が森刑場みたいにリアルで鑑賞できるだけではだめで、メディアで流さねばならないでしょうが、それこそ、国民への教訓、国が啓蒙をもっとも厳粛な形で国民に付与するこの国で数少ない国民的行事となるはずです。 なぜ、筋を通すこと（抑止論を徹底させる）をためらうのでしょうか？ 何が残酷で何が近代国家的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の裁判、刑務所、死刑、公開放映反対か賛成か
日本では裁判、刑務所、死刑が公開放映されていませが、アメリカなど他の国では実情が違うようです。 このような公開放映は、賛成ですか？反対ですか？
- 締切済み
- アンケート
- 石田富蔵死刑囚さんが東京拘置所で９２歳で死亡
埼玉県で２人の女性を殺害したなどとして２５年前に死刑が確定した石田富蔵死刑囚さんが１９日朝、前立腺癌のため、東京拘置所で９２歳で死亡した。 石田死刑囚さんは１９７３年、埼玉県で、交際のもつれから、当時３３歳の女性の首を絞めて殺害し、遺体を燃やした罪や、翌年に飲食店経営の女性の家に侵入し、首を絞めて殺害した罪などで１９８９年に死刑が確定した。 しかし、みんな死ぬからこそ、悪い奴は自然死の前に 殺す必要があるのです。 そもそも刑訴法を、法務大臣が守らない、という のはどういうことなのか。 これで遵法精神が育つのか。 これでも民主国家なのか。 （死刑の執行1） 刑訴法 第475条 1.死刑の執行は、法務大臣の命令による。 2.前項の命令は、判決確定の日から6箇月以内にこれをしなければならない。 彼らの共通しているのは「反省などしていない」 ということだそうです。 また、死刑囚は毎日、今日はお迎えの日か、と 怯えて暮らすそうです。 時々、絞首刑台の前に引っ張って行って、今日は 中止しよう、というのを繰り返したらどうでしょう。 被害者はむごたらしく殺されているのに、加害者が 天寿を全うし、それを国家が医衣食住つきで 保証する、なんてことは不公平極まりないです。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑制度は必要なのだろうか。
皆さん、こんにちは。私は「死刑」についての文章を書いてみたんですが、ちょっと見ていただけませんか。皆さんはどう思われますか。私は日本語母語話者ではないので、間違えがあるかもしれません。宜しかったら、ちょっと直していただけませんか。よろしくお願いします。 死刑制度は必要なのだろうか 私たちが生まれ、育ち、生活する社会は、犯罪のない社会ではない。そして、その犯罪のなかには、残念ながら、殺人も含まれる。そして、そのような罪を回避するために、いろいそな国が死刑制度を採用するようになってきた。しかし、21世紀において、このような極刑は本当に必要なのだろうか。 多くの人市民にとって、死刑は合理的な刑罰だが、もっと深く考えれば、死刑制度に関する問題がたくさんある。 倫理的な観点では、死刑というのはパラドクスになってしまうことである。「血で血を洗う」ということわざ通り、死刑は殺傷に対して殺傷で報いる極刑である。したがって、殺人犯を死刑にするのも、また、殺人だと言うことができる。 また、死刑制度には冤罪の問題が常に伴う。「正義」は常に「正しい」わけではなく、間違える場合もある。そのように、罪を犯していないのに、不実の罪を宣告される人もいる。そして、死刑執行後、冤罪を晴らす機会はない。 その上、たとえいくつかの証拠があったとしても、証拠とは「捏造される」ものである。それを考慮すると、死刑は人―特に政府や権力者に対する反対者など―を殺す合法的な手段になる可能性もある。もしかしたら、中国、イラン、イラクなどの権威主義的な政府のある国では、そんな理由で、死刑宣告された人が多かったかもしれない。 それに、なぜ殺人犯が人を殺すようになったのかと考えると、その人が育ってきた環境や親の考え方の影響とか、その人なりの事情があるはずである。そのことを考えると、殺人犯も犠牲者であり、かわいそうな気がするとという意見もある。 それ以上、死刑は人間の最も大切な人権を侵害する:生きる権利である。簡単に人の命を奪う死刑制度の賛成者と、殺人を犯した人とには、結局のところ、同じ無思慮の考え方がある。 死刑は、社会問題の根本を解決していない。こんな恐ろしい刑は今すぐ廃止しべきである。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 凶悪少年犯罪の判決について、ご意見下さい
少年凶悪犯罪に対して、死刑執行は賛成ですか？反対ですか？ 私は被害者遺族が気の毒でなりません。皆さんはどう思われますか？ 賛成ＯＲ反対の理由も述べて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑が必要というなら
死刑が必要というなら、経済犯罪や知能犯にも死刑を適応すべきではないだろうか？ 現在の日本の死刑制度に対し疑問があります。私自身が死刑に賛成だ反対だとか言いたいのでなく、死刑の運用が誤っていると感じます。 もし死刑が必要と言うなら殺人だけでなく汚職や詐欺、窃盗などにも死刑を適応すべきでないか？ 高額な詐欺事件は多くの人々の生活を破壊するし、賄賂は政治の信用を損ねる重大な犯罪。 人命を奪う殺人罪は当然重罪でありますが、経済犯罪や汚職などが殺人に比べ軽いとは言えないし不公平である。 歴史的にみても江戸時代なら窃盗でも高額であったり、窃盗をした場所によっては死刑になったし、現在でも中国やベトナムでは殺人だけでなく経済犯罪や麻薬密輸などでも死刑を適応している。 刑罰の威嚇力という側面から考えても強盗殺人のような暴力犯罪よりも詐欺のような知能犯罪のほうが死刑などの厳罰の効果が高いと思われる。 余談ですが現住建造物放火罪は法定刑には死刑が含まれているが現在では象徴的なものに過ぎず、死刑にはならない。 刑罰の特別予防、一般予防の見地から、死刑が必要だ、犯罪の抑止力になると言うなら知能犯や経済犯罪にも死刑を適応すべきである。 知能犯や経済犯罪は普通、頭が良い奴や企業の幹部や政治家などといった社会的地位が高い者によって行われることが多い。 後先考えない暴力犯よりも死刑などの厳罰が有用であると感じる。 特に死刑存置論者に対して質問しますが、死刑が必要だと言うならば知能犯や経済犯罪にも最高刑は死刑をもって臨むほうが公平だと考えていますが、このような考えはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 死刑は必要か不要か
最近、死刑制度についていろいろと考えを巡らせています。 この制度があった方がいいのか、ない方がいいのかということです。 自分の最愛の人が殺された場合、遺族の立場としては、被疑者が生きていることや、同じ空気を吸っていることすら許されないと思うでしょうし、そう考えると死刑は必要と思えます。 死刑廃止論者の方もたくさんいますが、そういう人は、自分の最愛の人が殺されても死刑の廃止を訴えられるかどうか知りたいです。・・・残念ながらそういうのを聞く機会はないですが。 死刑廃止を訴える人の気持ちも理解はできます。被害者や遺族の感情ではなく、客観的に、悪人であれ人の命を奪う行為がいいことなのか、もしえん罪だった場合に取り返しがつかなくなるとか、秋葉原殺傷事件のように、自分を死刑にしてほしいがために殺人を犯すとか、いろいろな理由があるでしょう。 秋葉原の事件の例があると、死刑の存在もどうなのかと思ってしまいますが、自分を殺してほしいがために殺人をするような人には死刑を執行せず、終身刑で仮出所もなく、一生苦しみながら過ごす刑のようなものを作ってほしいです。 そして、やはり死刑は無くさない方がいいと思います。 さらに、殺人だけではなく、幼児誘拐や幼児への暴行、女性への暴行は、たとえ被害者が殺されていなくても死刑を求刑できる制度にすれば、性犯罪や弱い人への犯罪抑止効果になるのではないでしょうか。 どうしても死刑を反対する人の気持ちが分からないのですが、悪人であれ罪人の命を奪うこと、冤罪リスクを避けること、これら以外に何か死刑を廃止すべき強い主張をお持ちの方いたら教えてください。 （もちろん、自分の最愛の人が殺されても、それでも廃止すべきという考えを持っている人に限ります）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答、有り難う御座います。 実は、父を通じて知り合った「知人」が「強盗殺人」の被害者です。 老齢の奥さんの気持ちを考えれば、「死刑」は希望しました。 しかし判決は「外人」でしたから「無期懲役」でした。