無保険でベンツと事故を起こしました。

質問

私は22歳で今は無職で収入がありませんが、個人売買で買った車が整備不良で全然ブレーキがききませんでした。
とんでもない物を売りつけられて頭にきたのですが、彼女と初めてのデートだったので注意しながらドライブをしていました。
そしたら前の車が急ブレーキをかけたのでブレーキを踏みましたが間に合わず追突してしまいました。
ぶつけた相手の車はベンツでぼっこりへこみました。相手がマジ切れして大きな声で喚くので「全部弁償してやるから静かにしろ！」となだめて警察を呼びました。私の彼女もフロントガラスに頭をぶつけてケガをしてしまい、私の車も煙を吐いて走れなくなりました。ベンツが急ブレーキをかけたのに私が100％悪者扱いです。

私は予算がなくて任意保険に加入しておらず、自賠責保険で弁償しようとしましたが自賠責保険は人に対する補償だけしかしない保険だったみたいで大変困っています。それを知っていれば任意保険に加入したのですが車を売った持ち主から説明がなかったので知りませんでした。
ベンツの修理代は500万円ぐらいかかると今日言われてしまい、とても弁償できません。事故を起こした日付けで任意保険に加入しようとしたのですが加入できないと言われました。四面楚歌八方ふさがりとはこのことです。
私にブレーキがきかない車を売りつけた持ち主に弁償するよう頼んだら断られました。友達に聞いたら自己破産をすれば払わなくて済むと言われたのですが、自己破産をすると就職できなくなる可能性があると聞いて悩んでいます。自己破産をするべきでしょうか？白を切って逃走するべきでしょうか？30万円までなら支払えると思うのですがまけてくれるよう交渉すべきでしょうか？私に車を売った持ち主に弁償させるよう交渉すべきでしょうか？どうしたらいいのかよくわかりません。アドバイスをお願いします。

回答No.28

Pigeon

>壁や塀にぶつけて車両保険を使っても壁や塀に請求するわけではないのに、

壁や塀の持ち主から逆に壁や塀の修理費を請求されてしまいますね。
屁理屈は置いておいて子供じゃないんですからもうちょっと理屈で考えましょう。（そして民法上の損害賠償をもっと勉強しましょう。）

>それでは車両保険に入っている意味がないと思います。

あなたに無くても相手には入る意味があるのです。使えば翌年保険料が上がりますが、取立てを保険会社に任せられるようにもなります。
相手の立場で車両保険が無いとどうなるかまでは考えが及んでいないようです。
修理すると相手方自身が修理費を払わないといけません。修理工場との修理契約は車両の所有者が結ぶものであって、加害者でも保険会社でもありません。だから車両保険が無ければ自腹で払った上であなたから取り立てないといけない、という事になります。（通常の事故時に修理工場は便宜上加害者または保険会社から直接受取っているに過ぎません。）
車両保険があれば自腹で払う必要は無い、と言う事なんで相手にはちゃんと意味があるのです。

>保険会社は儲けすぎじゃないでしょうか？

全く本件と関係ない部分ではありますが、株式会社（営利企業）ですから利益を上げないと株主に申し開きが出来ませんので儲けないと経営陣も首が飛びますね。

>私は慰謝料を払うつもりで３０万円を払うわけでありません。修理費だと思って払うつもりでいるのですがそれは不当だと思います。

これは今回の事故被害者に言うことです。慰謝料と言う表現は一応可能性が高いと思われる事を書いただけです。ベンツのオーナーが３０万受け取って、それを修理費の一部だと言って保険会社に渡してくれれば良いですけど。相手が思っている30万についての意味合は相手に聞いてもらわないと分かりません。

>それに無職の私が５００万円も払えるはずがありません。それぐらい保険会社だってわかると思うのですが。

分かった上で保険会社は動きます。