仮定法

質問

I'll be home by 7:00 on the eighteenth.
()before me ,please pick up the mail.

○Should you arrive
×Should you have arrived

何でですか？回答お願いします。

回答No.4

googoo1956

ご質問を考えるために、まず「もしあなたが私の前に着いたら」という意味を表す可能性がありそうな表現をいくつか考えてみましょう。

(1) If you 【ariive】 before me,（○）
(2) If you 【have arrived】 before me,（○）
(3) If you 【should arrive】 before me,（○）
(4) If you 【should have arrived】 before me,（？）

　（１）と（２）の英文は未来のことを表しますが「副詞節」ですので「will」を使いません。普通は（１）が使われることが多いでしょうが、（２）でも「ある動作が完了したら」という意味で理解できないわけではありません。

　例文：If you have finished with that pamphlet, give it back to me.（新グローバル英和辞典）
　訳：そのパンフレットを読み終わったら僕に返してくれたまえ。

　したがって（１）と（２）の英文は問題ありません。ただし、「仮定法」ではなくこのような「条件」を表す表現においては「if」を省略した倒置の英文をつくることはできません。

　次に（３）の英文です。これは「可能性の少ない未来（または現在）の仮定」を表す表現ですから正しい英文です。そして（１）や（２）の英文とは異なって、「仮定法」の条件節では「if」を省略して倒置することが可能ですから、お尋ねの問題の選択肢の一つである「Should you arrive before me,」という表現は正しいものであると判断できます。

　しかし、（４）の英文には問題があります。基本的に「should have p.p.」という表現は「過去に行なった行為への後悔（または非難）の気持ちを表すもので、「～すべきだったのに（しなかったことを残念だと私は思う）。」という意味を持っています。

　お尋ねの問題を考えるための一番のポイントは、この表現が「仮定や条件」を表す「if」とともに使われることはないということですが、その理由は明白です。

　「should have p.p.」という表現では「自分（または相手）が【実際にある行為をした】ということが分かっているからこそ後悔（または非難）」の気持ちを表すことができるのに対して、「if」という語においては「（未来または現在における）【不確定】なこと」しか表すことができません。「実際に行なった過去の行為」と「（未来または現在における）不確定なこと」の間に矛盾があることは明らかです。

　なお、「過去」のことを「仮定法」で表現したければ「If you had arrived before me,」となります。これは「（あの時）あなたが私の前に着いていたならば」という意味になり、お尋ねの英文が示している状況とは異なってしまいます。

　（４）の英文を日本語に訳すとすれば、「もしあなたが私の前に着くべきだった（のに着かなかったことを私は残念だと思う）ならば」という変な日本語になってしまうことからも、「If you should have arrived before me,」という英文が持っている不自然さが分かるのではないでしょうか。それは「If ... should ～,」という表現とは全く別のものです。当然、それを倒置した「Should you have arrived before me,」という表現も不自然なものとなります。

　以上のことから、お尋ねの問題の正解は「Should you arrive,」の方であるという結論に至ります。正確な文法の知識にしたがって順序立てて考えれば正解の英文の正しさと不正解の英文の不自然さが理解できるのではないでしょうか。ご参考になれば・・・。

お礼

回答有難うございました。