文法問題

質問

２つ質問が御座います。
・Robert ( ) in Canberra by now because he took an early flight.
(1) can have arrived (2)may arrive (3)must arrive (4)should have arrived
で(4)が適切なのはわかるのですが、(2)や(3)がダメな理由がわかりません。

・A bit more exercise would do you ( ).
(1)well (2)healthy (3)good (4)better
で(3)になる理由がわかりません。(2)以外は入ってもよさそうだし、(1)と(3)でなぜ区別されるのかわかりません。

わかる方、よろしくお願いします。

回答No.1

Java_Sharp · ベストアンサー

Ａ１）「今までに、（すでに）着いているはずだ」でないと、意味が通らないですよね。(2)や(3)では、そうはならないでしょう。by now以下がなければ、ＯＫなんですが。

Ａ２）【do + 名詞　＋名詞】の構文だから。
辞書で、他動詞のdoの項と名詞のgoodの項を調べましょう。

回答No.2

noname#13899

想定の過去。「早い便にのったから、もう着いているはずだ。」
（１）は論外、（２）は現在の推定「着くかも知れない」、（３）は現在の断定「着くはずだ」。
by now＝「今や既に」がポイント。

二番目の問題は特定の言い回しです。覚えておいてください。役に立ちます。It will do me good.　do+someone+noun. wellは副詞。do wellで「するのがもっともだ」って熟語もある。You'll do well to learn from the mistake.　「間違えから学ぶのが良いよ」。で無理やり使うとすると、（１）（２）の場合、～would make you well/healthy、（４）～would make you feel betterかな。