仮定法

質問

I'll be home by 7:00 on the eighteenth.
()before me ,please pick up the mail.

○Should you arrive
×Should you have arrived

何でですか？回答お願いします。

回答No.3

duosonic · ベストアンサー

duosonic です。お疲れ様です。
補足を拝読しました。分からないことは分からないと言ってくれた方が助かります。

(1)
未来の話だから完了していないということですか？
、、、その通りです。Should you have arrived では「未来の話なのに、完了しちゃっているからヘン」ということです。

この文は、ダンナが奥さんに今帰るよメールで、「もし僕より先に帰宅したら、郵便取っておいて」と言っています。ダンナは待っている郵便でもあるのでしょう、「もし君が先に家に着いたら、ポストから郵便取って、○○から来ているものがあったら電話して知らせて欲しい」みたいなシチュエーションです。

「君より僕の方が先に帰宅したら、僕が郵便を取る」ので、奥さんはノータッチです。結果的にこの文も必要なかったということになりますよね。

でも奥さんが先に帰宅したら、奥さんに郵便を取って欲しいワケです。

いずれの場合でも、お目当ての郵便が来ているかというのは、二人のうちどちらかが帰宅してみないと分からないですよね？　 すなわち「未知の事柄」です。

(2)
なのに、Should you have arrived と「完了形」にするのは単純にヘンですよね。つまり、wsasw さんの言葉を借りると、まだ起きていない「未来の話をしているのに、Should you have arrived という完了形を使ったら、既に完了してしまう」という、時系列的にヘンな文になってしまうので、Should you arrive が正しいということです。

(3)
もう一つの考え方は、「実はこれ、全部現在形で：
・If you arrive before me, pick up the mail.
、、、と言っても構わない文章です」と言いましたが、つまり should さえも要らない文です。「Should you 動詞原形 ⇒ もし、あわよくば、万が一 ～したら」という「実現可能性がある未来の事柄を表す仮定法」の決まり文句を使っているだけです。

現在形でも通じるというのに：
・If you have arrived before me, please pick up the mail.
、、、と、過去形 arrive でもなく、わざわざ完了形 have arrived にする必要さえないでしょ？ということです。

僕が前信で「should have ⇒ 過去の事実とは反対の事柄」なんて言ったので、かえって混乱させてしまったかも知れませんね。ごめんなさい。そもそもこの問題は文法がどうのこうのよりも、「主節が現在形なのにif従属節が過去形でもなく、完了形になっていたら、一体どういう意味になるかな？ だいたい意味を成すのかな？」と考えてみる方が、簡単に分かるかも知れませんね。

もし「こういう場合はどうか？」ということがあれば、何なりとご質問下さい。

お礼

よくわかりました。

どうもありがとうございました。