- ベストアンサー
「撓む」と「ひずむ」の違いは？
yuragifuuの回答
- yuragifuu
- ベストアンサー率66% (2/3)
撓むとは 外部から任意の作用力を加えないで 自身の物性による起きる変形を指すといってよいのではないでしょうか つまり 細長い棒などの片方を持って 少し横にすると 少し曲がります これは自身の重量により変形したもので 要するに撓んだわけです 一方 四角な枠を作って その一片の真ん中に 錘を乗せたような場合 当然 撓みが起こりますが それが ひずみ もっとも ひずむも撓むも 同じだと思います 上のように使い分けるのは 何となくですが つまり 強制的な力を加えた状態の変形を ひずみ そうでない場合の変形を 撓みとか区別しているのではないでしょうか？ 言葉の意味も変わっていくので これを厳密に使い分ける必要があるのかどうかわかりません 習慣的に そのときの状況で使い分けているような気もします 私的には そのように解釈しています 正直なところ この回答に自信があるわけでは ありません 皆さんの意見も参考にしてください
関連するQ&A
- 圧力と応力の違いは？
圧力と応力は同じ単位(N/mm2）を使いますよね？ 本で調べてみると・・・ 圧力は接触面に垂直に押し合う力。 応力は物体に外力が加わるときにその物体内に生じる抵抗力。 と書かれていました。 いまいちピンときません。 圧力と応力では何が違うのか、どう使われるのか教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 応力と表面力の違い、また座標変換の違い
応力と表面力の違いがいまいち、わかりません。またある点の表面力を応力から求めるときに一度座標変換をするのはわかるのですが、応力を別の座標の応力へ変換するとき、二度の座標変換するのはなぜなのか、これは応力と表面力の違いに起因してるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 材端力と応力の考え方
材端力（材端モーメント若しくは材端せん断力）は部材の一番端部で 外側から入力される外力と言うことでいいかと思うのですが、 ここで1つ疑問が。 応力（σ、τ）は一対のペアの内力と解釈しています。 と言うことは、部材の外側からかかる材端力と釣りあおうとする 材端の内側（材端の裏側と言ったほうがわかりやすいかも）の力は 外力とのペアになるかと思いますがこれも応力と読んでいいのでしょうか？ たとえばせん断力で考えるとこんな感じで半分外力、半分内力の場合です。 （材端力→）↑□↓（←応力？） 部材端部に限りハーフ外力、ハーフ応力と言う認識でいいですか？
- 締切済み
- 物理学
- 建築構造力学の応力について
はじめまして。 建築構造力学の応力につきまして、疑問がありますので どなたかお教えいただけないでしょうか？ まず、応力の定義としまして、 「外力に抵抗するように部材の内部に働く一対の力」 というような説明があったと思うのですが、 これは、応力は外力と反対の方向に働いているという 解釈でよろしいのでしょうか？ もしもそれでよいのであれば、N・Q・M図って表示が 逆のような気がするのですが、どうなんでしょうか？ それとも単純に、「応力とは部材の内部に伝わる力」 っていう考えでよいのでしょうか？ ひょっとしたら根本的にまちがった考え方をしている のかもしれませんが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ミーゼス応力って、万能なのでしょうか
応力解析で悩んでいます。 現在、設計手順について見直しを図っています。そのなかで、今後は鋼や鋳鉄製の部品を解析する場合は「ミーゼス応力を使って検証すること。」となりました。 ここで、ミーゼス応力はどんな場合でも有効なものなのでしょうか。私は、延性材＝ミーゼス応力、脆性材（鋳鉄など）＝最大主応力 また、多軸からの外力＝ミーゼス応力で、単軸からの外力は、最大主応力と理解していて、それでずっと設計してました。 なので、どんな場合でもミーゼス応力が有効なのか疑問に感じています。そもそも、ミーゼス応力は多軸からの外力を、一つの力にして投影することで、検証し易くしたものと理解しています。短軸からの外力（かかる方向が明確なとき）の場合や変形が少ない材質のときは、最大主応力を使っても問題ないと考えているのですが・・・ これらも踏まえて、ミーゼス応力でやってれば特に問題ないから、くらいに考えてた方が良いのでしょうか。 それから、「鋼や鋳鉄は、せん断で壊れる。だからミーゼス応力だ」「鋼や鋳鉄製の部品に縦方向に引張り荷重を与えた状態で、横にも外側に荷重を与えると、壊れない」との説明を受けます。しかし、専門書やネットで調べましたがイマイチ頭に入ってきません。 これらの内容についての確からしさは、如何なものなのでしょうか。確かである／でないの理由を、噛み砕いてご説明頂けないでしょうか。また、オススメの書籍等があれば教えて頂けると幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- CAE
- この問題の違いを教えてください。
１、ゴムの立方体の各面に、それぞれσ１=５MPa、σ２=１０MPa及びσ３の垂直応力が作用し、その時の体積は変化しなかった。σ３の値はいくらか。 ２、ゴムの立方体の各面に、それぞれσ１=１０MPa、σ２=５MPaの垂直応力を加え、それに垂直方向のひずみを零に固定した時、その方向の応力σ３はいくらになるか。但しゴムは変形において体積変化はないとする。 とあるのですが、解いていく上でどう違うのか分かりません。 １の答が、-１５になったのですが、応力ってマイナスでもいいものなのでしょうか。 分かる方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相当曲げ応力・相当ねじり応力とミーゼス応力の違い
ねじりと曲げを同時に受ける軸の応力を手計算で評価する時に相当曲げ応力もしくは相当ねじり応力を使用するようですが、FEMの解析ソフトでねじりと曲げを同時に受ける軸の応力を解析した場合、ミーゼス応力で評価したものと手計算で評価した相当曲げ応力もしくは相当ねじり応力に違いはあるのでしょうか？ ミーゼス応力=相当応力といった説明があり、ミーゼス応力(相当応力)と相当曲げ応力もしくは相当ねじり応力と違いがあるのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありませんが、わかりやすい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学