• 締切済み

示談書について

示談書を作成しています。 印鑑証明は必ず必要なのでしょうか? 被疑者が留置場にいて印鑑も渡せない場合は指印でもよいと きいたのですが本当でしょうか? 示談書は1枚でいいのでしょうか? よろしくお願いします。

みんなの回答

  • SUPER-NEO
  • ベストアンサー率38% (706/1857)
回答No.2

#1です。 留置所に居る、ということがわかっているのであれば、 留置所に足を運んでみてはいかがでしょうか? 電話という曖昧な手段ですと、 個人情報保護に基づいてお断りされる可能性が非常に大きいです。 一応、犯罪者と言っても、憲法に基づいて保護されていますので。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SUPER-NEO
  • ベストアンサー率38% (706/1857)
回答No.1

示談書を作成中との事ですが、 あまりに初歩的な内容となっているため、 専門家に依頼したほうが宜しいと思われます。 文章の内容なども、法律的な文面が必要となる為、 それなりに法律の知識も必要とします。 お答えしますが、 ・印鑑証明は必要ではありません。 ・指印でも構いません。  但し、どうしても印鑑でなければならない、  という条件がある場合を除きます。 ・示談書は正・副の2部用意するのが普通です。

didi12
質問者

お礼

ありがとうございます。 調べているうちに多少違うことを聞いたり見たりしていたもので 確信がもてませんでした。 ちなみに、留置所を管轄している検察庁は、留置場に電話して 聞けばおしえてくれるとききましたが本当でしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 示談書の添付書類

    私に主な責任のある交通事故で相手の車を少し壊してしまい、示談書を交わすことになりました。 相手(被害者)は「示談金○○万円を受け取った」という内容の示談書にして、示談金の受け取りと示談書の作成をその場で同時にしたいと言っています。 ただ、「示談書に押す印鑑は実印を押し、その印鑑証明も当日見せるが、印鑑証明は悪用されることがあるので示談書に添付はできない(つまり、私には渡せない)」と言っています。 示談書に添付するよう(つまり、私に渡すよう)求めることはできないのでしょうか。

  • 示談成立後、相手が不当だと言ってきた。

    今年の1月、男の親友だと思っていた友達にわいせつ行為を受けました。しかし、今春に同居、秋に結婚が決まっていたので、婚約者に言えずにいました。 仕事が手につかず、病気になってしまったので、10月10日、ついに婚約者に話しをしてしまいました。 激怒した彼は、翌日、私を連れて被疑者の自宅に行きました。 相手は謝罪し、どうか示談でと言うので、示談書を作成したのですが、3日後、『示談金が高いので、警察で話そう。』といわれ、二人で出頭しました。 被疑者にはあの時の反省が無く、被疑者が自分で考えて、婚約者との間で作成したのにもかかわらず、『あれは脅迫されて書いたので、この示談書は無効だ。それに、婚姻していないので払う義務は無い。』と言ってきました。 言い分が無茶苦茶だったので、被疑者はそこの警官に一喝され、再謝罪しました。 婚約者が『示談書通りにするのか?』と問いかけると、被疑者は『民事でやって下さい。』と返答しました。 どうやら、裁判はややこしいので、こちらが泣き寝入りすると思っているようです。 弁護士に相談はしたいのですが、弁護士を立てずに裁判をすることはできますか? また、どうすれば良いのでしょうか?

  • 示談した事がある方いますか?

    示談した事がある方いますか? 被疑者が弁護人を立ててきて、示談を提示してきた場合にそれを拒否したら被害者にデメリットはありますか?要は簡単に言うと示談金とかあった場合、「お金で解決」しようとしてるってことですよね?相手がどんなに悪い事をしても弁護人がついて示談したら「許してる」という意思表示につながりますよね?精神的苦痛が大きいので示談金とかでは解決し難い部分があるのですが…。嫌がらせをたくさん受けております。本当に身体が精神的におかしくなりました。 みなさんならどうされますか?示談します?

  • 示談書で当事者のサインかどうかが分からない

    こんばんは、示談書について少し困っていることがあるので質問させてください。 恥ずかしい話で、とても後悔しているのですが、私は結婚している女性と関係を持ってしまい、旦那さんに対して慰謝料約30万円支払いました。 その後示談書を作成してサインと印鑑をもらって示談にしたのですが、旦那さんに会いたくなかったので その女性にサインと印鑑をもらってくるように頼みました。 ですが後になってそのサインが旦那さんの直筆でないかもしれないと思い、不安になってしまいました。 もし直筆ではなかった場合、示談書は無効となってしまいますか? また、直筆でないからもう少し払えと言われた場合は、払うしかないのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 弁護士による個人情報請求について

    離婚の示談書を公正証書にするにあたり、公正役場を予約する関係で 相手の弁護士に「公正役場を予約するのに印鑑証明が必要だから渡してください。」 と言われたのですが、予約だけで印鑑証明が必要なのでしょうか。 また、本当は予約するのに必要ないのに虚偽の情報で印鑑証明を不正請求してきた場合は 何か法律で処罰の対象になりえるのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。

  • 示談について

    店陳列物を破損され、警察も呼び結果示談となりました。損害金2万5千円のうち示談書作成前に2万払ってもらいました。示談書が完成したので加害者に連絡したところ5千円払うのを3ヶ月待ってほしいとの事、こういう場合示談書に2万は支払済み、残金5千円は○月○日支払うものとする、そこで示談成立、など書けばいいのでしょうか?それとも全額支払ってもらった時点で示談書取り交わしなのでしょうか?交通事故などでもお金を貰う前に示談書を取り交わすと思います。本当は先方が早く処理したい筈なのに、何か誠意がみれません、普通だったら示談に応じたくないです、しかし、小額ですし・・・・・。

  • 交通事故の示談(特に示談書への署名)の意味

    事故が起き、警察や保険会社への手続きを済ませ、修理等も完了した段階で、示談書を書くわけですが、 少しながら不満があった場合、「示談書は書かない」ことは可能ですが、書かないことがどれだけの力を持つのでしょうか? 逆に、加害者である場合は、示談書がそんなにも必要でしょうか? さらに、示談書さえ書かなければ、今後の体やクルマ等の不具合原因が事故と証明出来た場合、示談するまでは、相手側にその保証を求めることが出来るのでしょうか?

  • 示談

    私が自転車を手で押して歩いていると私の自転車の後輪に自転車に乗ったおじいさんが右後方からからぶつかってきて転倒し骨折しました。新大阪駅の近くで、目撃者も何人かいましたが今更見つけることは無理です。警察も呼びました。その時警察の人は「災難だったね」程度で身分証明書を見せて終わりました。お互いに保険には入っていませんので当事者同士で話し合いをしています。一度、弁護士に相談に行くと「私に過失は無い。」と言う答えを頂きました。相手は怪我した方が被害者だといってます。その後交渉を続けましたが相手は一向に引かず告訴までされて調書も取られました(不起訴になりました)。弁護士に相談すると「こういうややこしい人は多少でも払わないと収まらないでしょうな」と言う結論に達しました。相手は入院費・慰謝料・後遺症合わせて500万を提示してきましたが最終的に20万で話がつきそうです。示談書を作成して支払うにあたり私が「診断書をください」といっても「作成に金がかかるから渡さない」と言います。普通は診断書を見せて「こんな怪我をしたから金を払ってくれ」と言うのが筋だと思いますがどう思われますか?その後1週間くらい経ってコピーで郵送されてきました。なんとなく手を加えたような形跡があります。字体が違う箇所があるのです。でも病院に確認しても個人情報のため他人の私に教えてくれそうにも有りません。これを確認する方法は何か無いでしょうか?また、偽造していた事実があるならば、相手はどんな裁きを受けるのでしょうか。 それと最後に示談書作成にあたり「いかなる理由があろうとも今後一切請求はしません」と言う文言を入れたとしても、後遺症が出た場合はこの示談書が無効になる場合があるとインターネットで調べたら書いてありましたが、本当ですか?本当ならば示談書は無意味じゃないですか?

  • 示談について

     映画の「それでも僕はやってない」を見ました。この映画を見ていて、映画の冒頭に一つ大きな疑問がありました。  主人公の男性が、痴漢と間違えられて捕まり、留置所(のようなところ?)で弁護士と初めて会話をしている場面です。  ここで弁護士は容疑者から当時の状況を聞き、裁判に勝てる見込がないと判断すると「示談」の話を持ち出してきました。  そこでは、次のような内容が弁護士から述べられていました。  裁判をすることはかなり大変で、勝てる見込もない。「示談」で済むような事件で裁判をしてもいいことなんて何もない。認めて「示談」にすれば誰にも知られず、明日か明後日にはここ(留意所のようなところ)を出られる。今認めて「示談」にすれば(罰金を払って)それでおしまいだ。  倫理的な観点を考慮せず、日本の現状だけで判断する場合、やはり、裁判にするより「示談」で済ませる方が良いのでしょうか。  また「示談にすればそれでおしまいだ」という発言がありますが、「示談」にしても前科として残ると思います。 そもそも示談の法的意味がよく分かりません。仮に「示談」で済んだとして、その後、その人の人生にはどのよな不利益があるのでしょうか。

  • 器物損壊による示談について

    お世話になります。この度エアガン乱射による自家用車器物損壊に会いました。警察との連携により犯人は逮捕できました。ところが1週間後余罪として乱射したエアガンは窃盗物であったことが判り被疑者は再逮捕されました。被疑者側の弁護人から示談を持ちかけられましたが、こちら側から提示した請求金額より3万低い金額で告訴状を取り下げる条件付で提示してきました。被疑者は私の住まいの直ぐ裏側に住んでいることもあり裁判後不安を感じております。再逮捕されたことにより被疑者は、私が告訴状を取り下げなければ判決においてより厳しい判決が下されると予想いたします。被疑者は成人成り立てのようですが総合面から見て、私は以下よりどれを選択すべきでしょうか?皆様にご教示頂きたくお願い申し上げます(尚、先方弁護人が検察よりかなり示談有無の確認を迫られているようであり、私への示談回答を近日にするよう求めてきております。被疑者側並びに弁護人の方からの謝罪のようなコメントはこれまで一切耳にしておりません) (1)請求書全額を認めなければ、示談に応じず告訴状も取り下げない。 (2)弁護士が提示してきた迷惑代金を考慮せず、弁護人が提示してきた金額より少ない車両修理費だけを請求し告訴状は、取り下げない。 (3)金銭を一切要求せず、告訴を貫く。  (4)護士の言い値に応じ、再犯を犯さないという誓約書を被疑者(親族を含む)に押印させる条件により告訴を取り下げる(再犯を犯した場合は、養護施設への多額寄付を同書面で約束させる)(ただ、私自身誓約書がどこまで有効であるかは認識していない) (5)弁護人の言い値で承諾する。