- 締切済み
県及び県の担当者の責任?
aruchan2615の回答
- aruchan2615
- ベストアンサー率41% (91/217)
自動車や物がおいてあるということですかね。 地元の県議に相談なさると良いでしょう。そういうときのための良い知恵を貸してくれるかもしれません。 役人は基本的に一般市民からの苦情には腰が重いです 損害が発生すれば県ではなく占有している人にすべきであって県が何もしなかったからといって即損害賠償の対象にはならないでしょう。 友人も県に泣きつくのではなく、占有している人に撤去を要請すべきなのではないでしょうか?
関連するQ&A
- 違法占有が原因の事故の責任?
道路幅4mの県道があり、その県道の一部をAが構造物を築造し、占有し、結果、道路幅は2mしかないとします。 更に、県はAに、その構造物を撤去し、占有を止めるように注意していますが、注意程度でそれ以上の積極的なアクションはしていないとします。 この状態で、その県道を走行していた車(運転手B)が歩いていたCに接触し、怪我を負わした場合。 (1)この事故に関し、責任(罪)はBだけなのでしょうか? (2)仮に、県、Aにも責任(罪)がある場合、どのような責任(罪)となるのでしょうか? (3)仮に、その県道の状態を警察が知っていた場合、警察にも責任(罪)はあるのでしょうか? 関連(根拠)法令がございましたら、(何条)を含め、お教え頂ければ幸いです。 お手数をお掛けしますが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 公務員に仕事させるには・・・
違法駐車による道路の占有、建物による市所有の水路を占有について、私を含め、町内の多くの方が担当する市役所に役所から占有者に占有の中止、撤去を命令するように相談しました。 しかし、市役所は一切、アクションを起こさず、数年を経過しました。 (1)役所を動かす方法はないでしょうか? できれば、市会議員を使用しない方法が良いのですか。 (2)このような役所の怠慢に関し、担当の公務員を含め、罰する方法はないのでしょうか? (3)違法な占有により、損害が発生している場合、その損害を役所及び担当する公務員に請求は可能なのでしょうか? 私たちはできれば、役所はアクションを起こし、問題を解決してくれることを望んでいます。 それ故、役所及び担当の公務員に仕事をさせるため、「背中を押す」方法を知りたいのです。 お手数ですか、お教え下さい。
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 何か罪になるのでしょうか?
Aが公道の一部を役所に許可を得ず、占有したとします。 その結果、近隣住民は通行が困難となり、役所に占有を撤去するようお願いしました。 役所はAに撤去の話をしようとしたのですが、Aが「仕事が忙しい」と言う理由でテーブルに上がらない。 役所よりこの話を聞いた近隣住民が、Aが「仕事で」と理由を言っているのだから、Aの勤務先の社長宛に、事情を説明し、Aに役所とのテーブルに上がるようとお願いした書面を送った場合。 近隣住民は何か罪になるのでしょうか? また、近隣住民が匿名で送った場合はどうでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 掲示板管理者の責任について
匿名掲示板の管理人をしているものです。 先月の終りにに私の運営する掲示板の書き込みに対し、 削除要請とIPアドレス開示要求の連絡が届きました。 それに対し、該当箇所の削除に関しては了承しましたが IPアドレスについては裁判所や警察の開示命令があれば 開示するという旨を伝えました。 すると新たな連絡にて、協力を得られない場合は、 掲示板管理者の私に対し損害賠償を請求するとの連絡が来ました。 それなりの対処をしたつもりではありましたが、 予想外の反応に驚いています。 これ以上に適切な対処法はありましたでしょうか? また普段より削除要請には応えているのですが 管理人の責任は発生するのでしょうか?
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 飲食店開店による環境の変化
こんにちは! 閑静な住宅地に、突然、飲食店ができました。 夜になれば、かなり静かになる環境でしたので、近隣の住民は当然歓迎できません。 仮に、騒音や悪臭などが発生した場合、当然、近隣の不動産価値は下がると思われますが、その場合、損害賠償請求はできるのでしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 使用者責任に時効はありますか?
使用者責任に時効はありますか? 担当医の不作為という不法行為に対する損害賠償請求権は、 三年の時効期間の経過で消滅しますが、 その医院を経営する医師の使用者責任について、 時効があるかどうかを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 違法構造物と保険について
Aは県道に面し家を持ち、その家の塀を県の許可なく、その県道上に建て、再三、県よりその塀を撤去するように言われているとします。 その塀に、運転を誤って、Bが当て、その塀を壊した場合。 (1)Aは自宅の保険でその塀を修繕することができるのでしょうか? (2)Bは自動車の保険でその塀を修繕することができるのでしょうか? 仮に、Aがその塀が違法に建てられていたとは保険会社及びBを告げなかった場合。 (3)(1)の場合、その事実を知った保険会社に対し、Aは罪になるのでしょうか? (4)(2)の場合、その事実を知ったBの自動車の保険会社に対し、Aは罪になるのでしょうか? お手数をお掛けしますが、教えて下さい。
- 締切済み
- 損害保険
- 不法行為を行った公務員の法律上の賠償責任追及について
憲法第17条において「何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。」という規定がありますが、この場合、不法行為を行った公務員は賠償責任を負わず、国又は公共団体が賠償責任を負うと思います。 (1)ここで仮に国が賠償責任を負った場合、国は公務員個人に求償できるのでしょうか? (2)憲法上公務員が賠償責任を負わないとしても、民法上709条の不法行為責任により、賠償責任を請求されうるのでしょうか? (3)憲法上国が損害賠償を行った場合で、民法上公務員が被害者に対して損害賠償を行うケースもありますか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 瑕疵担保責任の賠償範囲の根拠
初めまして。 瑕疵担保責任について勉強しているのですが、少々お聞きしたいことがあります。 早速ですが質問にお答えいただければ幸いです。 賃貸物件で雨漏りした場合、その修繕費を貸主に請求できる所までは良いのですが、 その雨漏りによって借主の家財(パソコンや布団など)に損害が発生した場合について。 貸主に損害賠償として請求できるとする回答がokwebの過去の質問にあったのですが、その根拠はどこにあるのでしょうか? 瑕疵担保責任では法定責任説が判例の採るところだったと記憶しているのですが、 この損害は信頼利益に含まれるという事なのでしょうか? 判例・文献など教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。 となると、担当者って、いる必要がないということになりますよ。