- ベストアンサー
何か罪になるのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それと、これは公道の管轄権もありますから、下手に住民といえど個人的な動きは賛成できません。 公道の占拠ならば、警察の管轄にもなりますから「役所」を叩いて住民の安全問題が急務として告訴させればいいでしょう。 その場合は「弁護士を自治会で選任して」役所を攻めるべきです。
その他の回答 (2)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
これでＡ氏が解雇や懲戒処分になれば、問題になり下手をすれば「損害賠償請求や慰謝料請求の対象」となる場合があります。 もしするならば、内容証明でＡ氏宛てに「話し合いの拒否をするならば、仕事を理由にしていますから勤務先の社長宛に時間を作る要請をすることも検討しています」と書いて送ればいいでしょう。 本来は、これは「役所」がすることです。
お礼
ありがとうございます。 おっしゃる通り、役所はすることだと思います。 質問で書きました通り、役所では進展せず、今回、質問させて頂きました。 Ａの違法行為が発端でも、賠償請求に対象になるのでしょうか？
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
＞Ａが公道の一部を役所に許可を得ず、占有したとします。 Ａの不法占拠・不法投棄となります。 ＞Ａの勤務先の社長宛に、事情を説明し、Ａに役所とのテーブルに上がるようとお願いした書面を送った場合。 近隣住民は何か罪になるのでしょうか？ 相談とすれば、罪に問われる内容では無いでしょう。 ＞また、近隣住民が匿名で送った場合はどうでしょうか？ 本当に困っているのであれ、匿名より身分を明かした方が、受け取る側に想いが伝わるのでは無いでしょうか？ 近隣住民代表でも良いのでは無いでしょうか？ 席に付かないのであれば、調停で裁判所に呼び出せば良いかと思います、強制撤去の礼状を取る準備も平行にすすめれば良いかと思います。
お礼
ありがとうございます。 なるほど、「相談」と言う形ですね。 公道で、近隣住民が調停ってできるのですか？
関連するQ&A
- 政党がポスターを貼ったことに関して
役所が撤去するように言っている、公道上に築造されたブロック塀があります。 最近、選挙が近いためか、ある政党がそのブロック塀に政党のポスターを貼りました。 この場合、この政党の行為は何か、法に触れるのでしょうか？ また、近隣住民より、役所が撤去するように言っているブロック塀であることを聞いているのに、ポスターを外さない場合、この政党の行為は何か、法に触れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 役所をうまく動かすには
－－－－－－－－－－ 市道 －－－－－－－－－－ ｜Ａ｜ 現在まで、Ａは自宅前の市道の一部を占有しています。 その結果、本来、約４ｍある市道がＡの占有により、約２ｍほどしかありません。 この件について、町内会等は市役所にＡの占有を撤去するよう、十数年前より、言っています。 市役所もＡの撤去するよう言っているのですが Ａは「今、忙しくしている暇がない」「○○までする」等、理由を付けて、現在までしません。 少し前も市道を通る、消防車が市道の狭さに、車をこすったようです。 （１）市役所をもっと、動かす方法はないでしょうか？（できれば、議員を使う方法以外で） （２）上のように、車をこすった場合、Ａ、市役所に責任はあるのでしょうか？ 町内会等、みんな困っています。 お手数ですが、お教え下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公用廃止？ 時効取得？
下記の場合、公用廃止が認定され、時効取得可能となるのでしょうか？ （１）Ａは道路に面し、土地を所有しています。 Ａはその道路（公図に「道路」と明記されています）の一部をブロックで囲み、駐輪所として使用しています。 その結果、残された道路は車１台がやっと通れる幅しか残っていません。 Ａはこれを２０年以上前に行いました。 この場合、Ａにより占有された道路は公用廃止が認定され、Ａの時効取得となるのでしょうか？ 尚、Ａはこれを行った直後から数年、近隣住民が役所に抗議したみたいです。 現在の公図ではその占有された部分は道路を書かれていますが、当時は無番地であったため、抗議した近隣住民は市役所、大蔵省、建設省等をたらい回しを合い、どこに話を持っていけば良いのかわからなくなり、抗議は中断となったようです。 （２）Ｂは水路に接し、土地を所有しています。 Ｂは家屋を増築する際、その水路をブロックで蓋をし、占有しました。 この場合、その占有された水路は公用廃止が認定され、Ｂの時効取得となるのでしょうか？ 上記（１）（２）共に、友人らが困っています。 お手数ですが、ご回答下さいますようお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国有地の不法占有
－－－－－－－－－－－－－－ 道路 －－－－－－－－－－－－－－ ｜国有地｜Ａさんの土地建物｜ －－－－－－－－－－－－－－ 河川 －－－－－－－－－－－－－－ ｜当方の土地建物 ｜ －－－－－－－－－－－－－－ 現在、上記の状況で、Ａさんが隣の国有地を占有しています。 当方としましては、国有地からＡさんの占有を撤去してもらい、国有地→河川と言う形で当方への通路をできればと思っております。 尚、この国有地は元々、道路の一部に組み入れる予定だったものらしいです。 (1)この場合、Ａさんの時効取得は可能なのでしょうか？ 既に、Ａさんの占有は２０年を越えています。 ただ、占有当初より、国有地をブロック塀で囲み、近隣には私有地と虚偽を述べ、今まで、数回、役所より撤去をするように注意されています。 また、役所で聞いた所、道路と言う公共性もあり、近隣の許可なし、Ａさんへ売却はしないと言うことです。 (2)当方は当初の計画通り、国有地が道路となりますと、現在より、建物の規制が緩和されます。 と言うことは、これをＡさんによって、邪魔されているわけですから、Ａさんの損害賠償ができるのでしょうか？ (3)役所の見解として、「90％以上、国有地と判明。しかし、強制撤去などはできない。」と言われました。 なぜ、できないのでしょうか？ (4)当方としては是非とも、占有を止めてもらい、通路を確保したいのですが、それにはどうしたら良いでしょうか？ 弁護士を立て、行政訴訟になるのでしょうか？ Ａさんへの民事訴訟になるのでしょうか？ 長文になって申し訳ありません。 現在、別の通路がありますが、この通路の方が通路として大きな物となり、また、建物の規制緩和を考えると、将来的にも、大変、困っております。 何卒、お教え頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 市道の不法占有についての対抗手段を教えてください
市道の不法占有について、大変困っています。 法律に詳しい方、ぜひアドバイスをお願いします。 私の住んでいる住宅街の真ん中を通る ４ｍ幅の市道上に、 隣の家の住民が、３ｍ四方の木造物置小屋を 許可なく建設し、不法占有を何年も続けています。 そのせいで、近隣住民が通行できる市道の幅は、８０ｃｍしかありません。 自転車や、雨の日に傘をさして通ると、物置小屋の角にぶつかってしまいます。 もちろん市役所には通報し、直接行政指導をしていただいていますが、 隣の家の住民は まったく聞き耳を持ちません。 そこで、質問です。 (1) これは『道路法違反』だと思うのですが、それを根拠にして、 市役所に行政代執行をしていただくためには、どのような手続きを踏めばよいのですか？ また、代執行のほかにも何か有効な方法はありますか？ (2) 『道路交通法』にも、道路の不法占有は警察署長が処分できる、というような 条文があったのですが、実際にはどのような手続きを踏めばよいのですか？ (3) 市道なので、『人格権等の通行の自由権』があると聞きましたが、 具体的に、私たちは隣の家の住民に対して、訴訟を起こせますか？ とにかく悪質なので、絶対に解決したいのです。 ぜひ、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国有地の不法占有２
前回、この質問を投稿しましたが、回答１件、是非、他の方のご意見もお聞きしたく、再度、投稿致しました。現在、非常に困っており、再投稿、お許し下さい。 －－－－－－－－－－－－－－ 道路 －－－－－－－－－－－－－－ ｜国有地｜Ａさんの土地建物｜ －－－－－－－－－－－－－－ 河川 －－－－－－－－－－－－－－ ｜当方の土地建物 ｜ －－－－－－－－－－－－－－ 現在、上記の状況で、元々、道路の一部に組み入れる予定だった隣の国有地をＡさんが占有しています。 当方は、国有地からＡさんの占有を撤去し、国有地→河川と言う形で当方への通路を希望しております。 (1)この場合、Ａさんの時効取得は可能なのでしょうか？ 既に、Ａさんの占有は２０年を越えています。 ただ、占有当初より、国有地をブロック塀で囲み、近隣には私有地と虚偽を述べ、今まで、数回、役所より撤去をするように注意されています。 また、役所で聞いた所、道路と言う公共性もあり、近隣の許可なし、Ａさんへ売却はしないと言うことです。 (2)当方は当初の計画通り、国有地が道路となりますと、現在より、建物の規制が緩和されます。 また、現在、当方の自宅に至る通路の幅は２ｍ弱（緊急車両等が入れるか不安）で、この道路による通路では幅４ｍは確保できます。 と言うことは、これをＡさんによって、邪魔されているわけですから、Ａさんの損害賠償ができるのでしょうか？ (3)役所の見解として、「90％以上、国有地と判明。しかし、強制撤去などはできない。」と言われました。 なぜ、できないのでしょうか？ (4)当方としては是非とも、占有を止めてもらい、通路を確保したいのですが、それにはどうしたら良いでしょうか？ 弁護士を立て、行政訴訟になるのでしょうか？ Ａさんへの民事訴訟になるのでしょうか？ 長文になって申し訳ありません。 何卒、お教え頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バス停の撤去
「バス停の近隣住民からバス停撤去の強い要望が出ている」旨の回覧が、町会長名でまわってきました。理由は、ゴミが落ちて汚い、ということだそうですが、毎日利用している私は、ゴミが落ちているのを見たことがありません。また、バス停は、住宅の前ではなく、すこし横に逸れた月極駐車場の前なので、もしもゴミが落ちていたとしても、バス停撤去を訴えるほどひどい状況と思えないのですが、近隣住民が撤去を訴えた場合、その通りになってしまうのでしょうか。回覧文書には、「来月末に結論が出るので、また追ってお知らせします」となっているので、他の住民の意見などは反映しないという感じがします。バス停は、その住宅ができるずっと前からあり、利用者も多いので、撤去もしくは移設となった場合、かなり不便になるので、困っています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 道路占有、これって放置されるの？
下記の通り、家屋Ａを所有する人が道路の一部を囲むように塀を作り、自己の駐輪所として使用しています。 この結果、本来、車が２台通れる道が現在、１台しか通れず、また、その１台も普通車両が限界です。 これは２０数年前の話です。 占有後、近隣及び町内会が県庁に「このような占有はおかしい。直ぐさま、撤去させるよう、指示及び注意して欲しい。」と直訴したのですが。 県庁は「調査する」と返答で、相手方に指示及び注意もしませんでした。 その後、近隣等は毎年のように、直訴したのですが、県庁は上記と同様の態度です。 この結果、既に、２０数年を経過しました。 仮に、県庁が代執行をしても、家屋Ａの土地及び建物には抵当権の設定もありませんでしたので費用が未払いとなれば差し押さえ及び競売もできると思います。 でも、県庁は動きません。 当時、この専有部分は公図上、無番地で公有地として県庁の管轄だったのですが、最近の公図ではしっかり、道路と書かれています。 で、お聞きしたいのですが。 (1)道路を占有をなぜ、役所は知っているのにほっておくのでしょうか？ (2)無番地から道路と公図が変わったことにより、この占有は道交法に違反していると思うのですが、道交法で処罰できないでしょうか？ また、管轄は県庁から警察に変わるのでしょうか？ (3)家屋Ａの所有者はどうやら公務員（どこの勤務かは誰もわかりません）らしいのですが。 公務員の場合、公務員がこのようなことをしても良いのでしょうか？ 近隣も長年、困っております。 何卒、お教え下さいますよう、お願い申し上げます。 －－－－－－－－－－－－ 道路 －－－－－－ 道路｜占有中｜家屋Ａ｜ －－－－－－－－－－－－
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公園の遊具の撤去
近所に公園があるのですが先月、突然ブランコが撤去されてしまっていました。近所の方が役所に問い合わせたところ、ブランコをこぐ音がうるさいと住民から苦情があり撤去した。再びブランコを設置するかどうかは予算の関係もあるからわからない。 との回答だったそうです。 付近には子供達がたくさん住んでいて公園を利用しているのに近隣住民に何の連絡も無しに勝手に撤去すること自体疑問です。 再設置も未定なのに子供の遊び場を奪われたことに憤りを感じています。 役所に再びブランコの設置を検討してもらう方法はあるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます。 おっしゃる通りです。 しかし、質問で書きました通り、役所では進展せず、今回、質問させて頂きました。 近隣住民の中で警察に相談した方もいらっしゃるのですが、警察は公道の所有者の県から話しが来ない限り、動けないと言われたそうです。