定額給付のいい点わるい点？？

質問

定額給付が決まったようですが否定的な意見が多数をしめているようですね。
この定額給付のあなたが思ういい点わるい点を是非教えてください。
重大な問題があるのに決定してしまったならば国会国会議員総理の罪は重いですよね？
他にどんな経済対策ならば有効なのでしょうか？
ETC1,000円乗り放題についてもどう思いますか？

回答No.8

Mumin-mama

いい点なんて無いと思います。
一時の楽しみ、その後に何が来るか怖いです。
小渕内閣の時の地域振興券の時もほとんど経済効果はなかったし、アメリカのブッシュ大統領が今年行った税金の還付もほとんど効果がなかったのに…。
http://www.doblog.com/weblog/myblog/81735/330
「あまり所得税を払っていない農民や個人事業者といった自民党支持基盤にバラまけないからだ。」←やはりこのあたりが目的なのでしょうか？
http://oshiete.dakko.jp/qa4474739.html

「埋蔵金」って意味が今一分からないのですが、これって国民の税金なんですか？　なんで自民党と公明党で使い道を決められるの？　これから国会に議題を通すんですよね？

2兆円あったら、日本の電力システムを整備して、風力発電や太陽光発電が使えるようにするとか、国の借金を減らすとか、将来に役に立つことに使って欲しいです。http://www.takarabe-hrj.co.jp/clock.htm

ETC1,000円乗り放題は
CO2を増やすことの方が多いと思うので反対です。

回答No.7

papabeatles

私は定額給付でなく減税をするべきだと思います。特に年収２００万以下の世帯では税金を払うことはたいへんきついと思います。
　年収の低い人からの税金は下げて、庶民の購買意欲を喚起するべきです。

回答No.6

noname#153814

定額給付は国会を通っていないんだから、まだ決まっていませんよ。総理の私案で、さも景気がよくなる感じにさせているだけです。
要は、選挙準備の自民党のアドバルーンです。

多くの人は、貯蓄に回すでしょう。
もし、使ってくれたら、消費税として５％は国に戻ってきますね。

なぜ、貯蓄に回すか。
将来が不安だからですよ。
年金だって支給年齢が上るかもしれないし、額が減るかもしれないし、後期高齢者の問題もあるし、会社だって不安定だし、物価も下がりそうにもないし、こんな状況で、たかが１万３千円で満足しますか。
３年後には消費税を上げるんでしょう。これは永久に下がりませんよね。あああ・・・。

高速道路の値下げは、影響が大きいと思いますよ。
物流価格が下がりますから、今すぐとはいきませんが、物価にも跳ね返ってくると思います。
都市の場合、地方から物資が運ばれてきます。物資には、高速料金もガソリン代も含まれています。それがグンと下がれば、物価も安くなります。つまり直接高速道路を使わなくても恩恵は受けるわけです。

将来が安定すれば、貯蓄に回さなくてもいいのですから、消費も増えると思いますよ。

回答No.5

tanq7

決まって無いですよ　私も　テレビの報道の多くは　いかにも決まったかのように　報道され　その　給付方法　などに集中してます　そして　世論調査　でも　賛成が少なく　反対だけどもらうという人もいます。麻生さんのいう消費税アップで　そんなもの　けしとびます　２兆円が２０兆円近くの増税になるし　とはいっても　具体的なものは　何もでてないし　５％アップなら２０兆円近くです　私は何もいいことは無く　国会で否決されると思います　ＥＴＣについては　そうすると　その機器が売れるとかにも関係してるし　自家用車だけもおかしいし
　国民を　バカにしたような　政策です。今頃になって　給付という言葉が　問題になったりで　あきれてます。

回答No.4

e_Chikama

> この定額給付のあなたが思ういい点わるい点を是非教えてください

経済対策か生活保障かはっきりしない点で、どちらにしても中途半端です。　もう少し麻生総理しっかりした人と思いましたが、残念です。

> 他にどんな経済対策ならば有効なのでしょうか？

経済対策として、ある政党には叱られると思いますが、私の案は
　一点１０万円以上の買い物をした場合領収書を添付で、１割補助する。　たとへば、車３００万円購入３０万補助、大型テレビ３０万購入３万補助、
極端に言えば３０００万の家買購入３００万補助、ただし期間制限で、経済効果バッグンです。

> ETC1,000円乗り放題についてもどう思いますか？

　大変良いことだと思います。　ついでに、高速道路のガソリンスタンドのガソリン代３割引き、　どうですか。

回答No.3

marakuru

定額給付金を頂けるものならいただきます。これは正直な気持ちです。しかし、景気対策とするならばこれはわるい方式に当たると思います。
結局のところ国民が目先の利益より来年再来年を６万円位でよくなると思っていない点であり、消費に回すと分かっているならば効果が期待できるでしょう。国会議員を含めた永田町に将来にわたっての安心が出来ないと思っているから財布の紐が固く、現状にて耐え忍んでいこうと感じているのです。お金の出所如何より市区町村役場が残業代などにより税金がかかってくるならば悪いと思わなければなりません。
もうひとつ気になっているのが国民の税金を特定の団体に寄付されるのではとの心配をしており、そのために何が何でもやろうとの意図が私は感じました。
最後にETCですが、首相・与党は２年間の猶予でしかない乗り放題をどうしてするのかなと、一定期間はユーザーは喜ぶでしょう。しかし、不景気でしょっちゅう出かけられません。
しかも、トラックは別物なので品物に経費が上乗せられているのが分からないようです。政治家→政治屋ですが目先の利益にとらわれ本当に必要なことを忘れています。

回答No.2

KappNets

よいことをしているのにいろいろの批判が出てくるのは、思想がはっきりしていないからです。思想というのは、いまの景気はどうで、従ってこうすれば日本はうまくいく、という筋道の議論をはっきりさせてその通りやっていくということです。竹中さんの協力もあり、小泉改革はそういう意味でうまくいったのです。

麻生さんのやり方は人気取り以上のものではないと見られてしまっています。お金を配ったり高速道路を安くするのは悪いことではないとしても、それで長期的に経済がよくなる訳ではなく、格差が解消する訳でもないと皆が見ているのです。

今必要なのは竹中さんのような経済のリーダーだと思われます。

お礼

思想がはっきりしてないんですね。
麻生さんがレベルアップするのは無理なんでしょうかね。

回答No.1

hornby

定額給付について
目先のことではなく、長い将来の心配を計画性のある庶民ならすると思います。経済良好中での「お年玉」ならまだありがたく受け取れるかもしれませんが、お金の無い人からお金をもらっているような感覚と一緒で、余計不安になります。そのお金はいったい何処から出てくるのですか？
鮮明でないお金、ただほど怖いものはないといいますが、恐ろしく、この先の日本が不安です。麻生総理の日本を期待していたのに、これからどうなっていくのか不安。
ただ、日本に変化は確かにあり、庶民の私達も身近に感じます。これが何かに繋がっていけばいいと心から祈っています。
定額給付のいい点？納得できるように説明して欲しいです。
今すぐ、どうしても給付金の額が必要だと思う人にはいいかもしれませんが、経済対策に繋がるのかどうか・・・。

どのような経済対策がよいか？
といわれても難しいですね。何か継続できる案があるといいと思います。経済の安定している国はどのようにしているのでしょうか。

ＥＴＣ1,000円について、
日本の高速道路料金は高い！と思っていたので、「一瞬いい案かな～」と思ったのですが、主人に交通機関の使用回数が減る、車に乗らない人には関係ない、利用率が増加し渋滞になる、車の利用が増えて排気ガスが増えるなどと言われ、難しいな～と思いました。

お礼

目先だけはだめですね。
ETCもだめなんですね。