「遅い目」は正しい日本語？

質問

私の知り合いで「遅いめ」「早いめ」といった言葉を使う人がいます。
たとえば「遅いめの夕食をとる」というような使い方です。
私としてはとても違和感があり「遅め」が正しい気がするのですが、間違っているとはっきり分からず、すっきりしません。
辞書やネットで引いてもわかりませんでした。
わかる方どうかよろしくお願いします。

回答No.6

shinsho4

＞関西では「高いめ」とか「大きいめ」とか言っているのか？ということです。

う～ん。難しいですねえ。
私は、根は関西人です。
昔の関西弁はある程度わかります。
昔の関西の教養人（例えば明治中期生まれの先生）は、「遅い目」「早い目」とは言わず、「遅目」「早目」と言っていたように思います。
それで、「遅い目」や「早い目」が筋目正しき関西弁ではないのではと思い、調べてみたわけです。

「高いめ」「大きいめ」については、昔は言っていなかったと思います。
しかし、最近の「遅いめ」「早いめ」の普及振りから考えると、かなりの人が言っている可能性はあると思います。

関西では、「濃い目」も、昔は「コーメ」だったと思いますが、現在は「コーイメ」になっているかも知れません。
はっきりしたことは、私にはわかりません。

＞誰かが使って広まったはやり言葉といえるのでしょうか？
私の勘ですが、「誰かが使って」というよりも、自然発生的に広まったように思います。
「遅い目」や「早い目」、「高い目」「大きい目」には、それなりの合理的理由があるように思います（「おそめ」よりも「おそいめ」の方が意味がハッキリする？）。

昭和のはじめ頃「幅さ（はばさ）」というヘンな言い方が、流行っていました。「長さ」とか「広さ」などという言葉に対応するものです。
「長い」は形容詞ですから、語幹に「さ」をくっつけて「長さ」という名詞を造りました。
しかし「幅」はそれ自体名詞ですから、「さ」をつける必要はありません。
ところが、「長さ」などと恰好を揃えるために「幅さ」としたんですね。
今は「幅さ」という人はほとんどいないでしょう。

Ｇｏｏ辞書
　　↓
【さ】
（接尾）
[一]形容詞・形容動詞の語幹、一部助動詞の語幹に準ずるものに付いて名詞をつくる。
(1)その表す性質・状態・心理そのもの、またその程度などを表す。
「深―」「つら―」「暖か―」「会いた―見た―」

まあ、関東と関西では、万葉集の頃から言葉は違っていました（もっと前から違っていたのでしょうけれど、書いたものが残っていないからハッキリしません）。

また、言葉というものは、間違った使い方をしていても、そういう言い方をする人が増えれば、社会的に認知され、辞書にも用例として載るようになり、言語体系の中に組み込まれてゆきます。
日本語はそのようにして変化してきました。平安時代に書かれた物は、勉強した人でないと理解できません。

「遅い目」や「早い目」という言い方の行方がどうなるか？
今はテレビなどにより、標準語とされる関東語が幅を利かせていますので、辞書に載るようになるのは難しいかもしれません(^-^ 。