「遅い目」は正しい日本語？

質問

私の知り合いで「遅いめ」「早いめ」といった言葉を使う人がいます。
たとえば「遅いめの夕食をとる」というような使い方です。
私としてはとても違和感があり「遅め」が正しい気がするのですが、間違っているとはっきり分からず、すっきりしません。
辞書やネットで引いてもわかりませんでした。
わかる方どうかよろしくお願いします。

回答No.5

shinsho4

「遅め」の「め（目）」は文法的にいうと「接尾辞」です。

Ｇｏｏ辞書の【め（目）】の項
（接尾）
　(1)数を表す語に付いて、順序を表す。
　「一つ―」「三番―」
→(2)形容詞の語幹に付いて、多少その性質や傾向をもつことを表す。
　「厚―」「多―」「長―」
　(3)動詞の連用形に付く。
　(ア)その状態にあることを表す。
　「落ち―」「弱り―」「控え―」
　(イ)その箇所であることを表す。
　「　縫い―」「季節の変わり―」

「遅目」は上の(2)の用法です。
「め（目）」が形容詞に付くときは、普通は語幹に付きます。
「大き目」、「小さ目」などみんなそうです。
ですから「遅い目」「早い目」は、この原則からはずれた用法です。
質問者さんが「遅い目」や「早い目」をヘンだと思ったのは、いい勘です。
それじゃ、「遅い目」や「早い目」が誤りかというと、なかなかそうは断定できません。皆さんおっしゃるように、これはこれで関西方面では通用しているようです。
ただ、「遅い目」や「早い目」が筋目正しき関西弁（明治以前の標準語）かというと、どうもそうではないような気がします。
「遅い目」や「早い目」が出てきたのは、比較的新しく昭和に入ってからではないでしょうか。
戦前の名作が多く載っている青空文庫で「遅い目」や「早い目」が出ているかどうか調べてみましたが、ありませんでした。
「遅目」「早目」は出ていまして、関西出身の作家も「遅目」「早目」と書いています。これは関西人の作家も「遅目」「早目」を正しいと考え、「遅い目」や「早い目」を認知していなかったということではないでしょうか（送り仮名については考慮済み）。

なお、「濃い」は「濃い目」ですね。これは戦前から東京でも「濃い目」といっているようです。これは上記辞書の語幹接続説の原則に外れます。
そのわけは、＃２さんのＵＲＬの1拍語幹不安定説によるものなのか、何なのか、私は知りません。単純に「こめ」だと「米（こめ）」と混同するからかもしれません。関西では「こいめ」ではなくて「こおめ（コーメ）」といっているのではないでしょうか。
いずれにしても、質問者さんの勘は、辞書に書いている通り正解です。
ただし、「遅い目」「早い目」が間違いだというと関西人が怒りますので止めておきます。
たしかに、どこの国の言語でも、人が発する言葉が先にあって、文法は後から理屈を付けたものです（私はいつも言ってます）。
「遅い目」「早い目」は、その後付けの理屈からはずれた言葉です。

お礼

詳しい解説どうもありがとうございます。
shinsho4さんは国語の専門の方でしょうか？
法則性に関しては自分も素人なりに考えてみました。
「遅いめ」を関西式、「遅め」を関東式と仮称しますと、
私もいろいろ考えてみましたが、関西式の用法で自分が使うのは、shinsho4さんも挙げている「濃いめ」しか思いつきませんでした。
これに関しては「こめ」では意味が伝わりにくいためだろうと私も思ったのです。つまり「例外」なのだと・・・
しかしこの関西式VS関東式の分類にはまだ疑問が残ります。
関西では「高いめ」とか「大きいめ」とか言っているのか？ということです。
もし、言っていないのなら「遅いめ」「早いめ」がむしろ例外的で、誰かが使って広まったはやり言葉といえるのでしょうか？
関西の言葉をあまり知らないのでよくわかりません。