- ベストアンサー
North Asia
先日、赴任出張費の精算書に、北アジアと記入したところ、 事務ソフトに北アジアが無い とイヤミを言われてしまいました。 そこで教師をしている友人に聞くと、「地理上の北アジアは 北緯５０度より北の地域でロシア連邦しかないので、 普通は北アジアと表現しない、政治経済的には、ヨーロッパに 含める、ついでに言うと地理上の中央アジアはシベリア南部なので 政治経済上の中央アジアとは一致しない」とのことですが、 欧米のエンジニアたちは、このような区別をしていません、 なぜ日本では、政経上と地理上が一致していないのでしょうか。
- horityan-5
- お礼率100% (2/2)
- 地理学
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに変な話ですね。 ただ、質問者さんの会社における出張費用は、国ごとなのでしょうか？ それとも、国でも都市や地域が違えば、異なる基準が適用されるのでしょうか？ あまり細かくソフトを設定するのが面倒だから、そういう風にしたのでしょう。 少なくとも、中央アジアをシベリア南部と呼ぶのは、常識はずれも良い所だと思います。気候も、住んでいる民族や文化、歴史も全く違います。 また、極東ロシア（東部シベリアを中心とする地域）を北アジアとして、アジアと含めるのは、正しいと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1 また、海外の政治経済を専門的に研究する機関でもそのように分類しています。 http://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Periodicals/Doko/ さらに、ロシア政府も実はAPECに加盟していますが、これも極東を取り上げて、「うちもアジアの一国だ」と主張したからです。 http://news.shikoku-np.co.jp/national/detailed_report/200709/20070907000018.htm
その他の回答 (1)
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
貴方の考えか、貴方が付き合われてる欧米エンジニアは西アジアをどの様に考えてるのでしょう。 中東やヨーロッパとの区別が日本と同じなのでしょうか？ 国が違えば、区分が違うのは当然です。 日本国内でも、近畿地方の区分が一定でないのに、世界に同じ区分を求めるのは無理ですよ。
お礼
早速の解答、ありがとうございます。 North Asiaで検索したところ、５千万件ほどヒットしましたヒット した数から、North Asiaが欧米では特別な表現では無いように感じ ましたが、十数箇所のサイトをチェックした中にはl4330さんのご 指摘の通り、地域が曖昧なサイトもあります、おっしゃる通り世界 標準は無いと言うことですね。
関連するQ&A
- 中南米や東南アジアは発展しないのか？
経済の本とか、経済を語る動画とかで、「これから東南アジアが発展する見込み」とか、BRICSがどうのこうのとかよく言われます。 私は経済ニュースや海外の政治や外交ニュースを毎日見ていますが、アメリカやヨーロッパから見ると東南アジアや中南米なんて全く相手にすらしていないように感じます。 例えばその中で金融システムや税制がしっかりしているシンガポールですら、欧米メディアは全く報じません。 東南アジアって結局、これから先も下層というような扱いなのでしょうか？ 人口が多いからって、単に人ばかりいても別に意味はないというのを感じます。
- 締切済み
- 歴史
- アメリカの政治形態や経済の長所と短所
アメリカの政治形態や経済は日本とは少し違うと思うのですが、（例えば連邦主義や、二大政党制など）それらの、長所や短所などなにかあればおしえてください。私は、連邦主義は日本のような中央集権国家より、国民一人一人に国が深くかかわっている点でいいと思っていたのですが、私の政治経済の先生（アメリカ人）は連邦主義に利点など全くないと言っていました。どなたかアメリカの政治経済に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中央か法政か亜細亜に特待生かそれとも…
国立志望です。もうすぐ二次試験ですが、今年一浪した甲斐あって(多分…)、滑り止め用のセンター利用私大などで以下のところに合格しました。 中央大学・経済学部・国際経済学科 法政大学・法学部・国際政治学科 亜細亜大学・国際関係学部・国際関係学科(←特待生。入学金と一年次の授業料なし) 岐阜医療科学大学・放射線技術専攻 あと、２０日には明治大学・文学部・史学地理学科・地理学専攻の合格発表があります。 ちなみに学部選びの基準は、岐阜医療の放射線は親の要望で、それ以外は、それぞれの大学における、自分の興味・関心と受かりやすさの妥協点から選びました。 ここで、中央と法政の入学一次手続きの締め切りが２０日(消印有効)なので、どちらに入学金を振り込んでおくべきか迷っています(亜細亜はもう少し締め切りは先です)。もし明治に受かっていたら、明治にしたい気持ちもあるのですが、受かってる確率は低いです。そこで、明治に受かっていた場合とそうでない場合、それぞれ想定して、どうするのがいいんでしょうか!？就職時のこととかイメージとかも…。何かアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- センターの選択で日本史B＋もう一つで迷っています。
今、高校2年生です！文系です。経済学部志望です！ センター試験の社会の教科選択で日本史B＋もう一つで考えています。 倫理、政治経済か地理Bです。 自分的には地理Bの方がいいかなと思っていますが、学校では日本史をとっているため習っていません。倫理は一年の時、政経は今習っています。 そのため地理Bやるとしたら独学でいこうと思っていますが、大変ですかね？甘い考えかもですが、地理の方が簡単かなって思ってます。どうですかね? 倫理、政経は両方やらなきゃと思うと、面倒かなと思っています。結構忘れてると思うのでまた一からやらなきゃないです。 日本史Bはもう確定しています。 日本史＋地理、日本史＋倫理・政治経済のどちらの選択が一般的なのか教えてください。お願いします。 あと、センターの難易度も知りたいです！回答お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 大学受験 倫理・政経か世界史か
現在高校２年です。地理と倫理と世界史を学校で勉強していて、来年に向けてこれらの３科目から２つ選ばなければなりません。(政経は３年から) １つは地理、あと１つを世界史か倫理・政経かで迷っています。 正直世界史も倫理も好きでないといった感じでしたが、１年のときにやった現在社会は好きだったので来年からの政治経済は大丈夫そうな感じです。 ですが倫理・政経だと選択の幅が狭まると聞き、調べたところ、京大の法学部が受験不可でした 現在の時点では難関国立の経済か法学部に興味があります。 個人差はあるでしょうが倫理・政経と世界史だとどちらが負担が軽いでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 1980年ごろに大学受験をされた方いますか？
これはネット上で見つけた1980年の偏差値表なんですが、慶應の偏差値の低さにびっくりです。 早慶というより、完全にマーチ関関同立の一角という印象を受けます。 当時の慶應はどのような扱いだったのでしょうか？ http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html ＜1980年駿台予備学校偏差値 1980年代々木ゼミナール＞ 63.2 早稲田政経（政治） 68.8 早稲田政経（政治） 60.1 早稲田法 64.6 早稲田政経（経済） 59.8 早稲田政経（経済） 64.4 早稲田法 58.3 中央法（法律） 63.4 中央法(法律） 57.8 上智法 55.9 同志社法 63.4 上智法 55.7 中央法（政治） 55.6 早稲田商 55.5 学習院法 62.8 中央法（政治） 62.8 同志社法 55.5 慶應経済 62.3 上智経済（経営） 54.6 慶応法（法律） 62.1 学習院法（法律） 62.0 慶應経済 61.4 明治法 54.1 明治法 60.5 関学法 54.1 立教法 53.7 青学法 60.5 慶應法（法律） 53.6 関学法 60.5 慶應商 52.7 慶應商 60.4 立教法 51.5 明治政経 60.1 青学法 60.0 学習院法（政治） 51.0 法政法 59.4 慶応法（政治） 50.5 慶応法（政治） 57.0 法政法 50.4 南山法 50.0 成蹊経済
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 日中友好、安全保障、EAECでアジア飛躍へ。
尖閣問題、日中首脳会談も行われていなく、日中関係は冷え込んでいるかと思いきや中国人の日本観光ブームはとどまらない様子です。ドラえもんやドラゴンボールは皆が知っているアニメで、その一方で日本も文化、生活、漢字など中国の影響を大きく受けていると思います。 東日本大震災の際は額面は少ないかもしれないですが、初めて中国が日本に支援を発表したの画期的なことであったと思いますし、今日中国の習主席は日中関係改善に意欲を示したのも明らかにしたのはこれまでとは違う方向に向けて動き始めたのかと思います。 偏狭なナショナリズムを持った両国国民の一部を除いて、国のトップレベルの人達は日中が対立してプラスになることは何一つないと知っていますし、むしろこれほど利害の一致する国もないと思います。 東アジアのパワーバランスが崩れたと言われていますが、そうではなく欧米主導のパワーバランスが崩れかけているのが本当ではないでしょうか？ アジアに大国が同時に２つ存在するという状況で、且つ成長著しいASEAN これらの国々が共同でEAECを組み、経済面でのアジアの結束を強化。安全保障面では日中+オーストラリアで関係を強化することにより、米国依存の防衛体制からの脱却ができます。経済にインドも加えてもいいかもしれません。ASEAN中国経済が成熟してくれば共通通貨の導入。ドルとユーロに対抗する新貨幣の登場で、ＥＵvsアメリカ(北アメリカ)vsＥＡＥＣというより大きなグループで競争できます。 これだけ巨大な地域共同体が増えてくれば相互依存も増し、戦争は減ると思います。 百年、二百年後にはアジアの政治統合を見据えて、三百年、四百年後には世界政府の創設と全世界政治統合。これは理想でしかないですが、アジアがそのきっかけ作りをできると思います 長々書きましたが、日中関係強化、日中の安全保障協力、ＥＡＥＣの創設、→50年後共同通貨→100年後政治統合このために動きだすタイミングがいまこれからだと思います。皆さんはどう思いますか？？ アジア、中国と協力していくことにどう思いますか？？
- 締切済み
- 政治
- 選択科目で迷っています
はじめまして。 いきなりですが、 質問させていただきます。 現在高2で、来年高校3年からの 選択科目で何にするか迷っています。 選択できる科目は 倫理、現代社会、地理Ｂ、政治経済の うちから１つです。 この中から１つ選びセンター試験での 受験科目になるつもりです。 (個別試験では受けません。) なので真剣に考えてるのですが、 倫理、政治経済の２つの科目についてよくわかりません。 選択してから後悔したくないので 高校で習う、倫理、政治経済のおおまかな 内容を教えてください。 またセンター試験で点を取りやすいのは 上の４つ(倫理、地理B、政経、現社)のうちどれですか？ それと、暗記するのに軽いものはどれですか？ 長くなりましたが、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 政経の勉強について！
来年に経済学部を受験しようと思っているのですが、自分の政経の勉強方法に疑問があるので質問させてもらいます。 来年、明治・立教・中央大学などの経済または政経学部の一般試験に政経を使って受験しようと思ってます。いまは「畠山創のスパッとわかる政治・経済」や新聞を読んだりして勉強中なんですが上記の大学を受ける場合これだけじゃ物足りないと思います。そこで質問ですがこれ以外にどのような参考書をこなしたら上記の大学の試験に合格できるような実力がつくでしょうか。 アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
本人特定を避けるためにか、かなり大雑把に書き込みましたので、 配慮に欠ける表現になりましたが、それにもかかわらず解答頂き ありがとうございました。 貼られていたサイトを見て回り、なるほどと納得いたしました、 もっと勉強したいと思います。