江戸時代に「人間は皆平等である。」と発言したらどうなる？

質問

江戸時代には「士農工商」といって身分差別がありました。
更に、農民の武士に対する反感を抑えるため、
「えた」・「ひにん」という身分までつくり、彼らはかなり過酷な生活を強いられたそうですね。
では、もし現代の日本人が身分差別真っ盛りの江戸時代にタイムスリップして、
「人間は皆平等だ！」
などと叫んだらどうなりますか？
確かに江戸も末期には、福沢諭吉の名言、
「天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず」
という考えも生まれてきましたが…。
おそらく平成時代の人間(男女問わず)が
全人間平等だなどと主張したら、もしかして即、首が飛ぶかも…！？
身分差別、時代背景に詳しい方、教えて下さい。

回答No.10

cyototu

平等という概念を西洋が言い出したのは随分新しい時代になってからで、その新しさの故に、未だに西洋では平等であることを中々受け入れられていませんね。その典型がアメリカです。私はアメリカに３０年程住んでおりますが、ラジオやテレビで毎日「自由」と言う言葉を何回も聞くのに、「平等」という言葉は滅多に聞きません。一ヶ月に一、二度聞けたら良い方です。アメリカでは平等なんて言ってしまったら、先進国の中で世界でも類を見ない程の貧富の差や、黒人、ヒスパニックの取り扱いに頭を痛めることになってしまうのは目に見えています。

その点、日本では「平等」の認識は大変古く、鎌倉幕府の貞永式目の中で「本領安堵」という形で、各豪族に私有財産権を認め、将軍と言えども身分をかさに着て、豪族の財産を勝手に奪うことができませんでした。聞くところによると、この貞永式目は人類史の中で私有財産権を基本的な人権と明記した世界最初の憲法だそうです。その式目のなかで、女性に対する財産相続権を男性と同じにするべく多大な努力は払われており、それを保証する為に、嫁に行った先でも自分の実親の老後の面倒を見ることを義務づけているのは有名な話です。

また、江戸時代を含め、それ以前の農家でも女性の役割は十分認識されており、その結果、男女は平等に扱われておりました。その一番本質的な根拠は、田植えのときの女性の体力にありました。田植えはしゃがんだり前屈みでやらなくてはならないので、どんなに力のある男性でも女性の持久力には絶対に叶いませんでした。これは男女の体の構造の違いに基づいているので、男にはどうしようもないことです。ですから、田植えと言う、日本の農家で最も重要な行事では女性が主役で、男性は畦から苗を放り投げたり、昼飯の面倒を見たりする以外に大したことは出来なかったのです。こんな状態でしたから、女性は男性に対してどうどうと平等を主張できたのです。その名残かどうか知りませんが、今でも家の家計の切り盛りはほとんどの場合女性に任されておりますね。アメリカでは５０％以上の家庭で男性が財布のひもを握っているのとは大違いです。

しかし、日本人のほんの数パーセントきり居なかった武士の間では、確かに女性の出る幕がほとんどなかったので、その特殊な社会の中では確かに女性を差別していたことは認めますが、それは日本国民のなかで少数派に属する例外的な現象です。でも、武士の方がテレビの絵になるのでそんな面ばかりを放映して、今でも日本の若者達が日本蔑視、西洋崇拝の洗脳をさせられているようです。

「平等」が何故重要な概念なのかを説明する論理は大変曖昧なものです。その証拠に、西洋ではそれを正当化する為に「神の下に平等」などと、理屈にもならない「神」なる概念を引っぱり出してこなくてはならなかったのです。でも、そういう意味では日本でも同じような所が、歴史的には在ったようです。事実、日本では天皇を別格として、全ての人間は天皇の下に平等であるという意識を作り上げて来ました。そのような意識がなかったら、江戸から明治への大政奉還が何故、無血で実現できたか理解することは出来ませんね。将軍家と言えども天皇の下では一介の人間であり、その一介の人間が権威を得ていたのは、天皇から頂いた征夷大将軍と言う肩書きのお陰であるという認識が徹底していたからで、そんなことが可能だったのです。

日本では「命令させる筋はないが、頼まれてしまったのならば仕様がない」という発想が昔も今も在ります。これはアメリカや西欧のような命令社会の人達には中々理解できない発想です。

まとめると、少なくとも鎌倉以降現在に至るまで、日本は西洋とは比べるられない程高度に平等意識を発展させて来た国だということです。