• ベストアンサー
  • 困ってます

江戸時代の身分と養子縁組について

江戸時代の身分制度で士農工商やえた・ひにんなどあるのですが。江戸時代は婿養子をとるとき、婿の家とお嫁さんの家のお互いの家の身分が同じくらいでないとできないのでしょうか。 私の江戸時代くらいの先祖の身分を知りたいのです。 戸籍謄本上に、 前戸主:高橋源七 前戸主源七の長女:はる 前戸主源七の義理の息子:源造 と書いてあり、源造の以前の前は北川博左衛門だったんです。(改名した)江戸時代ー左衛門とつく名前は武士か御家人だと聞いたことがあるのですが、その源造が武士が御家人やったら、前戸主の源七も武士の家計だった可能性が高いのでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数4953
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)

>婿の家とお嫁さんの家のお互いの家の身分が同じくらいでないとできないのでしょうか。 その通りですね。 「家の格式」が、全ての価値判断の基準でした. ですから、嫁はんの家とつりあいが取れない旦那は、先ず(嫁はんの家と同格の)他家の養子になります。 そして、その養子先の人間として婿さんに入ります。 >江戸時代ー左衛門とつく名前は武士か御家人だと聞いたことがあるのですが 武士(旗本・御家人含む)とは、残念ながら限りません。 当初は、役職名でしたが、徐々に誰でも名乗っています。 豪農(庄屋)大店(オオダナ)の主も、代々左衛門と名乗っている場合があります。 ですから、代々武家とは限りません。 江戸時代は、身分制度がはっきりしていて武士は武士・農民は農民・・・と決まっていた様に考える人が多いです。 (現在は、政治家の子孫は代々政治家となる世襲制度がありますね) が、武士が農民・商人などになる例も多く、また逆に、豪農・商人が武士になる事も多かったのです。 例えば、幕府のお膝元多摩地方では、名主・豪農が「御家人株」を30両から50両で購入し、御家人となり「八王子同心」なっている例が多いです。 地方各藩でも、同様に身分の売買が存在していました。 例えば、高知の坂本竜馬を産んだ「才谷屋」。先祖が「郷士株」を購入し、下士(山内家家臣は上士で、旧長曽我部家臣は下士(郷士))となり武士身分を獲得しています。 1万石程度の小藩では、1年単位で商家・農家の次男坊三男坊を役人として採用しています。(武士の中でも、一番低い身分でしたがね) 先祖が武士だったか否か。 旦那寺の過去帖とか、先祖が使えていた藩の記録を調べた方が良いですね。 藩の記録(現在の、社員一覧表)は、その藩があった図書館で見る事が出来ます。コピーも可能。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (2)

  • 回答No.2
  • mabomk
  • ベストアンサー率40% (1414/3521)

戦後暫くまでは「士族」「平民」という区別が戸籍に記載されていたとうちの爺さんが言ってました。だからといって、徴兵云々やその他の差別優遇は無かった。爺さんの代の戸籍まで遡れるなら調べてご覧下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • ESE_SE
  • ベストアンサー率34% (157/458)

身分は家に依存していたようです。 また家は細分化を避けるため、長男以外は他所へ養子へ出すのが一般的だったようです。 例えば豪農が一人いたとしても、その一人に男子が3人生まれてそれぞれに遺産を相続すれば一人当たり1/3。同じことが次の世代で起きれば1/9。 そうやって資産が細分化してしまうと大規模な生産のメリットが無くなるので、農家に限らず武士や商人も資産は長男のみへ相続したそうです。 なら次男以降はどうしたか? 家柄の良い武士の家だと親戚で子の無い武士の家に、それが無ければ安定した生活をしている商家で子の無いところに養子として入るというのが一般的だったとか。 その際、つまり武士の次男・三男が商家に養子として入ると、身分は商人となります。 左衛門は確かに受領名の一種のようなので元々武家の出だったと考えられますが、それと元々の家が武家だったかどうかは別に考えた方が良さそうです。 受領名 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%97%E9%A0%98%E5%90%8D 高橋源七氏にこういった受領名があったかどうか、ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 江戸時代 身分

    江戸時代の身分制度について興味があります。 しかし全く詳しくありません。 士農工商とよくいいますが、本当に農民は上から2番目の扱いをされていたんですか? えた・ひにんとはどのような身分ですか? また、江戸の身分制度の在り方や意味についても意見をお聞きしたいです。

  • もし、皆さんが徳川家康だったら、どんな江戸時代にしたいですか?

    江戸時代にはいろんな制度がありました。 身分制度もあったし鎖国もあったし、武士、庶民の暮らしもさまざまでした。 飢饉もありました・・・ とにもかくにも、皆さんは徳川家康です。 さて、どんな江戸時代にしますか?

  • 江戸時代の結婚について

    江戸時代の(特に後期・幕末)結婚についてですが、身分制度で結婚できる・できないがあったと思うんですけど、どういう人同士が結婚できたんでしょうか。例えば、武士と農民は結婚できないとか、男が農民で女が武士なら結婚できるとか(これはあくまでも例です)。教えてください!!

  • 江戸時代の士農工商の人口比率は?

    江戸時代を通じで人口は一定であったという話を聞きました。 では士農工商の身分の違いによる比率はどうだったのでしょうか? 人口全体に占める武士階級がどれくらいであったのか? またその比率が江戸時代を通じてどう変化していったのかが知りたいところです。 江戸の初期は、藩の取り潰しなどで武士は一時的に減りますが、農民よりも経済的に恵まれていたので、徐々に増え続けていったのではないかと想像しています。 それからこれはうろ覚えなのですが、江戸では武士が人口の50パーセントを占めていたという話を聞いたことがあります。 今おもうと、江戸中武士だらけになってしまい不自然だとおもうのですが、真実はどうなったのでしょう。

  • 江戸時代の身分制度について。

    こんにちは(*゜ー゜*) 江戸時代に出来た身分制度 「士・農・工・商・えた・ひにん」 の「えた・ひにん」の意味と区別がわかりません。というか、学校で習った記憶があるのですがすっかり忘れてしまいました。教えて下さい。 また、今は小中学校では教えてないという文章を見たことがあるんですが本当なんでしょうか。

  • 江戸時代に「人間は皆平等である。」と発言したらどうなる?

    江戸時代には「士農工商」といって身分差別がありました。 更に、農民の武士に対する反感を抑えるため、 「えた」・「ひにん」という身分までつくり、彼らはかなり過酷な生活を強いられたそうですね。 では、もし現代の日本人が身分差別真っ盛りの江戸時代にタイムスリップして、 「人間は皆平等だ!」 などと叫んだらどうなりますか? 確かに江戸も末期には、福沢諭吉の名言、 「天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らず」 という考えも生まれてきましたが…。 おそらく平成時代の人間(男女問わず)が 全人間平等だなどと主張したら、もしかして即、首が飛ぶかも…!? 身分差別、時代背景に詳しい方、教えて下さい。

  • 武士から見た江戸時代とは?

    武士から見た江戸時代とは? 武士から見た江戸時代とはどんな感じだったんですか?

  • 江戸時代の人口構成についての資料をご存知ですか?

    江戸から明治に変わるときにどれだけの武士が失職したのかを調べたいと思っています。 江戸時代の人口がどれくらいであったのか、その内士農工商のそれぞれの構成比率がどれくらいであったのか?そういう情報が載っている資料をごぞじでしたら教えてください。

  • 江戸時代 天下泰平の270年とは何だったの?

    江戸時代には政治において様々な政策がとられました。鎖国、身分制度(士農工商と呼ばれる階級制)、武家諸法度、参勤交代等々挙げればきりがありません。 僕が疑問に思うのが、上記の政策は日本人の視点から日本を治めるものではないのでは?ということです。 まあ、鎖国は「出島で交流してたよね」という観点からではなく、「専守防衛」という解釈でお願いします。 身分制度により国民の力を分散させ、参勤交代によって(国内の)大名がある水準以上の力を蓄えることを制限し、鎖国により専守防衛を宣言する。 さて、質問なのですが、江戸時代とは日本が西洋による植民地と化した最初の時代ではないのですか? どなたか教えて下さい。

  • 江戸時代の身分制度について

    江戸時代の身分制度について質問です。 えた、ひにんが受けた差別は、幕府が意図的に行ったものなのでしょうか? 教科書には「こうした差別は、幕府や藩の支配に都合良く利用されました」 との記述があります。 だとすると、意図的に差別をさせるよう仕向けたということにはならないでしょうか。 しかし、調べてもそのような記述がなかなか出てきません。 幕府が差別をさせたという記録が明確にあれば納得がいくのですが… また、差別をさせたのだとしたら、その目的が 「農民の不満の矛先を差別に向けるため」 というようによく言われていますが、 それだけで厳しいしばりのあった江戸時代の農民の不満が解消されるとは到底思えません。 実際のところどのような目的と考えられるのでしょうか? 長くなりましたが、どうかご回答よろしくお願いします。