• ベストアンサー

中山国交省の日教組問題

実際。 大分県の採用問題。 国際的に学力低下問題。   数十年前は上位だったが、ここ数年は下位に着ている。 思想的に合わない人は採用していないようだ など、ここ数年で、劣化しているのでしょうか? 組織は、マンネリ化すると、劣化していきます。 どこでもありえる。 結局、どこが問題なのでしょう? 皆さんの意見が聞きたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • edoduki
  • ベストアンサー率15% (68/445)
回答No.11

自民党の文教族の恥をさらしたということですね。 日教組と同様に教育を歪めてきた文教族の一人が本音をポロリといったところ。 日教組の多い地域が学力が低いなんて 妄想 を 事実 と考えているなんて、この人は自分の好きな物しか食べていないタイプの人なのでしょう。妄想文教族の間だけで通じる寄り合い妄想話でしかない事に、全く気づいていなかったという話ですね。おまけに大分の問題に関しても日教組との関わりがないどころか文教族の影響力の方が明らかに大きいのに。 この国は結果的に自民党がほぼ一党独裁でずっとやって来た。にもかかわらず何かあると社会党がどうだとか日教組どうしただのとごねてみたり、なんもかんも全部ごまかし続けてきた。 結局諸悪の根源は中山成彬のような人間が政治をやっている事とこのような人間を守っている組織にある。

usagiyasan
質問者

お礼

大分の勢力図はわかりません。 実際、文部省が学力低下で、方向性が見出せない。 それで、日教組と槍玉に挙げたのでしょう。 基本は、塾にも行かず、国公立で大学に行くが良いと思います。 個々の資質によると思いますが。 また、現場ではがんばってると思います。 カバーする人がいないのでしょう。 また、教師たちの精神的に弱いと思いますね。 でも、教師の指導方針(授業内容)に日教組など、方向性をチェックしてると聞きます。 だから、ある種の、政治判断が入ってるとは思います。 それは、歪めないと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (13)

  • nakagori
  • ベストアンサー率23% (53/221)
回答No.3

何でもそうですが、ものを一面的に見ると誤った判断をします。学力問題は教師の問題と無縁とは言いませんが、経済問題も大きく影響しています。東大の学生の親の年収をみれば納得できるでしょう。また、平均点という表現も注意しなければなりません。ある自治体では学テを白紙で出す子が多かったそうです。白紙=0点ですから平均点はぐっと下がります。平均点だけでなく、その中身を分析しなければうかつな事は言えないはずです。それに最近は親の問題も大きいです。家庭でろくなしつけもせずに学校に怒鳴り込む、給食費は払わない(払えるお金はあるのに)。朝食を食べない子も結構いて、勉強にも影響しているのではないでしょうか。学力低下は国全体の問題であり、都道府県レベルの話ではありません。社会全体が病んでいることの一つの現象だと思います。

usagiyasan
質問者

お礼

そうですね。 塾で賄うということもありますから。 でも、国公立の中高で、公立大に行けるのが、本人の資質もありますが、国公立の授業だけで行けるのが望ましいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • United_93
  • ベストアンサー率37% (430/1139)
回答No.2

政治家が「事実」(近いようなこと)を云えば クズマスコミが寄って集って貶める。 政治家は言葉が商売なのに、その言葉を狩っているようでは 仕事が出来なくなります。 マスコミの奴らは 政治家には出処進退を執拗に問うのに、 自分たちの失言には、何もしないか、せめて一通りの謝罪のみ。 久米や筑紫、古館やみの、 連中は責任をいつも取っていますかね 国民全てがマスゴミの阿呆どもに踊らされないのが肝要ですな。

usagiyasan
質問者

お礼

踊らされないことが一番です。 誰かが、ブレ-キになるべきですね。 マスコミは、インタ-ネット、その他の媒体を使ってでも、悪い風潮を錯乱します。 2Chも一例です。 友人は、インタ-ネットなどで、無職にさせられましたから。 慎重にしたいところです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 33obachan
  • ベストアンサー率25% (119/473)
回答No.1

失言とは思いません。民主、社民、共産の先生の自由な発言を尊重するのと同じように、中山先生の発言も自由な発言だと受け止めるべきです。 自分だけ自由をうたい、相手には自由にさせない。 それはごね得のはじまりなのかもしれません。

usagiyasan
質問者

お礼

相手の自由を奪うのも、ごね得ですね。 民主のかたも、ちょっとごねてるときもありますね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 中山国交相の日教組問題発言について

    実際みなさんはどう思ってるんでしょうか?? 中山国交相の発言に賛成ですか?反対ですか? 日教組でない方の意見が聞きたいです。 ちなみに自分は、日教組のイメージは悪いです。実際に自分で会って思いました。 例えば、 けっこう前、学生の時駅で日教組の方々がなんかの署名運動みたいなのをしてたんですが、 署名を求められたけど自分はスルーしていきました。 その時自分は金髪に近い髪色だったんですが、後ろから散々「外国かぶれ」やら「ああゆうのがいるから…」みたいな事を言われて以来、怖いです。

  • 大分県立上野丘高校と大分県立舞鶴高校の進学率急低下

    大分県立高等学校の国立大学や医学部などの有名大学の進学率が顕著に著しく低下しています。 その中でも大分県の代表の大分県立上野丘高校と大分県立舞鶴高校の進学率の低下が歯止めがかかりません。その理由のわかる方は教えてください。大分県の私立高校の進学率が急上昇しています。この辺に理由があるのかもしれませんが、学力のある人が県立高校にいかなくなったのでしょうか。

  • 教員採用の不正で問題になってますが・・・

    というか、この手の問題は大分県だけでなく、全国の市町村で確実に存在する問題だと思います。 地方公務員だけでなく、国家公務員でもあると思われますが、その不正をすべて糺すことなんて不可能ですよね? なぜ大分の問題だけクローズアップされてるんでしょうか? 公務員の不正採用なんて常識でしょ? なぜ大分だけ?なぜいまさら?という思いがするのですが・・・。

  • 公務員試験の面接での時事問題

    8月5日に公務員試験二次試験の面接があります。面接カードの関心のある時事問題は?という質問に「学力低下に関心がある。国際学習到達度調査によると、日本の子どもの学力はもはや世界のトップレベルとは言えない情状況になっている。テレビゲームやインターネット、携帯電話の普及によって勉強以外の娯楽に時間を費やし、勉強に費やす時間が少なくなったことや教師の質の低下、親子のコミュニケーション不足などが原因ではないかと思う。」と書いたのですが、ここからどんな質問が展開されると思いますか?あまりに範囲の広すぎる問題を書いてしまった気がします。

  • 国際学力調査(PISA)になぜこだわる?

    先日、国際学力調査(PISA)の結果が発表されました。 2000年の第1回調査から2006年の第3回調査まで、回を追うごとに順位が下落し、ゆとり教育見直しのきっかけにもなった調査です。 今回発表された2009年の第4回調査では、これまでの低下傾向に歯止めがかかり、文科省も「ここ数年続けてきた学力向上に向けた取り組みが成果を上げつつあるのではないか」と言って胸をなでおろしています。 教育関係者にとっては、この調査の結果は非常に重要なようです。 しかし、他の統計と比べてみると、この調査の順位が、経済力や豊かさとの間に因果関係がないことが分かります。、 例えば2009年調査では日本は数学で8位ですが、アメリカは34位、イギリスは29位。 日本は科学で4位ですが、ノーべル賞を選考するスウェーデンは30位、1人当たりGDPが世界一のルクセンブルクが39位、同じく1人当たりGDPが世界4位のカタールは最下位から5番目です。 また、調査結果の上位には、上海、香港、シンガポールなどの都市が入っていますが、都市と国とを同じ土俵で競わせること自体不公平な調査です。 この国際学力調査(PISA)の結果と言うのは教育関係者の自己満足以外に何か意味があるのでしょうか?

  • 本当にゆとり教育によって学力が低下しているのか?

    まず、本当に学力が低下しているのか?という問題もありますが、よく「ゆとり教育によって学力が低下した」といわれます。これは本当なのでしょうか? 例えば1980年代と比べて学力が落ちているのであれば確かにゆとり教育によって学習内容が減ったことによって学力が落ちたということもいえますが例えば、「テレビやゲームなどのおもしろいものが普及したために学力が低下した」などとも、「核家族化が進んだために学力が低下した」ともいくらでも相関関係がありそうな仮説がたちます。 もし、ある年度を境に学習内容が削減され、その年を境に学力が一気に落ちたとか、それまでより落ち幅が広かったなどというデータがあれば納得できますが、そういったデータはあるのでしょうか? 本当にゆとり教育で学力が低下したのか、よろしくお願いします。

  • 全国学力調査への各校の対応

     静岡県では、今年の全国学力調査で小学校6年生の国語Aが、最下位となり、怒った県知事が下位の100校の校長名を公表すると息巻いて、どたばたしました。結局、平均以上を取った小学校の校長の名前が公開されたようです。  そこで、いつも疑問に思っているのですが、この学力調査は毎回、パターンも同じようなものが出題されているのでしょうか。  もし、出題のパターンが同じなら、事前に何らかの指導が行われれば、点数はアップするはずです。そこら辺の公平性はどのように管理されているのでしょうか。  これから、今回のような校長やその学校の児童を晒し者にしようとする政治家が出てくれば、やむなく、学力調査のための準備の授業が行われることになりかねませんよね。それは、この検査の意味を無意味どころか、悪影響をもたらす取り組みしてしまうでしょう。  各都道府県の事情などおしりの方は教えて頂ければ幸いです。

  • Jリーグのレベル

    地元にもJ2のチームがあります。 万年最下位付近を争っています J1とJ2ってレベルの差ありすぎません? 隣の2県はJ1の上位で頑張ってるのに・・

  •             全国学力テストランクの疑問

    今回、小6 & 中3 の一斉学力テスト、其の結果、過去の学テで常にトップクラスの秋田県が、小学校の国語・算数、中学国語のA・B問題の計6教科で1位と成り、福井県が中学数学A・Bで1位に成る等、上位は固定化して居ます。一方、小学国語Aで静岡県、小学算数Bで北海道が最下位と成った外は、沖縄県が6教科で最下位を占めたそうなんです。 で疑問、質問ですが....... 常連の秋田、福井、石川、青森..........何故か「東海 とんへ」、否「裏日本」、おっと失礼「日本海」側の諸県にトップが集中して居るのは何故か ? 又、此の子等が大学(大学院)等受験の際にはどの程度迄、「学力が成長し切って居るのか」といった統計は私は御目に掛かった事が在りません。 此の際、「出身県別現役大学生」学力テスト比較も行って往く可きではないでしょうか ?....と考えます、勿論、国費を使いましてね。然うして初めて、「県別頭の違い度」が判ろうとゆう物、如何でしょう ? 私への、同情、同調、批判、反論、疑問.....数々御寄せ下さい。

  • 国際交流関係の仕事に就くためには

    只今、仕事を探している者です。 私は国際交流関係の仕事に興味があります。 ボランティア活動・留学経験はないのですが、援助・推進をしたり、留学生などを支援したりする仕事にとても魅力を感じています。 HPなどで調べても、職員の採用情報は載ってなくて困っています。 あのような職業に就くためにはどのようにしたらなれますか? 私は大分県に住んでいます。 例えばこちらに就職する為にはどうしたらよいのでしょう? http://www.oitaplaza.jp/japanese/ ↑これは県職員となるのでしょうか? 他にも大分県内でこのような就職先があれば、どのようにしたら就けるのかご存知の方がいらっしゃれば教えて下さい。

このQ&Aのポイント
  • かいとうよろしくおねがいします。至急でおねがいします、、刑法が得意な方はよろしくおねがいします。
  • 【発言】学生A:不作為犯における因果関係は、一般論として(①)という関係があれば肯定される。本件の場合、甲が直ちに救命措置を講じていれば、乙の死亡を回避する可能性がある程度あったと認められる場合、因果関係が肯定されると思う。 学生B:A君の意見では、保護責任者遺棄致死罪が危険犯化することになって妥当でない。本件の場合、甲が直ちに救命措置を講じていれば、乙の死亡を回避することが100パーセント可能であったと認められる場合、因果関係が肯定されると思う。 学生C:B君の意見に反対だ。不作為犯における因果関係は、作為犯における当該作為をしなければ結果は発生しなかったという関係に比較すると、(②)判断が入らざるを得ない。本件の場合、甲が直ちに救命措置を講じていれば、(③)、因果関係が肯定されると思う。 学生A:C君の意見は最高裁の判例と同じ考え方だね。その考え方は、「乙を救命できる(④)、因果関係が肯定される。」という趣旨と理解していいのかな。 学生C:それは違うと思う。あくまでも刑事裁判における犯罪事実の証明の問題なので、「乙を救命できる(⑤)、因果関係が肯定される。」という趣旨だと理解すべきだと思う。
  • 【語句群】a. 期待される作為をしたならば結果は発生しなかった b. 期待される作為をしなければ結果は発生しなかった c. 乙の死亡を回避することが十中八九可能であったと認められる場合 d. 乙の死亡を回避することが少しでも可能であったと認められる場合 e. 仮定的 f. 主観的 g. 現実的 h. 可能性の程度が十中八九であれば、乙を救命することが合理的な疑いを超える程度に可能だったと認められる場合 i. 可能性の証明の程度が80パーセントくらいであれば
回答を見る